三国志一定是正史吗
来源：志趣文 时间： 2024-06-13
三国志是二十四史之一。应该是正史。不过二十四史的头一部《史记》，到是司马迁的个人创作，不是当时的正史，但是由于战乱等原因，汉以前各个朝代的正史已经基本上湮灭无踪了。所以史记就担当了正史的作用。
《三国志》是正史，而非野史。它是西晋史学家陈寿所著，记载了中国三国时期的曹魏、蜀汉、东吴的纪传体断代史，是二十四史中评价最高的“前四史”之一。
三国志是正史。正史是指以纪传体为编撰体例的史书。清朝乾隆年间编定二十四史为正史，《三国志》即为二十四部正史之一。是由晋朝西晋时期史学家陈寿所著，记载中国三国时期的纪传体史书。《三国志》全书共六十五卷，《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷。《三国志》名：为志其实无志。魏志...
《东周列国志》是作者将《左传》《国语》《战国策》等史书加以汇总、整理，然后用通俗语言写成的，是忠于史实的，但从文学性和可读性方面来说，《东周列国志》不是太理想！《隋唐演义》清代长篇白话历史演义小说，是一部兼有英雄传奇和历史演义双重性质的小说。以隋朝末年农民起义为故事背景，讲述隋朝覆灭...
《三国志》是属于正史。《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时代的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。《三国志》全书一共六十五卷，《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷。《三国志》名：为志其实无志。魏志有本纪，列传，蜀，吴二志只有列传，陈寿是...
2 三国志以及三国时期正史资料 两本书对这一段经过都写得很简略,这并不令人意外,正史连决定三国鼎立的赤壁之战经过也只是寥寥数语带过,〔中国史书一般都不详述战争经过〕陈寿的三国志更是以“内容简略”出名。 三国志提到赵云因此被升为牙门将军,这证明他在当时的表现值得赞扬。当然,单枪匹马冲入敌方阵营中,在...
>> 中国文学 问题描述:另外问一下，史书和历史小说的区别方式是什么啊？解析:《三国志》是正史，是二十四史之一！！！史书一般的纪传体，如《史记》、《三国志》等！！！还有编年体，如《资治通鉴》等！！！而历史小说是章回体，以历史为依据，加上虚构！！！而正史则不能有虚构的部分！！！
《三国志》是正史，比较严谨，接近真实情况，而《三国演义》是小说，夸张的情节比较多。建议读史书，演义里有很多事情都是不真实的。况且《三国志》是晋朝陈寿所作，离三国时期接近，可信度还挺高的，《三国演义》成书于明朝，年代久远，且根据史书改编而成。
所谓的正史，通常是指官方史书。如中国的二十四史。但是也包括那些非常权威的历史学家的著作。比如古希腊的《亚力山大远征记》、《伯罗奔尼撒战争史》等等。正史是相对于“野史”而言的。所谓野史，是来自那些各种人士的笔记甚至以历史为题材的小说。其中涉及的历史资料就是野史。总得来说，正史的记载比...
裴松之为《三国志》写的注是对《三国志》的补充。一般来说这两者都可以被看作是史实。 问题七:真实的三国志三国历史,和三国演义的主要区别在哪里? 前者是正史,后者是小说,这是最大的区别。 三国志》是一部记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史。其中,《魏书》三十卷,《蜀书》十五卷,《吴书》二十卷,...
13588895761： 三国志里写的三国是真的吗?
仲长届界 ______ 陈寿的三国志是正史,是完全按照历史来写的
13588895761： 《三国演义》是正史还是小说? -
仲长届界 ______ 《三国演义》,大部分是正史,出自《三国志》,但是,有一些是小说以及野史.
13588895761： 三国是否真实? -
仲长届界 ______ 这个给你说三国演义是七分虚三分实 三国志正史 三国志是基本可信三国演义是基本不可信 演义上主要人物都有传的 但是有很多虚假人物你看看三国志就知道了三国志 是西晋陈寿编写的一部主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史,详细记载了从魏文帝黄初元年(220)到晋武帝太康元年(280)六十年的历史,
13588895761： 三国里哪些故事是虚构的 -
仲长届界 ______ 三国演义是一本小说 里面非常多虚构的故事,扭曲历史的事实.三国志是一本正史,但里面的很多东西还需要进步研究,因为正史也不一定是对的,就拿三国演义和三国志打一个比较:里面有一个张飞长板大喝喝死曹将夏候恩,然后桥被喝声震...
13588895761： 三国演义与三国志,哪个是真,哪个是假? -
仲长届界 ______ 一个是正史,一个是小说,当然三国志真草船借箭,历史上却有其实,但主要人物并非诸葛亮,而是孙权;发生的时间也不是在赤壁之战,而是在赤壁之战后第五年的濡须之战.(这是...
13588895761： 三国历史是以古书《三国演义》还是《三国志》为基准? -
仲长届界 ______ 三国演义只是后来罗贯中根据三国志和民间传说撰写的历史小说,而陈寿则是三国时期的人,他记载的更多是历史事实.所以研究三国历史还是应该看《三国志》
13588895761： 陈寿三国志可以作为正史吗
仲长届界 ______ …… 这个三国志本来就是被定为正史的, 你要问的是史实是不是这样的吧?、 是的话 这个其实不好说呢,因为他当时是晋国的,就像施耐庵写水浒时候不能写梁山的好汉们拿了天下一样 很多时候真相总是被掩盖的,我们知道的只是部分 但也不能否定三国志的内容就是了,主要就是这个史书也是非客观的
13588895761： 三国志和三国演义的区别在哪? -
仲长届界 ______ 1.成书时代作者不同:三国志是晋?陈寿所着、三国演义是明?罗贯中所着 2.两书性质不同:三国志是正史,纪传体、三国演义是小说,属于章回小说 3.两书编排方式不同:三国志因为是正史,所以是以人物为主要描述,如魏书?武帝纪第一、...
13588895761： 三国演义算历史书吗 -
仲长届界 ______ 不算 《三国演义》是根据民间话本,戏剧和《三国志》《资治通鉴》等为蓝本所进行的文学创作,该书采用历史背景为主线对三国史诗进行艺术加工,书中人物个性鲜明,情节张弛有力,实为中国文学史上一株绚烂的奇葩.但是,艺术创作跟历...
13588895761： 三国志比三国演义真实吗
仲长届界 ______ 是的 三国志是正史 三国演义是小说
