三国志真的是正史吗
来源：志趣文 时间： 2024-05-16
绝大部分内容可以当正史看，因为作者也是照《左转》为底本，加上《国语》《战国策》《吴越春秋》一些内容，我和《史记》的相关内容比对过，重要事件没什么出入，细节上可能属于小说家的想像了。反正比《三国演义》更接近历史。
《东周列国志》是中国古代的一部历史演义小说，取材正史或取材野史传说，作不同程度的虚构。
《三国志》是正史。正史是指以纪传体为编撰体例的史书。清朝乾隆年间编定二十四史为正史，《三国志》即为二十四部正史之一。是由晋朝西晋时期史学家陈寿所著，记载中国三国时期的纪传体史书。《三国志》全书共六十五卷，《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷。《三国志》“名为志其实无志”...
三国志是二十四史之一。应该是正史。不过二十四史的头一部《史记》，到是司马迁的个人创作，不是当时的正史，但是由于战乱等原因，汉以前各个朝代的正史已经基本上湮灭无踪了。所以史记就担当了正史的作用。
《三国志》当然是正史。《三国志》，二十四史之一，是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的曹魏、蜀汉、东吴纪传体断代史，是二十四史中评价最高的“前四史”之一。《三国志》全书共六十五卷，《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷。《三国志》“名为志其实无志”，全书只有本纪和...
《三国志》是正史，比较严谨，接近真实情况，而《三国演义》是小说，夸张的情节比较多。建议读史书，演义里有很多事情都是不真实的。况且《三国志》是晋朝陈寿所作，离三国时期接近，可信度还挺高的，《三国演义》成书于明朝，年代久远，且根据史书改编而成。
这本书真的是正史。正史是指以纪传体为编撰体例的史书，用于记录国家的历史事件、人物事迹和政治制度等。《三国志》是由西晋史学家陈寿所著的纪传体断代史，是二十四史之一。因此，《三国志》是正史。《三国志》全书分为三部分：《魏书》、《蜀书》和《吴书》，共计六十五卷。《魏书》主要记载了曹魏的...
《东周列国志》是作者将《左传》《国语》《战国策》等史书加以汇总、整理，然后用通俗语言写成的，是忠于史实的，但从文学性和可读性方面来说，《东周列国志》不是太理想！《隋唐演义》清代长篇白话历史演义小说，是一部兼有英雄传奇和历史演义双重性质的小说。以隋朝末年农民起义为故事背景，讲述隋朝覆...
就我个人认为，《华阳国志》最大的价值，是在于它所选取的地域范围。因为大家都知道，我们华夏族的文明，发源于黄河流域，以中原地区为发展核心。而中国西南地区，包括甘肃陕西南部、四川、云贵以及湖北西部地区，在很长一段时间内，在中原文化体系中处于边缘化地位，被视为蛮夷之地，正史中鲜有涉及。而...
陈寿写的《三国志》基本上就是三国的真实历史。裴松之为《三国志》写的注是对《三国志》的补充。一般来说这两者都可以被看作是史实。
19162045731： 三国志 算不算正史? -
爱新觉罗庾定 ______ 算吧 三国志》是一部记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史.其中,《魏书》三十卷,《蜀书》十五卷,《吴书》二十卷,共六十五卷.记载了从魏文帝黄初元年(220年),到晋武帝太康元年(280年)六十年的历史.作者是西晋初的...
19162045731： 有谁知道《三国志》算正史吗? -
爱新觉罗庾定 ______ 三国志属于正史, 而人们津津乐道的三国演义不算.所谓的正史是二十四史,其中就有三国志. 01.史记 (汉·司马迁) 02.汉书 (汉·班固) 03.后汉书 (范晔、司马彪) 04.裴注三国志 (晋·陈寿) ...
19162045731： 《三国志》和《三国演义》到底那本讲的是真的历史 -
爱新觉罗庾定 ______ 大概来说 三国演义是一本小说 里面非常多虚构的故事,扭曲历史的事实.三国志是一本正史,但里面的很多东西还需要进步研究,因为正史也不一定是对的,就拿三国演义和三国志打一个比较:里面有一个张飞长板大喝喝死曹将夏候恩,然后桥...
19162045731： 三国志和三国演义哪个是真正存在于历史的呢? -
爱新觉罗庾定 ______ 三国志是正史,史评家大多认可其中大部分的公正性,三国志的作者陈寿是蜀国人,所以有点偏帮蜀国人,而且正因为陈寿是蜀国人,所以也可能因为私人恩怨对某些人有些诋毁,后来的史评家大都觉得,陈寿对诸葛亮的评价过低,三国志中陈...
19162045731： 三国志是正的吗 -
爱新觉罗庾定 ______ 真的.三国志这本书是正史,真人真事.三国演义是编的.
19162045731： 三国志里写的三国是真的吗?
爱新觉罗庾定 ______ 陈寿的三国志是正史,是完全按照历史来写的
19162045731： 《三国志》是史书么? -
爱新觉罗庾定 ______ 《三国志》是正史,是二十四史之一!!!史书一般的纪传体,如《史记》、《三国志》等!!!还有编年体,如《资治通鉴》等!!!而历史小说是章回体,以历史为依据,加上虚构!!!而正史则不能...
19162045731： 陈寿三国志可以作为正史吗
爱新觉罗庾定 ______ …… 这个三国志本来就是被定为正史的, 你要问的是史实是不是这样的吧?、 是的话 这个其实不好说呢,因为他当时是晋国的,就像施耐庵写水浒时候不能写梁山的好汉们拿了天下一样 很多时候真相总是被掩盖的,我们知道的只是部分 但也不能否定三国志的内容就是了,主要就是这个史书也是非客观的
19162045731： 按历史事实来说,三国志是正史,那么三国演义呢? -
爱新觉罗庾定 ______ 当然是野史咯
19162045731： 为什么大部分人认《三国演义》而不认《三国志》? -
爱新觉罗庾定 ______ 1、因为作者的年代不同,三国志比三国演义要早,语言上没有写于明代的三国演义通俗,这是三国演义传播的优势.2、古时因为文化传播的局限性,很多没什么文化的平民都...
