白马非马的错误在于割裂了

...龙提出“白马非马”。这个命题的错误在于它割裂了( )。
【答案】：D 矛盾普遍性与特殊性是互相联结的。普遍性存在于特殊性之中，一般只能在个别中存在，只能通过个别而存在。特殊性中包舍着普遍性，特殊性与普遍性相联系而存在。如果割裂了特殊性与普遍性的联系，就会导致“白马非马”的诡辩命题。

公孙龙的“白马非马”之说的错误在于它割裂了()。
【答案】：A 【答案】A。解析：白马象征矛盾的特殊性，马则象征着普遍性，公孙龙的“白马非马”之说割裂了这二者的关系。故本题答案选A。

...非马”、“杀盗非杀人”,这些说法的错误在于割裂了()。
【答案】：B 【解析】矛盾的普遍性和特殊性的联系是指普遍性存在于特殊性之中,一般只能通过个别存在,特殊性包含普遍性,不包含普遍性的特殊性是不存在的,题中的观点正是割裂了矛盾的特殊性和普遍性的联系。所以选B。

公孙龙“白马非马”说的错误在于割裂了( )。
【答案】：B 公孙龙说：“马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非命青工也，故日白马非马。”意思是说，“白”是指马的颜色，“马”是指马的形体。“白”是用来称呼马的颜色的，不能称呼马的形体，因此，“白”与“马”两个概念合在一起所包含的意思就不是“马”了。这一命题注意...

5.“白马非马”论的错误在于割裂了( )。
A，B，C 不是现象与本质

公孙龙“白马非马”说的错误在于割裂了( )。
由于“白马”仅描述了马的某一方面特征，即颜色，它并不能代表所有马的特征。因此，公孙龙得出结论，“白马”不等同于“马”。这一观点虽然触及了事物的具体属性和抽象概念之间的区别，但它错误地将这两者完全割裂开来，忽略了它们之间的内在联系。正确的理解应当是，白马是马的一个特例，它既具有马的...

白马非马的错误在于()。
并通过特殊性表现出来，没有特殊性就没有普遍性；另一方面，特殊性也离不开普遍性，不包含普遍性的事物是没有的。题干中“白马非马”之说的错误在于它割裂了矛盾的普遍性和特殊性的关系，即割裂了矛盾的共性和个性的关系。夸大了个性与共性的对立，不懂得任何个性都是共性。故正确答案为AD。

“白马非马”的著名命题,其错误在于()。
【答案】：A A。解析：任何一个事物都是矛盾特殊性与普遍性的统一，白马既有矛盾的特殊性(个性)也有马 的普遍性(共性),这是矛盾特殊性与普遍性的统一，白马非马论者割裂了两者的统一。故本题答案选A。

...公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的①一般与个别...
再通过与普遍性和特殊性不同范畴的区别，更加深理解“白马非马”命题错误所在。马是普遍性、共性、一般、抽象；白马是特殊、个性、个别、具体。二者是辨证统一的，而命题却割裂了二者的关系。因为普遍不等于整体，特殊不等于部分，这是不同性质的范畴。所以不选③，答案是C ①②④⑤ ...

在我国战国时期公孙龙提出了白马非马这个命题的错误在于它割裂了...
b 马是共性 白马是个性 只见“白”不见“马”，故而公孙龙子曰：马，马也，白马，非马也。

---

17220868241：   12、我国古代有人提出“白马非马”、“杀盗非杀人”, 这些说法的错误在于割裂了 - 作业帮
枞枝山  ______[选项] A. 矛盾的同一性和斗争性的联系 B. 矛盾的特殊性和普遍性的联系 C. 矛盾的主要方面和次要方面的联系 D. 主要矛盾和次要矛盾的联系

17220868241：   在我国战国时期公孙龙提出了白马非马这个命题的错误在于它割裂了什么 -
枞枝山  ______ 特性与共性

17220868241：   白马非马论为何错误? -
枞枝山  ______ “白马非马”的命题错在从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,是主观任意地混淆和玩弄概念的结果.“白马”.和“马”这两个概念是有区别的,其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同,它们的外延也不一样...

17220868241：   白马非马之说的错误在于??? -
枞枝山  ______ “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系 马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.

17220868241：   公孙龙的“白马非马”论错误在于它割裂了 -
枞枝山  ______ 共性和个性,矛盾的普遍性与特殊性

17220868241：   “白马非马”的错误为什么不能说是割裂了整体和部分的关系? - 作业帮
枞枝山  ______[答案] 因为白色和马的关系不是局部与整体