行政事实行为可诉吗
来源：志趣文 时间： 2024-06-02
是具体行政行为可以提起诉讼。【法律分析】根据相关法律依据，除非法律、法规规定必须先申请行政复议的，行政争议当事人可以自由选择申请行政复议还是提起行政诉讼。行政复议已经被依法受理的，当事人在法定复议期限以内不得提起诉讼;行政诉讼已经被依法受理的，则不得再申请行政复议。根据相关法律，关于行政诉讼...
行政事实的可诉性有一个演变过程。根据《行政诉讼法》关于行政诉讼受理范围的规定，人民法院只对具体行政行为提起诉讼，人民法院不予受理具体行政行为以外的其他行政行为。行政事实行为是指行政主体基于职权不能产生、变更或者消除行政法律关系的行为，具有行政性、不能产生、变更或者消除行政法律关系，可以造成...
二、行政指导行为需要行政机关承担法律责任吗 行政诉讼的受理范畴是行政机关的具体行政行为,除此均不具有行政诉讼的可诉性,行政指导行为和行政建议行为均不具有行政强制性、确认性、处罚性,它只是行政机关对其管辖职权范围内的事情的一种倾向性的意见或观点,可以采纳也可以不采纳,无论采纳与否行政机关均...
不可诉行政行为，是指被明确排除、不属于人民法院行政诉讼受案范围的行政行为。主要包括以下几项行为：国家行为、抽象行政行为、内部人事管理行为、行政终局裁决行为、刑事司法行为、行政机关的调解与仲裁行为、不具有强制力的行政指导行为、驳回当事人提起申诉的重复处理行为、对相对人的权利义务不产生实际影响...
行政事实行为是指行政主体基于职权实施的不能产生、变更或者消灭行政法律关系的行为。行政事实行为若造成公民人身、财产重大损害，负主要责任的行政人员构成犯罪的，应当承担相应的刑事责任。【法律依据】《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵...
工伤认定中止通知书不具有可诉性。工伤认定中止通知书是行政事实行为，虽然是社会保险行政部门作出，一般是因需要有关部门的结论作为依据或者不可抗力导致工伤认定难以进行，是程序性行为，其目的不是要发生一定的法律效果，也没有对申请人的权利义务产生影响，实体上对申请人的合法权益并不构成侵犯。根据《...
不能产生、变更或者消灭行政法律关系、可致权益损害性的三大特征。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条 公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
一种非处分性、非惩罚性、非强制性的行政事实行为和行政指导行为。行政约谈是一种非处分性、非惩罚性、非强制性的行政事实行为和行政指导行为，是行政机关以政府的姿态召集各相对方，以谈话的方式贯彻政策。行政约谈不属于行政行为，更不是行政处罚，不会对当事人的权利与义务发生影响，所以是不可诉的。
描述的为具体行政事实行为，并为给相对人设立权利义务关系，不可诉。
行政事实行为指行政主体基于职权实施的不能产生、变更或者消灭行政法律关系的行为。如人民警察执行职务，此过程中造成他人人身伤害，此伤害行为即为事实行为。【法律依据】《中华人民共和国行政诉讼法》第一条为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行...
13853129128： 如何区分可诉行政行为和不可诉行政行为? -
秦骆广 ______ 具体分类如下,职权标准:具有行政职权的机关和组织及其工作人员的行为行为标准:①具体行为②违法行为结果标准:损害合法权益法律上规定的:①行政处罚案件②强制措施案件③侵犯经营自主权案件④行政许可案件⑤不履行法定职责案件...
13853129128： 行政行为可诉性怎么认定?
秦骆广 ______ 判断某一行政行为是否具有可诉性,首先要看该行为是否是行政主体行使职权的行为;其次要看该行为是否为法定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形.根据《行政...
13853129128： 行政机关针对特定的公民、法人或者其他组织作出的行政行为是可诉的行政行为,对吗?请回答,谢谢.诉讼代表 -
秦骆广 ______ 行政机关针对特定的公民、法人或者其他组织作出的行政行为是可诉的行政行为.对的. ——具体行政行为是可诉的.
13853129128： 对抽象行政行为可以提起行政诉讼吗?可以提起申请复议吗?为什么?
秦骆广 ______ 按照目前的法律规定,对抽象行政行为不得单独提起行政复议,也不能提起行政诉讼. 在复议过程中,可以在对具体行政行为提起复议的过程中对其依据一并提起审查的要求.但需要注意的是,一般该依据(抽象行政行为)不包括规章,一般仅限于行政规范性文件. 当前,抽象行政行为是否可单独申请复议,是否可诉在法律修订过程中有较大争议.个人认为,不应当具有可诉性或者可以提起复议,而应当通过单独的一条审查途径予以解决.因为,无论是法院还是大部分层级低的复议机构来进行审查将面临专业能力和层级权力上的不足.
13853129128： 对“通告、通知”类行政行为是否可以起诉?
秦骆广 ______ 对行政机关以“通告”、“通知”等形式作出的行政行为能否起诉,首先须分清该行为的性质.如果行政“通告”或“通知”不是针对特定的人就特定的事项作出的,而是具有普遍约束力的决定、命令,就不能起诉.如环卫局公告某区域不得倾倒垃圾,违者予以处罚;公安局通告某道路为机动车定向行车单车道,不得反向行车,违者予以处罚;房屋拆迁主管部门限期搬迁的公告等,就此类通告来说,不是具体行政行为,不在可诉之列.但若“通告”或“通知”是针对特定的人就特定的事作出的,因其涉及公民、法人或其他组织的人身或财产权利,所以仍在可诉之列.
13853129128： 抽象行政行为可诉么?
秦骆广 ______ 我是律师,就你所述,不可诉.
13853129128： 请问行政确认之对事实的确认可诉吗?谢谢! -
秦骆广 ______ 可诉.对具体行政行为不服的都可以提起行政诉讼.
13853129128： 综合知识:县级政府制订的<关于XX的意见>是不是具体行政行为,是否可诉 -
秦骆广 ______ (一)一般为抽象性行政行为.适用对象:不特定多数主体、适用范围:具有反复适用的可能内容上,侧重规范程序管理、手段、方法,不直接规定相对人权利义务.不可诉,但可在据该意见作出具体行政行为不服时,一并提出审查申请(二)若《关于对某某人的处罚意见》,其针对特定主体,不具有反复适用性,应认定为具体行政行为.可诉(三)若《关于某某指导意见》,其非行政行为,不具有强制性.自然不可诉
13853129128： 是否所有的具体行政行为都是可诉的 -
秦骆广 ______ 可诉与否是行政案件受案范围的问题与具体行政行为的判断无关,不能以是否是具体行政行为来判断案件是否可诉.
13853129128： 对行政机关对民事纠纷的居间调解、仲裁、核定行为不服能否起诉?
秦骆广 ______ 按照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第6条的规定,当事人对行政机关对民事纠纷的居间调解、仲裁不服,不能提起行政诉讼.因为这类行为虽具有行政管理的性质,但只是一种行政事实行为,不是具体行政行为.若发生纠纷,应按民事程序进行处理,被调处、仲裁的一方可以以另一方为被告向人民法院提起民事诉讼.但是,如果行政机关以单方面的意志用裁决的方式作出具有强制执行力的处理决定,当事人不服可以向人民法院起诉,人民法院应作为行政案件受理.
