古人滴血认亲是有一些科学依据的是否对?
不对，根本没有科学依据
对的 ，因为如果没有依据那就不会用，要不然毛病啊，无风起浪
不对
不准确
古人的滴血认亲有科学道理吗?~
古代“滴血认亲”的方法，分为两种，一是叫滴骨法，另一种叫合血法。滴骨法，早在三国时期就有实例记载，是指将活人的血滴在死人的骨头上，观察是否渗入，如能渗入则示有父母子女兄弟等血统关系；合血法，则大约出现在明代，是指双方都是活人时，将两人刺出的血滴在器皿内，看是否凝为一体，如凝为一体就说明存在亲子兄弟关系
滴骨验亲和合血法，按现代法医学理论分析，都缺乏科学依据。骨骼无论保存在露天地，还是埋藏在泥土中，经过较长时间，一般情况下软组织都会经过腐败完全溶解消失，毛发、指（趾）甲脱落，最后仅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼，表层常腐蚀发酥，滴注任何人的血液都会浸入。而如果骨骼未干枯，结构完整、表面还存有软组织时，滴注任何人的血液都不会发生浸入的现象。对于活体，如果将几个人的血液共同滴注入同一器皿，不久都会凝合为一，不必尽系骨肉至亲
在现代法医学中，亲子鉴定，主要通过检测人类遗传标记，根据遗传规律进行分析判断。简单地说，就是根据检测遗传基因，计算遗传概率来排除或认定亲子关系。较早几年，主要是通过血型检验来进行，近年由于科技发展，试剂费用降低，采用的主要方法就是DNA鉴定。至于兄弟、姐妹、叔侄及爷孙隔代关系等的鉴定，以前单靠血型检验几乎无法完成，现在由于DNA检测技术的不断发展也基本上可以迎刃而解了。。
滴血认亲是没有科学根据的
古代讲的滴血认亲，就是小孩的血跟大人的血如能够溶在一块，就是父母亲生的，否则就不是。据了解，我国宋代的法医著作里面就记载了古老的亲子认定办法，进入现代社会，滴血认亲这个老办法肯定用不上了。
提起亲子鉴定，很多人会想到古代小说上常常提到的滴血认亲。其实这种方法没有任何科学依据。而在这种鉴定过程中，亲子关系的血液不一定能融合，而不是亲子关系的血液常常能融合。
http://news.yninfo.com/shehui/redian/2005/5/1116373278_15/
宋提刑断案不全科学
滴骨认亲——假
《洗冤集录》：检滴骨亲法，谓如：某甲是父或母，有骸骨在，某乙来认亲生男或女何以验之？试令某乙就身刺一两点血，滴骸骨上，是亲生，则血沁入骨内，否则不入。俗云“滴骨亲”，盖谓此也。
剧情：玉娘的丈夫被人杀死。宋慈查出真相，玉娘的父亲和魁就是元凶，原来和魁并不是玉娘的亲生父亲。在公堂上，宋慈找来玉娘亲生父亲的骸骨，以滴骨法检验。玉娘刺破手指，指血很快渗入骸骨中，确认玉娘与死者有血缘关系。
庄明洁：这种“滴血认亲”的鉴定方式没有科学依据。无论是不是有血缘关系，血液滴在骨骼上都不会渗入。古代的滴血认亲是传说。到目前为止，血缘关系的准确认定还只能通过DNA鉴定。
http://www.ce.cn/xwzx/shgj/gdxw/200506/29/t20050629_4086296.shtml
纰漏二：
滴血认亲有失科学性
观众熟悉的“李府连环案”是《大宋提刑官》中很精彩的一段，宋提刑运用“滴血认亲”的方法验证出了和魁父女并无血缘之亲的事实，进而破获了李府连环案使和魁伏法。石岩彬说，“滴血认亲”是古代的检验方法，但按现代医学的观点分析，这种方法缺乏科学性。但由于当时人们认识的局限性和科学手段的缺乏，宋提刑将滴血认亲运用到法医勘验实践中已经很了不起，在宋提刑所处的时代仍不失为先进方法。
http://www.gs.xinhua.org/dfpd/2005-06/17/content_4463106.htm
▲滴血验亲：亲子鉴定古代版
“亲子鉴定”的概念古已有之。宋代的法医名著《洗冤录》记载过将子女血液滴在父母尸骨上，以血液能否渗入骨中来认定亲子关系的案例。 《南史》中也记载着南朝梁武帝萧衍之子萧综滴骨认亲的故事……详情 >>>
"亲子鉴定"古已有之，最早出现于三国时代。其方式是“滴血认亲”，认为“血相溶者即为亲”。《南史》记载着南朝梁武帝萧衍之子萧综滴骨认亲的故事：萧综的母亲吴淑媛原来是齐宫东昏候的妃子，因其貌 美又有才学，被武帝看中，入宫后七月即生下萧综，宫中都怀疑非武帝亲生，萧综长大以后，去盗掘东昏候的坟墓，刨出尸骨，用自已的血液滴在尸骨上，见其果真能渗入尸骨中，萧综半信半疑，后又杀了自己的亲生儿子，用自己的血在儿子的尸骨进行试验，血液仍能渗入骨中；于是深信不疑。后来萧综投奔北魏 ，改名萧缵，并表示要为东昏候服丧三年。萧综是否为东昏候的亲生子，不再重要，现更已无法考证。但滴血认亲的不科学性，已为人之公认。
参考资料：http://zhidao.baidu.com/q?ct=20&qid=26400&tn=ikqb&rn=25&mrn=5
不全是，现在的解释是根据基因遗传，其实现在根据血型就可以确定，比如父、母是A或B型血者，其子女可能是A型或B型，但也可能是O型，因为A型或B型都含隐性遗传基因O,当父遗传基因中的O与母遗传基因中的O相结合成OO时，则表现为O型。
#穆苏冰# 古代滴血认亲有科学依据么?
(17087199068)： 应该是没有的,古人只是认为只要是有血缘关系的人,血就应该会融在一起,但实际上,任何人的血都能融在一起
#穆苏冰# 古代“滴血认亲”有科学依据吗?
(17087199068)： 这已经是古代最先进的科学方法了,科学依据是没有的,因为O型血跟其它血型都能配对…
#穆苏冰# 历史上的滴血认亲有科学根据吗?
(17087199068)： 有明显是有依据的一般情况下 子女从 父母的DNA 里汲取的 一般的血型 都会 相容的 子女和父母肯定不会是想克的血 型 但是 子女和父母的血形 不一定都一样 但是都想生
#穆苏冰# 古人的滴血认亲有科学道理吗?
(17087199068)： 滴血认亲是没有科学根据的 古代讲的滴血认亲,就是小孩的血跟大人的血如能够溶在一块,就是父母亲生的,否则就不是.据了解,我国宋代的法医著作里面就记载了古老的亲子认定办法,进入现代社会,滴血认亲这个老办法肯定用不上了. 提起亲子鉴定,很多人会想到古代小说上常常提到的滴血认亲.其实这种方法没有任何科学依据.而在这种鉴定过程中,亲子关系的血液不一定能融合,而不是亲子关系的血液常常能融合.
#穆苏冰# 古代的滴血认亲有依据吗
(17087199068)： 古代的滴血认亲没有科学依据
#穆苏冰# 古时侯的滴血认亲有科学依据吗?
(17087199068)： 没有.O型血可以融与其它的血
#穆苏冰# 古代的滴血认亲有科学道理吗?
(17087199068)： 没有,那是忽悠人的
#穆苏冰# 古代的滴血验亲有没有科学依据?
(17087199068)： 这种古法的滴血认亲在现代医学角度说是不科学的 也不现实 以下是参考资料大家可以看看网址链接的原文 古代讲的滴血认亲,就是小孩的血跟大人的血如能够溶在一块,就是父母亲生的,否则就不是.据了解,我国宋代的法医著作里面就记...
#穆苏冰# 古人的滴血认亲有科学道理吗?
(17087199068)： 没有科学道理的.只是一种迷信而已
#穆苏冰# 古代的滴血认子准确吗?有没有科学依据?
(17087199068)： 不准!血液可以融到一起,只能说明血型可能相同.相同血型可以相融合,但是不同血型不一定不能融合,比如O型血可以和任何血型相融,A型血和B型血都可以和AB型血相融合.父母都是A型可能生出O型血的宝宝,也可能生出A型血的宝宝,父母都是O型血,只能生出O型血的宝宝,绝不可能生出A/B/AB型血的宝宝
