三国演义不属实,三国志完全属实吗? 《三国志》和《三国演义》的区别是什么?
属实的
属实的
三国志在总体上是属实的,陈寿把一些他不能确定的材料都放到对正文的注中,让看官可以自己对他不确定的材料做出自己的判断。
三国演义是真的吗? 是真的历史吗~
有真也有假。记载的部分历史事件是真的。
《三国演义》是一本小说,以真实的素材《三国志》为参考,收集民间传说及历代野史(就是非官方记载的史书)编著而成的。
拓展资料 :
《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。《三国志通俗演义》成书后有嘉靖壬午本等多个版本传于世,到了明末清初,毛宗岗对《三国演义》整顿回目、修正文辞、改换诗文。
参考资料:三国演义 (罗贯中著长篇小说)_百度百科
两者区别如下:
1:类别不同:《三国志》是纪实的史书,而《三国演义》是杜撰的小说。
2:作者不一样:《三国志》作者是西晋的陈寿,《三国演义》作者是罗贯中。
3:创作时间不同:《三国志》创作于公元280-290年,《三国演义》创作于明初洪武年间。
两者好看与否,如从文学性说的话《三国演义》好看,如你要了解史实,那就《三国志》好看。
扩展资料:
《三国志》全书共六十五卷,其中《魏书》三十卷,《蜀书》十五卷,《吴书》二十卷,其作者是西晋陈寿,《三国志》的评价很高,被评为二十四史中最好的“前四史之一”,但由于《三国志》是陈寿个人编撰,其中最大的问题就是史料不足,所以也有人评价它记录过于简陋。
《三国演义》是中国四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,作者是罗贯中。该书是根据三国时期的史实和民间传说创作而成的优秀历史小说。它的内容丰富多彩,为读者留下了深厚多而的认识价值。故事远起汉灵帝年间刘、关、张桃园结民间传说义,描述了东汉末年和三国时期近百年发生的重大历史事件,和众多的叱咤风云的英雄人物。
参考资料:百度百科-三国志
参考资料:百度百科-三国演义
#袁解朱# 三国演义真实吗?
(15727954042): 三国演义不真实 真实的是三国志 三国演义是改编的
#袁解朱# 三国演义和三国志最大的区别是什么? -
(15727954042): 《三国演义》是小说,虚虚实实;而《三国志》是正史,可信度高的多.《三国演义》是“三分虚,七分实”,看起来也挺符合实际的,但是,如果一句十个字的话,比如“我觉得楼主中午吃面条”,任意改动三个字,意思就不是相反那么简单了.《三国演义》与《三国志》差的最多的就是蜀国的那帮武将了,都是罗大忽悠yy的.
#袁解朱# 是三国演义真实 还是三国志真实些?
(15727954042): 三国志,三国演义带着作者浓厚的个人感情色彩,偏向蜀国的太多了,严重丑化了曹操,周瑜等人
#袁解朱# 三国演义 是根据 三国志 改编的小说吗 -
(15727954042): 不是,三国志是史书,最接近历史真相.三国演义是小说,以虚构情节居多,扬刘抑曹这一观点就导致很多历史被扭曲,过分夸大了个人英雄主义,刘关张,诸葛等,张冠李戴的事件也很多.当然,三国演义大致的历史进程、基本框架、重大事件基本属实.ps 最让我不能容忍的是罗贯中太欺负周瑜了,多么完美一形象,翩翩公子,多才多艺,事业成功,婚姻幸福,上马能战,下马能谋.作者偏偏把周瑜写成一小肚鸡肠之人,太污蔑周公瑾了.
#袁解朱# 三国演义是真实的吗
(15727954042): 有些是真的,有些是假的,毕竟是小说
#袁解朱# 三国演义是真的吗
(15727954042): 三国志是史官根据史实记载的,是二十四史之一!!相对接近历史!!!三国演义,是演义,大多是基于史料编纂的!像草船借箭呀!其实是孙权撤退时发生的,为了神话诸葛亮的计谋深化改的!
#袁解朱# 其实三国演义中真的全部都真实么?
(15727954042): 不一定真实,例如,刘备在三国志中根本没有记载.据历史记载他只不过是一个编草鞋的农民,并且曹操并没有三国演义中的那么奸诈. 三国演义只是一篇小说,其中有不少部分使用了虚构. 所以想要了解三国是那么就看「三国志」吧!
#袁解朱# 三国演义是真的吗 -
(15727954042): 三国故事在我国古代民间颇为流行;宋元时代即被搬上舞台,金、元演出的三国剧目达30多种.元代即出现了新安虞氏所刊的《全相三国志平话》.元末明初罗贯中综合民间传说和戏曲、话本,结合陈寿《三国...
#袁解朱# 三国演义是不是真的? -
(15727954042): 是,不过朋友都是相互利用的
#袁解朱# 三国志与三国演义的区别?哪个更真实?
(15727954042): 三国志更真实,那个三国演义施加了作者的主观意愿,他主张维护汉统的,不过三国演义对我们更熟悉