什么是确认之诉？什么是给付之诉？ 什么是确定之诉,什么是给付之诉,顺便分别举些典型例子

确认之诉，是指原告请求法院确认其与被告之间是否存在民事法律关系的诉。

给付之诉是指原告请求法院判令被告履行一定民事义务的诉。

两者的联系：

(1)法院对确认之诉所作出的裁判，对将来可能发生的给付之诉，具有一定的预决效力。

(2)确认之诉可能转变为给付之诉。 根据《民诉法》的规定，申请执行的法律文书要有给付内容，且执行标的和被执行人明确。所谓给付内容，就是指法律文书中确定一方当事人向另一方当事人交付一定的财物或者完成一定的行为，如交付货款、继续履行合同等。

扩展资料

确认之诉特征

1、就其目的而言，只是请求法院对当事人之间争议的处于不确定状态的民事法律关系作出肯定或否定的确认，并不需要法院裁判一方为一定的给付行为，确认之诉最终并不发生执行问题。

2、所请求确认的争议的民事法律关系，既可以是原告已经受到实际侵害的民事法律关系，也可以是原告尚未受到实际侵害的民事法律关系。

给付之诉特征

1、就其目的而言，是请求法院判令被告履行一定的民事义务，无论当事人之间的纠纷是事实上的或是法律上的或者仅仅是权利实现上的，原告通过给付之诉所要达到的最终目的就是实现其给付请求权。

2、给付之诉既可以是对履行期限届至的给付的纠纷的请求，也可以是对将来可能实施的，期限尚未届至的给付的纠纷的请求。

参考资料来源：百度百科-确认之诉

参考资料来源：百度百科-给付之诉

确认之诉：是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。
确认之诉就是要求确认权利关系或法律关系之诉，承认这种请求的判决被称为确认判决。“确认某物的所有权人为原告”、“确认某法人的代表人为原告”等等就是确认之诉的例子。要求确认权利关系或者法律关系是确认之诉原则上的形式，不过作为例外，要求对证明法律关系的文书是否真实（文书是否基于原告所主张的特定人员之意思而制作）之事实进行确认的“确认书证真伪之诉”也属于确认之诉。此外，确认之诉还可以分为确认权利关系存在的积极确认之诉与确认权利关系不存在的消极确认之诉。在其与判决效的关系中，除了既判力这一点之外，在其他任何方面两者都可以说是相同的。消极确认之诉中的“确认金钱债务不存在之诉”可以被理解为“要求支付金钱之给付之诉”的相反形态，在这种类型的确认诉讼中存在着一种债务人强制债权人进行起诉的机能，因此有必要予以特别的考虑。

给付之诉：是一方当事人要求另一方当事人履行一定民事实体义务的诉讼。
给付之诉：是要求被告履行作为或者不作为之义务的诉，“支付金钱”也是被告的一种作为，因而其构成了给付之诉的典型。法院因承认原告请求而作出的命令被告履行作为或者不作为的判决就被称为给付判决。给付之诉可以分为现在给付之诉与将来给付之诉。所谓的将来给付之诉是指，原告对于应当在将来予以实现的给付请求权预先进行主张之诉，在诉的利益方面，将来给付之诉与现在给付之诉存在着很大的差别。“能否进行强制执行”（发动强制执行的效力被称为执行力）构成给付之诉与确认及形成之诉的重要差别。承认请求的判决主文往往以“被告向原告支付10万元”这种命令形式来予以表述的做法，即根源于法官观念中的强制执行意识。

　　一、确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求。确认之诉就是要求确认权利关系或法律关系之诉，承认这种请求的判决被称为确认判决。
　　二、给付之诉法律用语，是指一方当事人请求法院判令对方当事人履行一定民事义务之诉。给付之诉以请求履行的义务是否到期为标准，分为现在给付之诉和将来给付之诉两个方面。

确认之诉就是诉讼请求是要求法院对自己主张的法律关系进行确认
给付之诉是诉讼请求是要求对方支付

确认之诉与给付之诉是否可以合并审理~

确认之诉和给付之诉，本是两个只要学过法学的人都不陌生的词语，但在实践中因理解不同，却让执行法官陷入了因境，笔者首先介绍两个案例： 一件是房屋侵权案件，原告陈某某起诉时要求确认房屋属其所有，法院受理后，经审理判决房屋属原告所有，被告不得占有、使用。而实际上被告已入住该争执房屋。原告申请执行，要求被执行人搬出该屋。在执行中发现是确认之诉的判决，并没有给付或要求被执行人搬出该屋的明确判决的内容，法院遂以该案没有明确的给付标的为由驳回了申请执行人的申请。原告便以确认判决书为依据，再次提起诉讼，要求被告搬出该房，法院判决支持了原告的诉讼请求。被告不服，提出上诉，二审以法院已对该案进行过处理，同一事件不能两次处理为由，驳回原告的起诉。该案再次以第一次确认判决进入了执行程序。 另一件是房屋继承案件，双方均未在房内居住，法院依原告之诉判决确认了双方的继承份额。因有前一件案件一事不能再理的先例，就没有要求当事人提起具有给付内容的诉讼，而直接进人了执行程序，因没有具体的给付标的、房屋分割不好使用等，在执行过程中双方当事人争执较大。执行法官着实为难，当事人对法院的意见也较大。 在执行实践中，常常遇到上述这样的案件，那么确认之诉的判决能否进入执行程序呢? 这里我们不妨再来认识一下何为确认之诉和给付之诉，其二者的区别与联系何在? 所谓确认之诉，是指原告请求法院确认其与被告之间是否存在民事法律关系的诉。其特征一是就其目的而言，只是请求法院对当事人之间争议的处于不确定状态的民事法律关系作出肯定或否定的确认，并不需要法院裁判一方为一定的给付行为，确认之诉最终并不发生执行问题。二是所请求确认的争议的民事法律关系，既可以是原告已经受到实际侵害的民事法律关系，也可以是原告尚未受到实际侵害的民事法律关系。 所谓给付之诉是指原告请求法院判令被告履行一定民事义务的诉，其特征一是就其目的而言，是请求法院判令被告履行一定的民事义务，无论当事人之间的纠纷是事实上的或是法律上的或者仅仅是权利实现上的，原告通过给付之诉所要达到的最终目的就是实现其给付请求权。二是给付之诉既可以是对履行期限届至的给付的纠纷的请求，也可以是对将来可能实施的，期限尚未届至的给付的纠纷的请求。 两者的区别主要表现在：(1)给付之诉的显著特点就是具有可执行性，原告的给付请求权只有通过被告方的积极作为或不作为才能得以实现，而在确认之诉中，无需被告为一定行为，原告的请求即得以实现；(2)确认之诉中的确认具有独立的法律意义；而在给付之诉中，确认当事人之间是否存在某种民事法律关系，只是法院作出裁判的前提，不具有独立的法律意义；(3)确认之诉必须是双方当事人只对民事法律关系是否存在发生争议，才可以提起，而给付之诉中，并不以双方当事人对民事法律关系是否存在发生争议为必然前提，只是要求被告履行一定义务。 两者的联系：(1)法院对确认之诉所作出的裁判，对将来可能发生的给付之诉，具有一定的预决效力。(2)确认之诉可能转变为给付之诉。 根据《民诉法》的规定，申请执行的法律文书要有给付内容，且执行标的和被执行人明确。所谓给付内容，就是指法律文书中确定一方当事人向另一方当事人交付一定的财物或者完成一定的行为，如交付货款、继续履行合同等。 综上，笔者认为，仅有确认之诉判决的案件是不适宜进入执行程序的，它只能作为发生给付之诉胜诉的前提和基础。在前第一个案例中，原告提起第二个诉讼，要求搬出属己的房屋是应得到支持的，而不适用一事不能再理的规定。第二个案例中，双方当事人要对房屋进行分割时，必须应再有一份具有给付内容的法律文书执行依据才能进入执行程序。 《民诉法》规定，案件诉讼中原告可以放弃或者变更诉讼请求；原告诉讼中增加诉讼请求的，可以合并审理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的决定不一致，人民法院告知原告可以变更诉讼请求。鉴于此，在审理此类确认之诉案件时，如已经发生侵害，法院应履行释明义务，告知原告可以增加，变更诉讼请求，将确认之诉与给付之诉进行合并审理，减少当事人的诉累。我院为了避免这种工作上的被动局面，也曾有过类似的要求。

平权行动是指原告请求法院确认原告与被告之间是否存在民事法律关系的行为。给付诉讼是指原告请求法院命令被告履行一定民事义务的诉讼。

这两者是相关的：

1、法院对确认的诉讼作出的判决，对将来可能发生的支付诉讼具有一定的预判效力。

2、确认行为可以转化为支付行为。根据《人民诉讼法》的规定，申请执行的法律文书应具有支付内容，并且执行对象和被执行人明确。
3、所谓支付内容，是指确定一方向另一方交付一定数额的财产或完成一定行为的法律文件，如支付货款、继续履行合同等。

扩展资料：
动作特性确认：

1、为其目的，它只请求法院确认积极的还是消极的不确定的民事法律关系当事人之间的纠纷，并且不需要法院确定支付行为的判断，并确认行动不会导致最终执行的问题。

2、请求确认的争议民事法律关系，可以是原告实际受到损害的民事法律关系，也可以是原告没有实际受到损害的民事法律关系。

利益的诉讼特征：

1、就其目的而言，它是要求法院命令被告履行某些民事义务。无论当事人之间的纠纷是在现实中，还是在法律上，抑或只是在权利的实现上，原告希望通过支付诉讼实现的最终目的都是实现支付权。

2、付款行为可以是对有到期日的付款争议的索赔，也可以是对将来可能执行但尚未到期的付款争议的索赔。
参考资料：百度百科-确认之诉
参考资料：百度百科-给付之诉

---

#弓菲莺# 确认之诉和给付之诉的的是谁确定的?
(18534076664)： 确认之诉是确认某一法律关系,给付之诉是就某一债权债务进行给付的行为,二者不同.如果法院判决仅有确认你房屋份额的内容而没有判令共同所有人向你交付财产,那么强制执行是没有道理的.给付之诉,如果债务人不履行债务可以申请法院强制执行.

#弓菲莺# 确认劳动关系是否受一年时效限制 -
(18534076664)： 根据民法理论,“诉”有三类:确认之诉、给付之诉和变更之诉,在这三类“诉”中只有给付之诉和变更之诉适用诉讼时效制度,确认之诉不受诉讼时效限制.《劳动争议调解仲裁法》及相关司法解释虽没有明确规定劳动关系确认是否适用仲裁...

#弓菲莺# 确权民事诉讼是什么意思 -
(18534076664)： 确权民事诉讼,指的是原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求.确认之诉就是要求确认权利关系或法律关系之诉,承认这种请求的判决被称为确认判决. 其特点为: 一、一方当事人提出确认之...

#弓菲莺# 给付之诉与形成之诉与确认之诉的区别 -
(18534076664)： 给付之诉:是一方当事人要求另一方当事人履行一定民事实体义务的诉讼. 给付之诉:是要求被告履行作为或者不作为之义务的诉,“支付金钱”也是被告的一种作为,因而其构成了给付之诉的典型.法院因承认原告请求而作出的命令被告履行...

#弓菲莺# 什么是确认之诉? -
(18534076664)： 确认之诉,是指一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间争议的民事法律关系是否存在或者存在的具体状态之诉. 确认之诉有两个主要特点: 第一,一方当事人提出确认之诉的目的,不是要求法院判令对方当事人履行给付义务,而是要求法院明确某一争议的民事法律关系是否存在或者存在的具体状态. 第二,法院对确认之诉进行审理后所作出的判决,没有给付内容,不具有执行性.

#弓菲莺# 请求人民法院确认某种权利是否存在的诉讼时什么之诉 -
(18534076664)： 确认之诉.确认之诉是请求法院对当事人之间争议的处于不确定状态的民事法律关系作出肯定或否定的确认,并不需要法院裁判一方为一定的给付行为.申请执行的法律文书要有给付内容,且执行标的明确.所谓给付内容,就是指法律文书中确...

#弓菲莺# 2004年司法考试试卷二单选第36题的祥解?给付之诉的具体概念是什么? -
(18534076664)： 第二卷?那是刑法哦!我觉得你应该说的是第三卷的36题!所以我自作主张的分析第三卷的36题了哦![题目]:下列哪一种民事诉讼请求属于给付之诉?A...

#弓菲莺# 什么是诉讼标的 -
(18534076664)： 诉讼标的是民事诉讼中,当事人之间所争执的需要通过审判机关的审判活动予以解决的民事、经济法律关系,亦即当事人之间的权利义务关系.每个诉讼都有特定的标的,一般由原告的诉讼请求决定.诉的标的使诉特定化,以区别不同种类的诉...

#弓菲莺# 民事诉讼法... -
(18534076664)： 根据理论法学,民事诉讼的构成要素分为主体,客体,诉的原因. 主体,甲原告,乙被告. 客体,包括诉讼标的和诉讼请求,诉讼标的为民事法律关系,从案例看,本诉的标的应为房屋租赁合同关系,诉讼请求,是指甲提起诉讼时的要求,就...

#弓菲莺# 哪一种诉讼?
(18534076664)： 是给付之诉,给付之诉又分为物的给付之诉和行为给付之诉,而行为给付又可分为作为和不作为,本题就是不作为的给付之诉!