粟裕大度让出元帅衔，为何得罪了宋时轮？ 粟裕大将得罪了哪两个半元帅

>公司是从农村手工作坊开始发展起来，初期在南方发展比较顺利，后来领导上受风投的影响出了问题，一度发展困难，决定改变战略向北发展，把绝大部份资金和人员都搬迁到北方，在南方留守的只有少数人员。在公司的战略上，起初的计划应该是先让公司本部在北方，特别是东北发展起来后，再把人员和资金集中起来杀回南方市场，所以那时公司也没预期南方留守人员能对全国形势起决定性作用。但是出乎意料的是，南方留守人员中的一个新晋项目经理，姓粟的，从小项目开始做起，越做越大，由南方留守处发展成华东分公司，到后来他们的业绩在四个分公司排第一，特别是最初的一些扭转公司经营形势的大项目，都是他们做成的。董事会原本的计划是冲刺五年上市，结果只三年就上市了，这两年的提前量，可以说泰半是粟经理带领华东集团打拼出来的。 先看一下评选背景资料。 粟经理在公司的资历比较浅，他没毕业就到公司打工，而其他候选人或者是海龟，或者是名牌土鳖，或者是在公司开始时有过投资、或者是开创分公司立有大功，而且都是公司元老，说起来有的候选人在最初都是粟经理那时的上级的上级的上级的……有一位罗经理，倒是和粟差不多，也是没毕业就到公司打工，但他是长期和董事局毛主席一起工作，是毛主席一手带出来，这点就有很大不同了。 和罗经理对比过就知道，粟在公司董事局中没什么关系，他和董事局毛主席、周副主席一起工作的时间短，相交不深；而其他候选人基本都是公司本部出来的，有的长期在毛主席领导下工作过，有的长期在周副主席领导下工作过。就算不是本部的，如徐经理，贺经理，那也是开创最早两个分公司的老领导，是这两分公司的代表，这也是粟经理比不了的。 还有一个背景是粟经理一向为人低调，他也知道自己资历浅，又尊重那些老革命，所以他的履历上有多次让官的记录，甘愿身居副职做正职做的事。直到公司上市，他也只是第三集团的“代”总经理，正牌总经理是公司元老陈经理。如果他当初不让官，那他就是第三集团的唯一代表，也许很有可能当选。 但是最重要的背景是，这次评选不单单只是选十大项目经理，下面还有优秀主管、优秀员工、先进工作者等各级评选，总之就是全公司的所有员工都要考评，而且考评结果与以后薪资挂钩。公司从大局上考虑，每级评选，各个子集团都有名额，而且新老员工肯定要有区别。所以这不仅是粟个人的评选问题，还事关他第三集团那一系所有员工的考评，同时也就是关系到整个公司员工的考评。因此，粟经理就算当初没让官，要当选也有个难题…… 好了，正经说吧。粟裕做不做元帅这个问题，我觉得可争论的焦点人选其实是在罗荣桓和陈毅。罗是和粟资历差不多，且都表示要让帅，陈是和粟都是代表三野。先和陈毅相比，不提粟裕是三野实际军事指挥这些理由，就“已到地方工作的部队干部原则上不参加授予现役军衔”这一条，就有足够的理由不授陈毅元帅，但有周的力保，陈还是做了元帅，周为什么要力保他呢？因为他是周圈圈的？那为什么又不力保小平呢？再说罗荣桓，粟有让元帅，罗也有让，为什么毛不说：“壮哉荣桓！”然后把元帅授给粟呢？还有，粟裕让帅，毛为什么要赞壮哉，职以任能，爵以赏功，如果粟功劳不够，不授元帅是应该的，有何壮哉？ 这些问题的答案，也就是粟不能授元帅的主要原因―― 三野是由新四军和抗战后山东军区的部队发展起来的，新四军就是集中南方打游击的部队新编而成的一个军，山东军区部队则是一一五师主力去了东北后留守的地方部队。所以三野的班底其实就是老大哥部队在不同时期的附属非主力军，主力军都长征或闯关东去了，留下来的都是非主力的地方部队，所谓非主力，就是资格不够老。所以三野中的大多数干部本来就是年龄小资格浅（老资格的都分散在其它三个野战军中），但是三野在粟裕指挥下，在解放战争中发展太快，很多新人都和老革命同一级别了。比如，抗战时，黄克诚和粟裕还是同级，都是新四军师长，到解放战争时，粟裕已是野战军司令，而黄克诚还是兵团级领导，与粟裕手下叶飞同级（黄克诚1925年就入党，叶飞1932年才入党，叶比黄小12岁，这资格差太远了）。所以如果粟裕做元帅，那授衔时，三野这些级别较高但资格不太老的将领都有理由往上提一级，那其他野战军中老革命意见就大了。这就是毛和周要考虑的大局！而粟裕不做元帅，就可以解决这个问题，使得其它野战军的老同志得到照顾，这也是对在革命初期艰苦环境下英勇奋战幸存下来的老革命的尊重，我觉得是合理的。现在多数公司考虑员工的待遇或奖励时，工龄都是很重要的因素，可见这就是人情常态。 另外，一、三野和二、四野有一点不同，二、四野的野司指挥和政委都是两人，林罗和刘邓，因而野司级的领导就有两位（所以最初邓也是在元帅名单上的）；而一、三野都是一个司令员兼政委，就是彭和陈，粟裕只是副职或代职，也就是级别与罗始终差一级。粟裕有理由做大将，而罗的级别以及他那时还在军中的职务决定他只能是元帅。 所以，虽然罗荣桓和粟裕都表示要让帅，但在毛看来，粟可以让，而罗是非做不可的，如果罗荣桓不做元帅，那四野的谭政、黄克诚他们也不好和他同级做大将，四野其他人就都要往下压一级，那就确实对老革命不够尊重了。要是同时三野其他人又往上升一级的话，那全军都要闹翻天了。 了解了这一点，再回来看周力保陈毅这点，就知道不是简单的周圈圈的原因了，陈毅如果不授衔，那就只有粟裕能代表三野授元帅了。所以周也是从大局考虑，坚持让已经做副总理的陈毅代表三野授元帅衔，就能顺理成章地把粟裕和三野其他人往下压一压。事实上，后来上将许世友就到周总理那里说要授大将，周说了句：“粟裕也是大将呢”就把这问题处理了，粟裕授大将衔的作用在这个事例上体现得淋漓尽致。对毛和周来说，他们更多考虑的是大局，而不是粟裕个人的得失。为什么粟裕一让，毛会说：“壮哉粟裕！”赞叹到这样的程度？就是因为他帮毛解决了这个问题，否则，有功没有理由不赏。我想以粟裕那么天才，他自己也明白这点，所以他是非让不可，即使元帅名额扩大到十一名，他也不能做元帅。 所以，粟裕不能做元帅是由于三野这个部队整体的资历决定的，就是要为大局牺牲的结果。 三野整体上在解放初是被压制的，直到后来中央的“海派”兴起，从华东起家的三野系也就跟着在军委起势了（当然也有个因素是他们的年龄普遍小一轮），近年来粟裕应该授元帅之说兴起、网上“粟米”大增也是有这个背景的。只有把粟裕的功绩说足，才能表现出三野的辉煌历史。所以就算他们中有人以前恨他贬他，现在也要爱他赞他。当然这只是我个人观察推断的结论，大家见仁见智了。 不过粟裕这样让，成全了其他三系的老革命（他们也未必领情），却开罪了三野的不少将领。比如许世友被周抬出粟裕来那样一压，心里会怎么想呢？他在济南战役的时候就不太服粟裕，那时还要毛发电报做他工作，济南战役后中央指示华野开了20多天的会整顿纪律，与他不无关系。三野里的原山东军区那一部份的一些人，象许世友、陈士榘、宋时轮，资格本来就和粟裕差不多，甚至更高，这样无形中被粟裕一压，他们心里会不会有意见呢？ 在《粟裕战争回忆录》正文后面看到这样一段，大家细细品味。 ――――――引用分割线――――――― 粟裕战争回忆录整理者之一王希先去世后，粟裕原秘书朱楹写了《深切怀念挚友希先同志》一文，以表深切怀念，其中说到一件往事。 　　　　王希先回答说在帮粟裕首长整理战争回忆录。 　　　　宋时轮又问：“整理哪一段？” 　　　　王希先说：“整理鲁南战役。” 　　　　宋时轮一听，居然不屑地反问道：“他参加过鲁南战役吗？他当时在哪里？” 　　　　解放战争时期，宋时轮是华东野战军高级将领，一直在粟裕麾下作战，对粟裕在历次战役中的作用无疑是十分清楚的。他这一别有深意的话，令战史部的人员满脸惊愕。他们认为这种常识性问题，宋时轮怎么会不清楚？王希先是一个非常正直、不畏权势的人，他当即挺身而出，说：“粟裕同志不仅参加了鲁南战役，而且是战役的指挥者，他当时一直在前线！” 　　　　随后，王希先举出大量事例驳斥了宋时轮的信口开河，使宋时轮哑口无言。事后，王希先还整理了一份鲁南战役的详细材料，郑重地送给宋时轮，以表对真实历史的尊重。 ――――――――引用分割线――――――― 对这一段描述，我最惊讶的是作者居然敢点名。我前面写过，这些正统文章在提到过往有错识的人时很少敢点名的，而这里他们居然脱离潜规则这样爆料，如果只为这简单的一句话就这样做是不合情理的。我想宋时轮一定是一直以来就有很多非难粟裕的言行，累积到一起，才使粟裕身边的人这样愤怒。后来看《粟裕传》也看到“宋时轮则率第十纵队擅自撤到了黄河以北”这样的话，更验证我的看法。 （别小看这短短一句话，能看出的后面的文章其实挺多，因为这些传记要提到这种过错时，一般都用某字代替。比如可以说“某纵队擅自……”，或者至少可以不点名，只说“第十纵队则擅自……”，而这样点着名指出宋时轮曾有过畏惧困难、擅自撤退的情况是罕见的。 宋时轮是黄埔五期生，原也是中央红军系，内战初启时，宋和陈毅在山东野战军，合称“陈宋”，级别还略比粟高，常发指令给粟裕部队，不过却总被粟以不同意见婉拒（陈不长于军事，那时的军事指令应该都是宋的谋划），后来在粟强烈要求下山东和华中两个野战军合并，“战役指挥由粟负责”――陈宋变成陈粟，就把宋挤到不知哪去了，估计那时起他就对粟裕不爽了。再加上后来授衔时这样被压制，他对粟裕态度不善，也是可以理解。宋后来授上将衔，如果要在三野中挑一个出来替代粟裕做大将，论资格，他和许、陈中的一人可能还是有机会的（不过我看还是陈士榘的机会大些）。）

粟裕让出元帅衔，是发生在科幻小说中吗

粟裕为何得罪两位元帅~

这个问题似乎有点怪。
粟裕自己的军事实力是很不错的，当数量有限的地方，如果不是队长，也是原建国顾及各方的平衡，粟裕可以命名为元帅，所以其元帅大家的能力得到批准。另一个优点

粟裕很谦虚，低调，里面很多说辞从合作伙伴时，他和陈毅，上行动能看到，也可以在的其中心思想验证。

所以，女士们，粟裕元帅不应该有任何负面的评价（当然，在文革期间的政治气氛不正常的情况下，调集他们的观点可能不同，但不一定客观，可信的） 。
我不知道答案，你满意吗？

一.彭德怀 二.聂荣臻 半个是陈毅.

和彭德怀的矛盾，主要就是当时的国防部和总参如何划分权限的争议，实际上属于正常的职责划分问题，可后来被扣了顶野心家的帽子，挨批了

和聂荣臻的矛盾主要是建国后不久，当时聂荣臻是总参谋长，粟裕是副总长。因为向太祖汇报不及时，总参谋部挨批了，粟裕主动做了检讨，被太祖表扬，聂荣臻挨批了，结果粟裕无意中得罪了聂荣臻

和陈毅的不合实际上源自昔日华东战场，粟裕也说过：某些人就会下棋，不会打仗
结果在批粟裕的时候，陈毅也开火了

---