正史中，诸葛亮有那么厉害吗，他到底是一个什么样的人？
诸葛亮虽然不像演义里面那样神机妙算，还可以呼风唤雨，但是在历史上依旧是一名全能型人才，一位十分出色的政治家、军事家、文学家和战略家，乃是“两汉以来无双士，三代而后第一人”！
诸葛亮未出茅庐就为刘备定下了“三分天下”的战略，在刘备时期一直是主管政治为刘备制定法律，管理赋税，在汉中之战时期保障后方供给“足食足兵”，在夷陵之战后受命托孤，凭借一己之力将蜀汉起死回生，使得曹魏与孙吴反目，并且亲自平定了南方的叛乱，稳固了蜀汉内部，随后五次北伐曹魏，接连斩杀王双、张郃等名将，击败司马懿，阻止曹真伐蜀，攻陷武都、阴平，稳定蜀汉。
下面将依次介绍诸葛亮的才干：
首先——军事上。很多人一直对于诸葛亮的军事实力有所怀疑，认为是演义里面神话了诸葛亮，其实他不会带兵打仗，但是从诸葛亮南征北战上的成就来看，这句话已经是不攻自破了，诸葛亮南征时期，亲自领兵“五月渡泸”，深入不毛之地，克服了瘴气、沼泽等困难之后击败蜀汉叛军，并且生擒孟获使其归降，后来北伐曹魏，也是震动魏国人心，每次都必须从关中派遣援军，运用多倍兵力与诸葛亮作战，但是依旧无法战胜诸葛亮，后世评价道：
孔明起巴、蜀之地，蹈一州之士，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡费大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨有饮马山河之志。仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣”“每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机。
其次——治国上。诸葛亮治国能力一直是有目共睹的，之前在汉中之战就可以为刘备不断保障后方供给，在夷陵之战后花费五年时间可以使得蜀汉继续出征，后世评价道：
“田畴辟，仓原实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人，亮死至今数十年，国人歌思，如周人之思召公也。”
最后——文学上。诸葛亮的文学能力更加不必叙述，有最著名的《出师表》、《诫子书》等，还有自创《琴经》，兵书《将苑》、《便宜十六策》。
正史中，诸葛亮挺厉害的，至少诸葛亮是刘备三顾茅庐才请出来的。诸葛亮是一个足智多谋的谋士，草船借箭、借东风等等，这一系列的谋划，都体现了诸葛亮是一个足智多谋的人
正史中，诸葛亮有那么厉害吗？他到底是一个什么样的人？回答如书:诸葛亮虽然不像演义里面那样神机妙算，还可以呼风唤雨，但他在历史上依然是一名全能型人才，一位十分出色的政治家、军事家、文学家和战略家。乃是"两汉以来无双士，三代而后第一人"的奇才人物。
正史中，诸葛亮没有那么厉害，他是一个精通天文地理、兵法、各地文化的一个人。
~
#潘钓瞿# 诸葛亮到底在三国里厉不厉害 -
(18991885260)： 厉害.诸葛亮作为军事家在历代兵家也得到了较高的认可.司马懿在诸葛亮死后,看到诸葛亮的营垒,称赞其为“天下奇才”.唐太宗与李靖在《唐太宗李卫公问对》中多次提到诸葛亮的治军之法与八阵图,给予了极高的评价,并且表明陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价是“史官鲜克知兵,不能纪其实迹焉”.唐朝时亦将诸葛亮评选为武庙十哲之一,与张良、韩信、白起等九位历代兵家享同等地位.诸葛亮亦作诸多军事著述,如《南征》,《北伐》,《北出》等,对中国军事界有一定的贡献.诸葛亮在技术发明上亦有灵巧的表现,如改良连弩.诸葛亮亦推演了兵法,作八阵图,直至唐代将领李靖仍然十分推崇.
#潘钓瞿# 历史上的诸葛亮是什么样的人
(18991885260)： 历史上确实有诸葛亮这个人,现在的人大多数通过三国演义或者明间传说了解的他,把他当成了智慧的化身.鲁迅先生形容诸葛亮的这种形象:“状诸葛之智而近于妖.”就是说把他过于神化.他的这些智慧在三国演义中通过料事如神,运筹帷幄的军事谋略体现出来的,就我了解,真实的诸葛亮主要的功绩在于政治和经济上,他把蜀国这样一个经过连年战乱的贫弱国家治理的丰衣足食,后世在这个基础上形成了著名的有“天府之国”称号的成都平原.在政治经济上的作为应该是后世的人推崇他的主要原因,不过在军事上也应该有不凡之处,比如著名的隆中对三分天下,确实是有非常高的谋略.
#潘钓瞿# 诸葛亮真的有三国演义里那么厉害吗? -
(18991885260)： 没有.三国演义夸大了诸葛亮的功绩,把很多不属于他的功绩都给了他.一、草船借箭的不是诸葛亮.《三国演义》里是诸葛亮用了“草船借箭”的计谋.而据《三国志·吴主传》裴松之引注《魏略》记载,真正使用“草船借箭”的是孙权....
#潘钓瞿# 正史里的诸葛亮真的这么神吗? -
(18991885260)： 当然没有那么神.不但没有神机妙算,相反诸葛亮的军事才能并不突出. 在《三国志.诸葛亮传》中是这样评价诸葛亮的:“可谓识治之良才,管,萧之亚匹矣.然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤”.意思就是说,诸葛亮是治国的良才,他治国方略不亚于管仲,萧何.但是他连年出征,六出祁山却不能成功,大概应该是因为带兵打仗,临阵变通并不是他的强项.
#潘钓瞿# 诸葛亮正史上是一个什么样的人物?
(18991885260)： 刘备手下有三大集团:原从(原来就跟从)集团,代表人物是关、张、赵、黄、魏(魏延不是降将,顺带澄清一下);荆州集团,代表人物是庞统、诸葛亮、马良;四川集...
#潘钓瞿# 历史上的诸葛亮是个怎样的人物? -
(18991885260)： 没有书上说的那么好 他还是没有周瑜厉害 周瑜是一步一个脚印 做到大都督这个位置 而诸葛亮是被人抬举的 史书记载周瑜不是那么心胸小的人 只不过书上那么说的 那是为了更加突出诸葛亮 仅此而已
#潘钓瞿# 诸葛亮真的那么厉害吗
(18991885260)： 诸葛亮其实并没有那么神通广大,他的故事里就有虚假的,比如“火烧新野”“火烧博望坡”“舌战群儒”“三气周瑜”“草船借箭”“借东风”“三顾茅庐”这些都是假的.虽然罗贯中在三国演义里把诸葛亮写的特别神,但是历史就是历史,不能是真的.鲁迅先生评价刘备和诸葛亮的时候说:“三国演义里把诸葛亮的“奇”写的就是一个字“妖”,为什么说诸葛亮“妖”?就是因为罗贯中把他写的太神了.把刘备的“仁”写的也是一个字“假”,为什么说刘备“假”呢?因为赵云在长板桥数进数出,把阿斗救了出来,而刘备一下把阿斗摔在地下,说:“就因为这个孺子,差点损我一名大将.”这是什么?这是收买人心,收买赵云的心,好让赵云给他卖命.所以三国演义中有些事不可信.诸葛亮也没有那么厉害.
#潘钓瞿# 在历史上诸葛亮厉害吗? -
(18991885260)： 诸葛亮不是三国最厉害的人物,但他却感动1000多年的历史,奥妙何在? 比如赤壁之战,基本是周瑜的功劳,《三国志》也是这么记载的.诸葛亮真正闪烁光辉是在刘备托孤之后,在三国演义出来之前,后人对诸葛亮的赞美主要是从其鞠躬尽...
#潘钓瞿# 正史中的诸葛亮是什么样的?
(18991885260)： 正史中的诸葛亮是治国之能人,但军事方面不怎么强,楼主别被三国演义里蒙了,那都是罗贯中改编的
