请问，物体浸没在液体中，什么条件下它不受浮力？ 在什么情况下，浸没在水中的物体不受浮力
www.zhiqu.org 时间： 2024-06-16
虽然你的悬赏分是零，但我还是会尽我所能回答你的问题！
浸没在在液体中的物体，同时受到重力和浮力的作用。
不知道提问者到底想知道什么？问题中的“不受浮力”是指以下哪个？
1.这两个力的合力为零
2.仅仅浮力为零（此时合力并不一定为零！）
如果你是想知道前一个问题，那么我就把楼上的回答补充一下：
1.如果物体的密度是均匀的，那么在物体密度和液体的度一样的情况下，物体所受的浮力于重力相互抵消，合力为零。
2.如果物体的密度不是均匀的，那么在物体的平均密度等于液体密度时，物体所受的浮力于重力相互抵消，合力为零。
如果你是想知道后一个问题，那么我的解释如下：
首先要明白浮力是如何产生的。
【定义】
所谓浮力，是指浸没在液体中的物体各个方向所受的液体压力的合力（矢量和）。
那么我要对楼上几位的解释提出一点异议：在下表面与容器紧密接触时，物体下表面不受压力没错，但是物体的上表面仍受的压力。它们的合力向下，而且显然不为零。根据浮力的定义，我们甚至可以认为这时的浮力是向下的！我们提到“浮力”，一般都是说对物体的漂浮作用，因此我认为这时讨论“浮力”的概念其实根本没有意义。
我的解释如下：
液体对物体的压力来源于其所在空间的力场，说得明白一点：例如在地球上，浮力就来源于地球的重力场。
那么物体不受浮力的条件应该很清楚了吧：没有力场（没有重力），自然没有压力，进而没有浮力。或者说，在空旷的宇宙空间中（不受任何引力作用）或者在非惯性系中（例如一个自由下落的电梯）。液体就不受浮力作用了。
不过这个解释也有一点问题，那就是，在没有力场（没有重力）时，液体是会散开飘浮在空间中的，这时还能说物体”浸没“在液体中吗？除非是密闭的容器，而且物体的体积加上液体的体积恰好等于容器的容积时，用”浸没“这个字眼才是合适的。
以上解答完全是鄙人的根据自己的理解写出来的，强烈bs整日复制粘贴骗积分的人！
回应认为我说错了的那位兄弟：
1.首先对你的耐心表示敬意，但我不认为我的解释有错误，可能是我没有说清楚，因此我已对上面的解释做了一些补充。
2.下面反驳一下你的观点：何谓“浸没”？完全浸在液体中即为“浸没”，因此讨论“飘浮”是没有必要的。
3.所谓“紧密接触”不仅在理论上存在，现实生活中的也是存在的。例如一个橡胶碗，把它倒扣在容器底部，不让液体进入是完全可以实现的。你家里的抽水马桶的橡胶塞就是这样的例子。但我已提过，在这种情况下“浮力”这个概念已经失效。讨论这种情况没什么实际意义。
4.你用了“事实很残酷，你错了就是错了。 哎~”这样的字眼，这令我很生气。事实到底是什么，我到底是对是错，不是你说了算的。
=====================================================
1.先说你的反驳1：我倒觉得是你在吹毛求疵。你对精确度的要求是不是太苛刻了点？你家的抽水马桶一年漏一滴水，你觉得精确度够不够？
2.再说你的反驳2：你对前沿物理似乎知道的不少。但我可以告诉你，现在流行的所谓宇宙理论都没有实验基础，什么奇点，什么宇宙消失，什么时间静止时间倒流纯属扯淡，只有科幻小说家才用得着。你那也叫“正解”？
心浮气躁是学不好物理的！请你好好读一读牛顿力学的书，你会发现，“力”这个概念就是从牛顿第二定律F=ma定义的，我们讨论的浮力问题也只有在经典的范围内才有意义。
你说我答非所问，那是因为没有更好的解释！而且我说的“力场为零”是可以实现的，在神舟飞船里就可以做！你倒是去奇点去做做实验，或是试试找个时间静止的地方？！
（如果要应付考试的话，就放心地写“紧密接触”好了，但是再重复一遍，除了得分，这个答案没什么意思。）
敢问这位和我反复争论的兄弟来自何方？
·麦克斯韦· - 试用期 一级 同志解释很详细，但是遗憾，【解释错误了】。
首先理解什么是“不受浮力”
1 如果指物体“悬浮”在液体中，没有“漂浮”的话，那么此时物体平均密度和液体相等即可
【知识连接】
漂浮：物体密度小于液体密度，物体有部分体积暴露于液面之上
上浮：物体在液体中，浮力大于重力（平均密度小于液体），物体往上“漂”
悬浮：物体在液体中任意位置静止不动（未接触底面），此时浮力=重力
下沉：浮力小于重力，物体往下沉。
2如果指受到浮力=0，那就要深刻理解所谓“紧密接触”底部的含义
其实 hellolixun - 高级魔法师 六级回答很正确，他说到了“紧密接触”这就要有“理论”“实际”的区别了
所谓紧密接触，就是物体底部与容器底部之间没有任何缝隙，没有任何液体分子存在在这里。
实际情况下，不可能达到紧密接触，任何接触都不紧密，其中很小很小的缝隙，哪怕肉眼无法观测到的小缝隙，里面都有可能存在液体分子。
理论情况下，如果达到了紧密接触，其实就是物体和容器连在一起了，成为同一个物体了。可以想象，假若你的被子底部有一块突出，他会受到浮力吗？显然不会，所以当紧密接触时，他已经没有来自“下方”的压力，所谓压力差也不存在了，没有考虑价值了。这时浮力为0
【强调】紧密接触=物理和容器是连在一起的同一个物体。
相当于你的杯子底部做工粗糙，不平，有突出。那么突出的这块是不受浮力的。
【最后】感叹 ·麦克斯韦· - 试用期 一级 的勇气与自信。但是事实很残酷，你错了就是错了。 哎~
=========================【更新】============================
首先向你道歉，我表述不准确。你的解释是合理的，但是是答非所问的。
反驳2点：
1. 关于紧密接触
橡胶碗倒扣与容器底部，由于压强原因，宏观上水在短时间内无法侵入，时间长了，你能保证橡胶碗内部不是潮湿的？我倒是真心的希望你亲自试一试把橡胶碗倒扣进去，试验结果会让你自己手足无措。如果非得要抠字眼，我觉得很无聊。由于分子热运动，水分子连容器壁都能进去，还过不了那个缝隙？并且当使用的是橡胶碗的时候，若中空内的空气被排除了一部分，那么压它在底部的不仅是自己重力，还有大气压差。如果想无误差的做试验，你这辈子去奋斗吧！！！看你如何试验，如果做成了，说不定可以交篇论文到SCI。
2关于力场的解释
这个解释不能说错，只能说答非所问。别人问【物体浸没在液体中，什么条件下它不受浮力】，答案就是【当物体和容器底紧密接触时】。如果你认为你的解释是正解，那我也可以给出很多个正解
a,时间不存在或者静止时，所有力都无法表达，浮力也是。存在不存在都无所谓了，可认为是不受浮力
b,宇宙大爆炸之前，宇宙处于奇点时，所有物理定律失效，浮力不存在，可认为是0
c,黑洞中，所有经典物理失效，可认为浮力不存在
d,宇宙不存在的时候...
e,...
...
...
这些解释和“力场”不存在一样，答非所问。
若物体浸没在液体中(物体未沉底)则浮力=液体的密度×物体排开的液体体积;而浮力可由上下压力差求得,二楼正确,当物体沉底时,不受重力.
楼上不对
当物体和容器底紧密接触时，下表面不受水的压力，所以不受浮力
当物体底面与容器底壁接触时，它不受浮力。
物体浸没在液体中，什么条件下它不受浮力~
#廉知树# 完全失重下,浸在液体中的物体既不受重力也不受浮力? - 作业帮
(18974269116)：[答案] 根本没有所谓的“浸” 哪来的浮力啊.不受重力.不受浮力.
#廉知树# 为什么浸没在水中的物体可能不受浮力 -
(18974269116)： 浮力是液体对物体向上的压力大于向下的压力而产生的.浮力等于液体对物体向上的压力与向下的压力之差.如果物体下表面与容器紧密接触,则物体可能不受浮力.例如:桥墩深埋在河床里,不受水向上的压力,桥墩不受浮力!
#廉知树# 为什么浸没在水中的物体可能不受浮力 -
(18974269116)： 浮力是液体对物体向上的压力大于向下的压 浮力等于液体对物体向上的压力与向下的压力之差.如果物体下表面与容器紧密接触,则物体可能不受浮力.例如:桥墩深埋在河床里,不受水向上的压力,桥墩不受浮力!
#廉知树# 定在水底的物体有浮力吗 -
(18974269116)： 我认为不受; 因为产生浮力的原因就是物体在水中上表面与下表面受到的水压不同产生的..V排只是用来计算物体在水中受到浮力的大小.而不是产生浮力的本质原因..所以我认为若是物体与底相连,它不受浮力作用. 我的上一楼说把手松开,那是因为物体没有完全与底面接合,仍有水压差,所以肯定还会受到浮力呀..当然上浮上来了...
#廉知树# 如果物体浸没在水中,然后沉入水底,与杯底紧贴,那么物体还受到浮力吗? -
(18974269116)： 不受到浮力.若浸在液体中的物体下表面和容器底部紧密接触,则液体对物体向上的压力F向上为零,物体将不受浮力的作用,只受向下的压力.
#廉知树# 浸没在水中的物体,有可能不受浮力.这句话对吗 -
(18974269116)： 浸没在水中的物体,有可能不受浮力,这句话不对.只要浸没在液体中,就会受到浮力,至于物体是浮、是沉,还是在液体中自由飘动,就得视物体的密度与液体密度的大小关系去确定了.
#廉知树# 浸没在液体中的物体一定受到浮力作用吗 -
(18974269116)： 不一定 浮力产生的原因是上下表面压力差,若下表面没有水,则物体不受浮力.例如粘在杯底的蜡块就不受浮力;桥墩深深插入河床底部,也不受浮力.
#廉知树# 浸入液体中的物体可能不受浮力吗? -
(18974269116)： 浮力是由于上下表面的压力差产生的,除非某个物体厚度为0,压力差为0,则不受浮力
#廉知树# 浸在液体中的物体都受到竖直向上的浮力吗? - 作业帮
(18974269116)：[答案] 回答:物体与容器底部完全密合,也就是物体的下表面与液体没有接触,所以不会受到液体对其的压力,浮力是物体上下表面的压力差,如果下表面不受压力,就谈不上受浮力了 补充:阿基米德是这样说的:“浸没在液体中的物体,受到液体竖直向...
#廉知树# 什么情况下物体在水中却不受浮力 -
(18974269116)： 与水底面紧密接触.. 就像桥墩 因为不存在上下的压力差 所以不受浮力
浸没在在液体中的物体，同时受到重力和浮力的作用。
不知道提问者到底想知道什么？问题中的“不受浮力”是指以下哪个？
1.这两个力的合力为零
2.仅仅浮力为零（此时合力并不一定为零！）
如果你是想知道前一个问题，那么我就把楼上的回答补充一下：
1.如果物体的密度是均匀的，那么在物体密度和液体的度一样的情况下，物体所受的浮力于重力相互抵消，合力为零。
2.如果物体的密度不是均匀的，那么在物体的平均密度等于液体密度时，物体所受的浮力于重力相互抵消，合力为零。
如果你是想知道后一个问题，那么我的解释如下：
首先要明白浮力是如何产生的。
【定义】
所谓浮力，是指浸没在液体中的物体各个方向所受的液体压力的合力（矢量和）。
那么我要对楼上几位的解释提出一点异议：在下表面与容器紧密接触时，物体下表面不受压力没错，但是物体的上表面仍受的压力。它们的合力向下，而且显然不为零。根据浮力的定义，我们甚至可以认为这时的浮力是向下的！我们提到“浮力”，一般都是说对物体的漂浮作用，因此我认为这时讨论“浮力”的概念其实根本没有意义。
我的解释如下：
液体对物体的压力来源于其所在空间的力场，说得明白一点：例如在地球上，浮力就来源于地球的重力场。
那么物体不受浮力的条件应该很清楚了吧：没有力场（没有重力），自然没有压力，进而没有浮力。或者说，在空旷的宇宙空间中（不受任何引力作用）或者在非惯性系中（例如一个自由下落的电梯）。液体就不受浮力作用了。
不过这个解释也有一点问题，那就是，在没有力场（没有重力）时，液体是会散开飘浮在空间中的，这时还能说物体”浸没“在液体中吗？除非是密闭的容器，而且物体的体积加上液体的体积恰好等于容器的容积时，用”浸没“这个字眼才是合适的。
以上解答完全是鄙人的根据自己的理解写出来的，强烈bs整日复制粘贴骗积分的人！
回应认为我说错了的那位兄弟：
1.首先对你的耐心表示敬意，但我不认为我的解释有错误，可能是我没有说清楚，因此我已对上面的解释做了一些补充。
2.下面反驳一下你的观点：何谓“浸没”？完全浸在液体中即为“浸没”，因此讨论“飘浮”是没有必要的。
3.所谓“紧密接触”不仅在理论上存在，现实生活中的也是存在的。例如一个橡胶碗，把它倒扣在容器底部，不让液体进入是完全可以实现的。你家里的抽水马桶的橡胶塞就是这样的例子。但我已提过，在这种情况下“浮力”这个概念已经失效。讨论这种情况没什么实际意义。
4.你用了“事实很残酷，你错了就是错了。 哎~”这样的字眼，这令我很生气。事实到底是什么，我到底是对是错，不是你说了算的。
=====================================================
1.先说你的反驳1：我倒觉得是你在吹毛求疵。你对精确度的要求是不是太苛刻了点？你家的抽水马桶一年漏一滴水，你觉得精确度够不够？
2.再说你的反驳2：你对前沿物理似乎知道的不少。但我可以告诉你，现在流行的所谓宇宙理论都没有实验基础，什么奇点，什么宇宙消失，什么时间静止时间倒流纯属扯淡，只有科幻小说家才用得着。你那也叫“正解”？
心浮气躁是学不好物理的！请你好好读一读牛顿力学的书，你会发现，“力”这个概念就是从牛顿第二定律F=ma定义的，我们讨论的浮力问题也只有在经典的范围内才有意义。
你说我答非所问，那是因为没有更好的解释！而且我说的“力场为零”是可以实现的，在神舟飞船里就可以做！你倒是去奇点去做做实验，或是试试找个时间静止的地方？！
（如果要应付考试的话，就放心地写“紧密接触”好了，但是再重复一遍，除了得分，这个答案没什么意思。）
敢问这位和我反复争论的兄弟来自何方？
·麦克斯韦· - 试用期 一级 同志解释很详细，但是遗憾，【解释错误了】。
首先理解什么是“不受浮力”
1 如果指物体“悬浮”在液体中，没有“漂浮”的话，那么此时物体平均密度和液体相等即可
【知识连接】
漂浮：物体密度小于液体密度，物体有部分体积暴露于液面之上
上浮：物体在液体中，浮力大于重力（平均密度小于液体），物体往上“漂”
悬浮：物体在液体中任意位置静止不动（未接触底面），此时浮力=重力
下沉：浮力小于重力，物体往下沉。
2如果指受到浮力=0，那就要深刻理解所谓“紧密接触”底部的含义
其实 hellolixun - 高级魔法师 六级回答很正确，他说到了“紧密接触”这就要有“理论”“实际”的区别了
所谓紧密接触，就是物体底部与容器底部之间没有任何缝隙，没有任何液体分子存在在这里。
实际情况下，不可能达到紧密接触，任何接触都不紧密，其中很小很小的缝隙，哪怕肉眼无法观测到的小缝隙，里面都有可能存在液体分子。
理论情况下，如果达到了紧密接触，其实就是物体和容器连在一起了，成为同一个物体了。可以想象，假若你的被子底部有一块突出，他会受到浮力吗？显然不会，所以当紧密接触时，他已经没有来自“下方”的压力，所谓压力差也不存在了，没有考虑价值了。这时浮力为0
【强调】紧密接触=物理和容器是连在一起的同一个物体。
相当于你的杯子底部做工粗糙，不平，有突出。那么突出的这块是不受浮力的。
【最后】感叹 ·麦克斯韦· - 试用期 一级 的勇气与自信。但是事实很残酷，你错了就是错了。 哎~
=========================【更新】============================
首先向你道歉，我表述不准确。你的解释是合理的，但是是答非所问的。
反驳2点：
1. 关于紧密接触
橡胶碗倒扣与容器底部，由于压强原因，宏观上水在短时间内无法侵入，时间长了，你能保证橡胶碗内部不是潮湿的？我倒是真心的希望你亲自试一试把橡胶碗倒扣进去，试验结果会让你自己手足无措。如果非得要抠字眼，我觉得很无聊。由于分子热运动，水分子连容器壁都能进去，还过不了那个缝隙？并且当使用的是橡胶碗的时候，若中空内的空气被排除了一部分，那么压它在底部的不仅是自己重力，还有大气压差。如果想无误差的做试验，你这辈子去奋斗吧！！！看你如何试验，如果做成了，说不定可以交篇论文到SCI。
2关于力场的解释
这个解释不能说错，只能说答非所问。别人问【物体浸没在液体中，什么条件下它不受浮力】，答案就是【当物体和容器底紧密接触时】。如果你认为你的解释是正解，那我也可以给出很多个正解
a,时间不存在或者静止时，所有力都无法表达，浮力也是。存在不存在都无所谓了，可认为是不受浮力
b,宇宙大爆炸之前，宇宙处于奇点时，所有物理定律失效，浮力不存在，可认为是0
c,黑洞中，所有经典物理失效，可认为浮力不存在
d,宇宙不存在的时候...
e,...
...
...
这些解释和“力场”不存在一样，答非所问。
若物体浸没在液体中(物体未沉底)则浮力=液体的密度×物体排开的液体体积;而浮力可由上下压力差求得,二楼正确,当物体沉底时,不受重力.
楼上不对
当物体和容器底紧密接触时，下表面不受水的压力，所以不受浮力
当物体底面与容器底壁接触时，它不受浮力。
物体浸没在液体中，什么条件下它不受浮力~
浸没在在液体中的物体,同时受到重力和浮力的作用.
不知道提问者到底想知道什么?问题中的“不受浮力”是指以下哪个?
1.这两个力的合力为零
2.仅仅浮力为零（此时合力并不一定为零!）
如果你是想知道前一个问题,那么我就把楼上的回答补充一下：
1.如果物体的密度是均匀的,那么在物体密度和液体的度一样的情况下,物体所受的浮力于重力相互抵消,合力为零.
2.如果物体的密度不是均匀的,那么在物体的平均密度等于液体密度时,物体所受的浮力于重力相互抵消,合力为零.
五下1.1物体在水中是沉还是浮
#廉知树# 完全失重下,浸在液体中的物体既不受重力也不受浮力? - 作业帮
(18974269116)：[答案] 根本没有所谓的“浸” 哪来的浮力啊.不受重力.不受浮力.
#廉知树# 为什么浸没在水中的物体可能不受浮力 -
(18974269116)： 浮力是液体对物体向上的压力大于向下的压力而产生的.浮力等于液体对物体向上的压力与向下的压力之差.如果物体下表面与容器紧密接触,则物体可能不受浮力.例如:桥墩深埋在河床里,不受水向上的压力,桥墩不受浮力!
#廉知树# 为什么浸没在水中的物体可能不受浮力 -
(18974269116)： 浮力是液体对物体向上的压力大于向下的压 浮力等于液体对物体向上的压力与向下的压力之差.如果物体下表面与容器紧密接触,则物体可能不受浮力.例如:桥墩深埋在河床里,不受水向上的压力,桥墩不受浮力!
#廉知树# 定在水底的物体有浮力吗 -
(18974269116)： 我认为不受; 因为产生浮力的原因就是物体在水中上表面与下表面受到的水压不同产生的..V排只是用来计算物体在水中受到浮力的大小.而不是产生浮力的本质原因..所以我认为若是物体与底相连,它不受浮力作用. 我的上一楼说把手松开,那是因为物体没有完全与底面接合,仍有水压差,所以肯定还会受到浮力呀..当然上浮上来了...
#廉知树# 如果物体浸没在水中,然后沉入水底,与杯底紧贴,那么物体还受到浮力吗? -
(18974269116)： 不受到浮力.若浸在液体中的物体下表面和容器底部紧密接触,则液体对物体向上的压力F向上为零,物体将不受浮力的作用,只受向下的压力.
#廉知树# 浸没在水中的物体,有可能不受浮力.这句话对吗 -
(18974269116)： 浸没在水中的物体,有可能不受浮力,这句话不对.只要浸没在液体中,就会受到浮力,至于物体是浮、是沉,还是在液体中自由飘动,就得视物体的密度与液体密度的大小关系去确定了.
#廉知树# 浸没在液体中的物体一定受到浮力作用吗 -
(18974269116)： 不一定 浮力产生的原因是上下表面压力差,若下表面没有水,则物体不受浮力.例如粘在杯底的蜡块就不受浮力;桥墩深深插入河床底部,也不受浮力.
#廉知树# 浸入液体中的物体可能不受浮力吗? -
(18974269116)： 浮力是由于上下表面的压力差产生的,除非某个物体厚度为0,压力差为0,则不受浮力
#廉知树# 浸在液体中的物体都受到竖直向上的浮力吗? - 作业帮
(18974269116)：[答案] 回答:物体与容器底部完全密合,也就是物体的下表面与液体没有接触,所以不会受到液体对其的压力,浮力是物体上下表面的压力差,如果下表面不受压力,就谈不上受浮力了 补充:阿基米德是这样说的:“浸没在液体中的物体,受到液体竖直向...
#廉知树# 什么情况下物体在水中却不受浮力 -
(18974269116)： 与水底面紧密接触.. 就像桥墩 因为不存在上下的压力差 所以不受浮力
