签名真的具有法律效力吗？ 个性签名具有法律效力吗
www.zhiqu.org 时间： 2024-06-02
签名具有法律效力，合同内容合法，签订合同是双方当事人真实意思表示的，则签了字的合同有效，即签字就有法律效力；合同内容不合法，签订合同不是双方当事人真实意思表示的，则签了字的合同无效，即签字没有法律效力。
法律分析
签字当然具有法律效力了，当然需要旁证，比如他的其他手写文字证据，以便用作笔迹鉴定。国外签字的效力是很大的，签章没有国内那么重要。至于指纹，那也不见得是本人的真是意志表达，比如摁着他的手，所以任何署名方式都有缺陷，不可能求全责备。对签名的鉴定是看书写习惯，不是比对是否完全一样。即使写法不同，习惯通常还是一样的。实际民事活动中，通常会有其他证据共同证明。重要民事活动一般会加其他确认手段，比如印章、公证。刑事或一些民事活动中，也经常加手印来与签名共同证明。简而言之，不是签名有法律效力，而是签名是一种证明意思表示的证据和凭证。一般情况下有这个就行了，如果觉得不够也有很多其他手段。签名具有习惯性，一个的书写习惯在一段时间内会保持稳定。每次写名字都不一样那是因为是外行，运笔，起收笔，习惯性动作，搭配比例，在每次书写时都暴露的淋漓精致。签名具有法律效力不要做违法的事。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
《中华人民共和国劳动合同法》 第十六条 劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
签名与盖章都具有法律效力。
《合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
签字当然具有法律效力了，当然需要旁证，比如他的其他手写文字证据，以便用作笔迹鉴定。国外签字的效力是很大的，签章没有国内那么重要。
至于指纹，那也不见得是本人的真是意志表达，比如摁着他的手，比如把手纸剁下来之类的，所以任何署名方式都有缺陷，不可能求全责备。
签名是否有法律效力？~
#赏华贪# 盖有手印的签名协议有没有法律效益 -
(15523085090)： “带有双方手印”并非合同或者协议具有法律效力的必要条件. 也就是说:协议或者合同带有“双方手印”合同并不一定有效;协议或者合同没有“双方手印”合同并不一定无效; 因为协议或者合同,必须是反映双方一致意思的体现,不能是在欺诈、威胁、逼迫条件下签订,并且不能违背显失公平原则.如果签订合同或者协议是逼迫、威胁条件下签订了,即使按有双方手印和第三方手印--此协议也是无法律效力的. 但是只要协议是双方意思一致的体现,那怕就是只签名、且无第三方人,此协议也是有法律效力的.
#赏华贪# 电子签名都有法律效力吗?
(15523085090)： 电子签名的形式具有多样性,因采取的技术方案不同,其可靠性、真确性、稳定性可能会有较大的不同,因此导致了其法律效力也不在同一水平上,符合一定条件的电子签名才具有与传统签名同等的法律效力.根据《电子签名法》第十三条 对可靠电子签名的要求:(一)电子签名制作数据用于电子签名时,属于电子签名人专有;(二)签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制;(三)签署后对电子签名的任何改动能够被发现;(四)签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现.电子签名符合上述要求才具有法律效力,而现在像e签宝等智能签约平台就能提供具有法律效力的电子签名服务.
#赏华贪# 有个人签名的协议书有法律保证吗有手印 -
(15523085090)： 您好.针对整个协议而言,主要还是看协议的内容,只要协议没有违反法律的强制性规定,没有侵害他人的权益,则签字按手印是具有法律效力的.
#赏华贪# 签字和盖章哪个更有法律效力? -
(15523085090)： 这个问题要分两个方面回答 1、在中国,一般强调的是盖章的,如果仅仅有签字没有盖章的话,会要求签字的人具有特定的身份或者具有授权书.但是一般而言,只有盖章没有签字的话还是能够生效的. 2、与欧美人做生意的话,他们更看重的是签字.但是一般而言,他们也会要求你的身份或者授权,但是一般而言,有签字没有盖章一样生效.但是只有盖章的话,就很难说了. 3、上述结论要根据具体情况分析,比如说,要是合同中要求必须盖章的话,只能盖章了.
#赏华贪# 我手写签字协议有法律效力吗 -
(15523085090)： 你好,内容合法就有法律效力,跟是否手写打印没关系的,只要签字认可就可以了、
#赏华贪# 只签了一个名的借条有法律效力吗 -
(15523085090)： 1、只要是当事人真实意思的表示且内容合法的欠条并经当事人签字确认的,就是有法律效力 2、即使是当事人签字的欠条在形式上有瑕疵,也不会影响法院对案件的审理 3、 法院会对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”,结合其他证据认定是否存在借贷关系,同时对现金交付的借贷,可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系
#赏华贪# 随便在纸上写的收货签名具有法律效应吗 -
(15523085090)： 只要是双方真实意思的表示签字后就生效了,就具有法律效力了.所以签字时要看清楚
#赏华贪# 个性化签名具有法律效力吗? -
(15523085090)： 有效,不用担心.《合同法》第25条规定,承诺生效时合同成立;第32条规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立.个性化签名,只要是本人常用的签名,同样有效,就好比成龙的签名,是有效的.就算因签名发生争议,录像记下亲笔签名,这段录像完全可以作为最有力的证据.
#赏华贪# 合同上的签名一定有法律效力吗? -
(15523085090)： 一般来说,比较重要的合同都不仅仅是签字,法律上有个名词叫作“签章”,就是签字加盖章,尤其是法人(单位)之间的合同,尽管签字和盖章都具有同等效力,但是一般还是会要求两者兼具. 至于一般的,我想如果对方故意胡乱写,那么就得通过调查了,如果证明双方确实有实际履行合同的条款,但是在关键问题上一方赖账,那么该方可能就涉及欺诈了,当然,如果什么都没能调查出来,那么另一方只能认倒霉,我认为个人合同不但签字,按印也是必须的,只不过现在很多人没有这种意识而已.
#赏华贪# 个人签名具有怎样的法律效力?个人签名有无被盗用的可能? -
(15523085090)： 你好没有法律效力!合同有效的要件:双方为完全民事行为能力人、意思表示真识、内容合法!从以上三要件看,你只是有一个签名,那里面的内容并不是你的意思表示,且非真识.不过,也不排除他人以此用作非法目的,像在劳动合同中,单位只让劳动者签个名,其他的内容都没有,其实这样的合同是无效的.采纳哦,有疑问,可追问.
法律分析
签字当然具有法律效力了，当然需要旁证，比如他的其他手写文字证据，以便用作笔迹鉴定。国外签字的效力是很大的，签章没有国内那么重要。至于指纹，那也不见得是本人的真是意志表达，比如摁着他的手，所以任何署名方式都有缺陷，不可能求全责备。对签名的鉴定是看书写习惯，不是比对是否完全一样。即使写法不同，习惯通常还是一样的。实际民事活动中，通常会有其他证据共同证明。重要民事活动一般会加其他确认手段，比如印章、公证。刑事或一些民事活动中，也经常加手印来与签名共同证明。简而言之，不是签名有法律效力，而是签名是一种证明意思表示的证据和凭证。一般情况下有这个就行了，如果觉得不够也有很多其他手段。签名具有习惯性，一个的书写习惯在一段时间内会保持稳定。每次写名字都不一样那是因为是外行，运笔，起收笔，习惯性动作，搭配比例，在每次书写时都暴露的淋漓精致。签名具有法律效力不要做违法的事。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
《中华人民共和国劳动合同法》 第十六条 劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
签名与盖章都具有法律效力。
《合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
签字当然具有法律效力了，当然需要旁证，比如他的其他手写文字证据，以便用作笔迹鉴定。国外签字的效力是很大的，签章没有国内那么重要。
至于指纹，那也不见得是本人的真是意志表达，比如摁着他的手，比如把手纸剁下来之类的，所以任何署名方式都有缺陷，不可能求全责备。
签名是否有法律效力？~
具有。1签名的效力是确认，并不一定非得要盖章。合同的效力是一旦发生纠纷，用来确认行为效力是否有效。而你签名的效力就是已经确认了交付有效了，只要能确认这名字时你签的，那么这就已经成立。
2 数量不符合标准就签字属于你方失误，如果要起诉，那么，你方得负举证责任，就是证明对方拿东西来的时候确实数量不够，签字时候没有确认清楚或是受胁迫。
如果 你是抢在合同或其它具有法律性质的文件当然具有法律效力。只要是你本人的真是签名。都有发了效力。
#赏华贪# 盖有手印的签名协议有没有法律效益 -
(15523085090)： “带有双方手印”并非合同或者协议具有法律效力的必要条件. 也就是说:协议或者合同带有“双方手印”合同并不一定有效;协议或者合同没有“双方手印”合同并不一定无效; 因为协议或者合同,必须是反映双方一致意思的体现,不能是在欺诈、威胁、逼迫条件下签订,并且不能违背显失公平原则.如果签订合同或者协议是逼迫、威胁条件下签订了,即使按有双方手印和第三方手印--此协议也是无法律效力的. 但是只要协议是双方意思一致的体现,那怕就是只签名、且无第三方人,此协议也是有法律效力的.
#赏华贪# 电子签名都有法律效力吗?
(15523085090)： 电子签名的形式具有多样性,因采取的技术方案不同,其可靠性、真确性、稳定性可能会有较大的不同,因此导致了其法律效力也不在同一水平上,符合一定条件的电子签名才具有与传统签名同等的法律效力.根据《电子签名法》第十三条 对可靠电子签名的要求:(一)电子签名制作数据用于电子签名时,属于电子签名人专有;(二)签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制;(三)签署后对电子签名的任何改动能够被发现;(四)签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现.电子签名符合上述要求才具有法律效力,而现在像e签宝等智能签约平台就能提供具有法律效力的电子签名服务.
#赏华贪# 有个人签名的协议书有法律保证吗有手印 -
(15523085090)： 您好.针对整个协议而言,主要还是看协议的内容,只要协议没有违反法律的强制性规定,没有侵害他人的权益,则签字按手印是具有法律效力的.
#赏华贪# 签字和盖章哪个更有法律效力? -
(15523085090)： 这个问题要分两个方面回答 1、在中国,一般强调的是盖章的,如果仅仅有签字没有盖章的话,会要求签字的人具有特定的身份或者具有授权书.但是一般而言,只有盖章没有签字的话还是能够生效的. 2、与欧美人做生意的话,他们更看重的是签字.但是一般而言,他们也会要求你的身份或者授权,但是一般而言,有签字没有盖章一样生效.但是只有盖章的话,就很难说了. 3、上述结论要根据具体情况分析,比如说,要是合同中要求必须盖章的话,只能盖章了.
#赏华贪# 我手写签字协议有法律效力吗 -
(15523085090)： 你好,内容合法就有法律效力,跟是否手写打印没关系的,只要签字认可就可以了、
#赏华贪# 只签了一个名的借条有法律效力吗 -
(15523085090)： 1、只要是当事人真实意思的表示且内容合法的欠条并经当事人签字确认的,就是有法律效力 2、即使是当事人签字的欠条在形式上有瑕疵,也不会影响法院对案件的审理 3、 法院会对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”,结合其他证据认定是否存在借贷关系,同时对现金交付的借贷,可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系
#赏华贪# 随便在纸上写的收货签名具有法律效应吗 -
(15523085090)： 只要是双方真实意思的表示签字后就生效了,就具有法律效力了.所以签字时要看清楚
#赏华贪# 个性化签名具有法律效力吗? -
(15523085090)： 有效,不用担心.《合同法》第25条规定,承诺生效时合同成立;第32条规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立.个性化签名,只要是本人常用的签名,同样有效,就好比成龙的签名,是有效的.就算因签名发生争议,录像记下亲笔签名,这段录像完全可以作为最有力的证据.
#赏华贪# 合同上的签名一定有法律效力吗? -
(15523085090)： 一般来说,比较重要的合同都不仅仅是签字,法律上有个名词叫作“签章”,就是签字加盖章,尤其是法人(单位)之间的合同,尽管签字和盖章都具有同等效力,但是一般还是会要求两者兼具. 至于一般的,我想如果对方故意胡乱写,那么就得通过调查了,如果证明双方确实有实际履行合同的条款,但是在关键问题上一方赖账,那么该方可能就涉及欺诈了,当然,如果什么都没能调查出来,那么另一方只能认倒霉,我认为个人合同不但签字,按印也是必须的,只不过现在很多人没有这种意识而已.
#赏华贪# 个人签名具有怎样的法律效力?个人签名有无被盗用的可能? -
(15523085090)： 你好没有法律效力!合同有效的要件:双方为完全民事行为能力人、意思表示真识、内容合法!从以上三要件看,你只是有一个签名,那里面的内容并不是你的意思表示,且非真识.不过,也不排除他人以此用作非法目的,像在劳动合同中,单位只让劳动者签个名,其他的内容都没有,其实这样的合同是无效的.采纳哦,有疑问,可追问.
