为什么历史上的中国分裂后能统一，而罗马却不能？ 为什么古罗马帝国会分裂成欧洲那么多国家，而不能像中国那样统一...

历史上的中国分裂后却能够统一，但是罗马却不能，其实主要是因为他们没有一个能够领导大局的人出现，而且罗马由于起来非常，其实战斗起来非常不方便。所以经过多年，罗马依然不能够靠战争来完成统一愿望。
其实历史上的中国多次分裂之后依然归相统一，一方面就是因为我们国家出现了强有力的领导者，它能够在多次战争中脱颖而出，而且给予我们国家很好的治理，所以才将我们国家从分裂中推向统一。毕竟有好的领导者才能让群龙无首变合为一个主，不然只是各打各的，大家都有自己的想法，完全不可能合为一个整体。所以说，中国那时候是有一个非常好的领军人物，历朝历代都出现了很多统治者，他们都很优秀。但是古罗马其实多年来一直都是分成好几个小小的部落和地区一直没有一个能够引导整个国家统一的存在。而且其实两个地区的地形是有很大的差异的，中国虽然说很庞大，但是多数都是平原地区，所以说当也发分裂战争的时候，也很容易起兵打仗。因此这就给了最后让整个国家统一收复带来了很大的希望。但是古罗马的地形很大的，高原等等地形都非常多，这就给他们各个部落战争带来了很大的挑战。再这样子，崎岖的地形下，每个部落就算有非常厉害的人才，他们也很难跨越崇山峻岭，将整个国家是收复统一。因此，中国和罗马不一样的就是他在多年的分裂之后，终于还是会迎来统一，不仅完成了百姓的心愿，而且也是能够推动国家很好的发展的。而古罗马由于地形和人才的匮乏，所以一直没有能够实现统一的愿望，就渐渐的没落了。

中国历史是世界历史上的一朵奇葩，为什么这样说呢？因为在世界古代历史上有四大文明古国，而唯一一个延续至今的只有中国，所以历史上并没有古中国的说法，只有中国古代这种说法。

“分久必合”是我国历史上的必然，统一的趋势也大于分裂。国外历史（主要对比欧洲）则不然，他们的历史虽有过统一但分裂的历史趋势大于统一趋势。

本篇文章将从军事方面到政治方面再到至关重要的文化统一（国家认同）最后还有地缘因素（运气）等方面逐一讲述为什么中国历史上的中国分裂后能重新统一，而罗马帝国却不能？

首先一个分裂的国家如果想统一为一个国家，那么必然是要先武力统一，武力最强（兵多将强领袖有野心）的那个国家或者说割据势力将通过兼并战争取得全国的统治权。像我国春秋战国时期的争霸战争，兼并战争，国家都是强并弱的走势。关中秦国统一天下靠的是大秦铁骑，汉统一的重要原因也是兵多将广，隋唐，明朝等等历朝历代如果某个割据势力军事力量不强是很难统一全国的。想要从分裂走向统一，军队是必不可少的因素。就是说分裂的政权中必有一个最强的，最强的会去兼并弱的从而再次统一，当然这和文化方面分不开，大一统观念很重要，这个后面说。

罗马帝国的军事实力也是当时最强的，两次布匿战争均打败迦太基，又通过高卢战争收下法国，马其顿战争军队实力可以说打遍欧洲无敌手，但是这样强的一支军队在国家分裂后为什么没有能够再次统一呢？因为罗马分裂得很有意思，分裂的东罗马帝国和西罗马帝国不如说是分治，国家地方太大所以又找了一个皇帝。并且日耳曼的等蛮族实在是太强了，别说再次统一了，东西罗马帝国连帝国外的蛮族都难以肃清，实在是腾不出手再次进行军事统一。

政治方面，中国早早就开始了政治建设，身份认同，华夏子民的意识逐渐深入人心。从西周开始，用了八百年时间，基本完成了政治一致性建设，慢慢得建设中国意识。汉武帝独尊儒儒术则是政治文化的最后一步。而这件事儿，罗马从来都没有干过。政治上在我们看来是一锅乱粥，一个国家两个首脑也是可以同时存在的。后期和蛮族（异邦人）的战争中中央政府及其军队的瓦解是最显著的变化。

需要着重比较的就是两国的文化了，罗马的文化，其实并非是罗马的，而是希腊的，从历史上罗马贵族将子女送去学习就可以推测到。而希腊文化则主要是哲学思考而不是服务于现实的政治问题。所以即便希腊文化再普及，想充当儒家思想在中国的那种纽带作用，也是不可能的。然而，帝国需要这样的纽带，这是后来基督教为什么能成为罗马国教的根本原因，罗马必须有一种意识形态来服务于大帝国的政治需要。

可惜的是，基督教文化与儒家文化不一样，非但没有大一统的理论观点反而有分裂倾向。看看现在的什么东正教，天主教，新教，亚述派等等吧，但是我们中国的儒家圣人只有一个——孔子，后世的儒学家给统治者稳固统治，统治者也重视发展儒学。中国的“文化统一”时间上长于罗马，最早的载体就是礼乐制度，早于罗马，效果上也强于罗马。在中国九州范围内取得了巨大成功。再加上后来的官办教育体系，从上到下再从下到上基本都认同了我是中国人这个观念。文字上，以商朝西周甲骨文金文为基础的汉字系统无论是怎样的手段情况下成为了各个部落的标配，并最终演变为秦的小篆、汉的隶书、今天的简体字。这是文化上的统一。

文化统一相当于一个纽带，不管国家如何分裂，大家都是同族人，都是内战，所以有人说“中国是一个伪装成一个国家的文明。”

最后我想说的是地缘因素也比较重要，罗马所对的所谓蛮族就是异邦人，日耳曼人，法兰西那种，再加上国内无险可守，很难撑得。中国除了中部是平原，基本四周都有险可守，再加上成片的平原也比较容易形成统一之国度。

总之，不论是中国的统一还是罗马的分裂，都是各个民族在不同地理环境，不同文化背景下自己努力的结果，无优劣之分，只有正视历史，取长补短才可以继续屹立世界文明历史！

因为中国有长达5000多年的历史文化积淀，这给中国带来了传承文化的方式，也带来了民族的凝聚力。因此每当中国分裂之后，总会还能统一，因为强大的民族凝聚力还在，但是罗马帝国虽然崛起的时间也比较早，但是他们并没有属于自己的传统文化，因此并没有什么凝聚力，所以只要分裂之后便一蹶不振了

因为中国有历史悠长的文化底蕴传承，而罗马没有，所以中国即使分裂后也能再次统一。

因为中国文化博大精深，国人有着相同的信念。爱国情怀已经深入骨髓。所以中国可以统一，但是罗马不是这样

为什么历史上的中国分裂后能重新统一，而罗马帝国却不能？~

中国历史是世界历史上的一朵奇葩，为什么这样说呢？因为在世界古代历史上有四大文明古国，而唯一一个延续至今的只有中国，所以历史上并没有古中国的说法，只有中国古代这种说法。
“分久必合”是我国历史上的必然，统一的趋势也大于分裂。国外历史（主要对比欧洲）则不然，他们的历史虽有过统一但分裂的历史趋势大于统一趋势。

本篇文章将从军事方面到政治方面再到至关重要的文化统一（国家认同）最后还有地缘因素（运气）等方面逐一讲述为什么中国历史上的中国分裂后能重新统一，而罗马帝国却不能？
首先一个分裂的国家如果想统一为一个国家，那么必然是要先武力统一，武力最强（兵多将强领袖有野心）的那个国家或者说割据势力将通过兼并战争取得全国的统治权。像我国春秋战国时期的争霸战争，兼并战争，国家都是强并弱的走势。关中秦国统一天下靠的是大秦铁骑，汉统一的重要原因也是兵多将广，隋唐，明朝等等历朝历代如果某个割据势力军事力量不强是很难统一全国的。想要从分裂走向统一，军队是必不可少的因素。就是说分裂的政权中必有一个最强的，最强的会去兼并弱的从而再次统一，当然这和文化方面分不开，大一统观念很重要，这个后面说。
罗马帝国的军事实力也是当时最强的，两次布匿战争均打败迦太基，又通过高卢战争收下法国，马其顿战争军队实力可以说打遍欧洲无敌手，但是这样强的一支军队在国家分裂后为什么没有能够再次统一呢？因为罗马分裂得很有意思，分裂的东罗马帝国和西罗马帝国不如说是分治，国家地方太大所以又找了一个皇帝。并且日耳曼的等蛮族实在是太强了，别说再次统一了，东西罗马帝国连帝国外的蛮族都难以肃清，实在是腾不出手再次进行军事统一。

政治方面，中国早早就开始了政治建设，身份认同，华夏子民的意识逐渐深入人心。从西周开始，用了八百年时间，基本完成了政治一致性建设，慢慢得建设中国意识。汉武帝独尊儒儒术则是政治文化的最后一步。而这件事儿，罗马从来都没有干过。政治上在我们看来是一锅乱粥，一个国家两个首脑也是可以同时存在的。后期和蛮族（异邦人）的战争中中央政府及其军队的瓦解是最显著的变化。
需要着重比较的就是两国的文化了，罗马的文化，其实并非是罗马的，而是希腊的，从历史上罗马贵族将子女送去学习就可以推测到。而希腊文化则主要是哲学思考而不是服务于现实的政治问题。所以即便希腊文化再普及，想充当儒家思想在中国的那种纽带作用，也是不可能的。然而，帝国需要这样的纽带，这是后来基督教为什么能成为罗马国教的根本原因，罗马必须有一种意识形态来服务于大帝国的政治需要。

可惜的是，基督教文化与儒家文化不一样，非但没有大一统的理论观点反而有分裂倾向。看看现在的什么东正教，天主教，新教，亚述派等等吧，但是我们中国的儒家圣人只有一个——孔子，后世的儒学家给统治者稳固统治，统治者也重视发展儒学。中国的“文化统一”时间上长于罗马，最早的载体就是礼乐制度，早于罗马，效果上也强于罗马。在中国九州范围内取得了巨大成功。再加上后来的官办教育体系，从上到下再从下到上基本都认同了我是中国人这个观念。文字上，以商朝西周甲骨文金文为基础的汉字系统无论是怎样的手段情况下成为了各个部落的标配，并最终演变为秦的小篆、汉的隶书、今天的简体字。这是文化上的统一。
文化统一相当于一个纽带，不管国家如何分裂，大家都是同族人，都是内战，所以有人说“中国是一个伪装成一个国家的文明。”

最后我想说的是地缘因素也比较重要，罗马所对的所谓蛮族就是异邦人，日耳曼人，法兰西那种，再加上国内无险可守，很难撑得。中国除了中部是平原，基本四周都有险可守，再加上成片的平原也比较容易形成统一之国度。
总之，不论是中国的统一还是罗马的分裂，都是各个民族在不同地理环境，不同文化背景下自己努力的结果，无优劣之分，只有正视历史，取长补短才可以继续屹立世界文明历史！

罗马帝国灭亡后，欧洲走向分裂，并再也没有统一过，分什么中国会出现“分久不合”的现象？欧洲为什么没能再次统一？ 中国作为一个几乎和整个欧洲一样大的大国，自秦朝统一后，历代基本保持了政治统一和文明的延续性，这与欧洲自罗马帝国以后分崩离析的政治局面大异其趣，即使拿破仑和希特勒也未能强行统一欧洲。尤其值得深思的是，春秋战国时代的中国和近现代欧洲在很多方面存在相似性：它们都起源于许多封建国家，国际秩序都是频繁战争推动的动态平衡，也都经历了封建制的垮台和官僚科层制的形成，但欧洲最终形成多国平衡的局面，中国却走向了统一。这一切是因为什么？

欧洲历史走向与中国春秋战国的反差有着极深刻的历史根源，英国作为一个外部平衡者的存在。自1453年英法百年战争结束后，英国不再谋求欧洲大陆的领土，但为了确保自己的利益，每当欧洲大陆发生战争时，它总是会在危急时刻出兵支持较弱的一方。这种平衡作用先后多次确保了欧洲力量的均衡，抑制了欧洲大陆出现一个压倒性的力量，而这个力量一旦出现（比如拿破仑法国和纳粹德国），几乎总是会在支配欧洲大陆后考虑入侵英国。英国的这一作用不容小觑，也保证了它自1066年之后再未遭到过成功的入侵。中国历史上从没出现过这样一支平衡性的外部力量。

古罗马的势力主要以罗马城为中心主体，其外部份只起到纳贡的作用，所以外部的统治者主要是那些当初征服这些地方的军阀家族以及那些表示臣服的当地土豪势力，而罗马城本身很少对其有全面的制约力，只能通过对那些军阀或土豪的领袖来执行统治，当罗马对他们失去统治力时，那些外部的实权统治者也就纷纷独立为王，各自成立国家了。

---

#段龚雍# 【奇怪】为什么罗马帝国持续时间这么长,这是中国朝代不能比的??? -
(13399585131)： 拜占庭帝国在他一千多年的历史中,他的皇室是经过了多次的变更的,只是帝国的名字没改而已.而这样原来的皇室失去权利被赶下台,在中国古代就算是亡国了.在罗马,因为元老院的存在,国家并不是皇帝一个人的,而在中国,国家是属于皇室的.皇室灭亡了,就等于是亡国了.如果从民族的意义来看的话,中国在蒙人入主中原时才算是第一次真正意义的亡国,第二次是满人入关.

#段龚雍# 指出古代中国与罗马皇帝制度的不同及原因 -
(13399585131)： 古代中国:就政体而论,有两种主要形式:1.早期政治制度:如内外服制度、分封制、宗法制,主要在公元前2070年~前476年,夏商周时期实行.2.专制主义中央集权制:萌芽于战国,建立于秦朝,巩固于西汉,完善于隋唐,加强于宋元,强化...

#段龚雍# 历史上欧洲为什么没有被统一起来? -
(13399585131)： 前一阵子一个德国藉的美国教授刚刚跟我们讲过:这个确实是中西方文化差异的问题,欧洲人自古就认为分裂比统一更好.而这是我们这些中国人完全不能理解的,这个也许也跟欧洲民族林立,各民族自古积怨有关系.而且始终也没有产生一个...

#段龚雍# 为什么欧洲能从黑暗的中世纪崛起,中国没能
(13399585131)： 我人为与地理位置有很大关系,中国在几千年前就形成了现在的疆域,它地大物博物产丰富生活自给自足,所以人民没有侵略性,尤其汉族人在历史上没有形成向罗马帝国那样横跨欧亚大陆国家.所以从皇帝到百姓都希望稳定安逸害怕改变.欧洲责不同国家多,国土小国与国之间有说不清的裙带关系和仇恨,在加上资源匮乏,所以从君主到人民都付有冒险性侵略性.所以说中华五千年给中国留下很多宝贵财富也留下略根.

#段龚雍# 怎么评价易中天中华史的《两汉两罗马》 -
(13399585131)： “易中天中华史”中的第九卷《两汉两罗马》具有学术色彩和文学色彩、历史色彩,此书着重比较了汉朝和罗马的兴衰存亡.在书里,可以清晰地看出:大汉与罗马曾双雄并峙,几乎同时成为世界性文明,又先后陷入分裂状态.然而,中华在短暂分裂之后重归一统,罗马却走上了不归之路.一个有着当时最优越制度的国家为什么会灭亡?一个没有宗教信仰的民族却为什么能维系文明数千年不中断?没有中断的文明为什么会逐渐失去世界性?消亡了的文明又为什么能重生,并成为西方现代文明的源头之一?《两汉两罗马》从世界、历史、制度、信仰和信念五个方面展开讨论,试图解开这些奥秘.

#段龚雍# 秦始皇能够统一中国的重要原因和历史意义 - 作业帮
(13399585131)：[答案] 前222年开始,秦始皇开始大幅修筑以国都咸阳为中心,向四面八方延伸出去的驰道,类似现代的高速公路.驰道并实行「车... 意指秦始皇在武功方面,排在汉武帝之前,历史上无出其右.至今,英语中对中国的称呼China,也是从罗马语Chin(秦)演...

#段龚雍# 怎样看待汉字文化与字母文化的冲突 -
(13399585131)： 传统上,汉语非常注重翻译音形意的平衡.比如一些地名的翻译,New Yorkà纽约,Champs Elyséeà香榭丽舍;比如具有很强的表意效果的,footballà足球.但是近年来在外来语翻译...

#段龚雍# 中国的封建社会与西欧的封建社会的差异?
(13399585131)： 从476年西罗马帝国灭亡到1500年左右的欧洲历史,被西方史学家称为“中世纪”.它是古代希腊罗马文明消亡与近代资本主义社会之间的一段历史.中国历史学家习惯上...