与类人猿表亲不同，为什么人类需要大量运动才能长寿？ 请问一下吃肉和吃素怎样调和呢？为什么吃肉的人很早死了吃素的人...
因为大量的运动对人体的各项机能都是有很好的促进作用。
我们之所以迷恋猿类，主要是因为我们能在它们身上看到太多的人形：我们不仅与猩猩、大猩猩、黑猩猩和倭黑猩猩共享超过97%的DNA，而且它们非常聪明，能使用工具，善于战斗，能化妆，然后偷偷带着其他种类的人去爱。一些类人猿以其他部落为食。幼崽们从妈妈那里学习生存技能，互相玩耍，让它们的脾气暴躁。
在化石记录中观察到的时间点越长，我们的祖先离类人猿就越近。现存的物种没有一个是完美的，所有的血统都是随着时间的推移而进化的。但是现存的猿类提供了一个很好的机会来了解人类来自何方以及什么特质是古老的不变的。然而，正是人类和猿类之间的差异，而不是相似之处，让我们看到了我们的身体是如何工作的。
来自世界各地的化石、动物园和实验室的研究揭示了在过去200万年中改变了人体的因素。几十年来，科学家们已经了解到，人类进化的最后一个篇章在解剖学和生态学上都发生了重大变化，包括大脑容量的扩大、发现和杀死猎物的能力、制造更复杂的石器以及不断增大的体积。
但起初他们认为这只是外观和行为的改变，而不是人类细胞基本功能的改变。目前的研究正逐渐推翻这一观点，表明人类在生理上也发生了变化。与我们的类人猿不同的是，人类进化出了对体力活动的依赖，这意味着我们必须努力工作才能生存。
我觉得因为他们保持长寿的秘诀不同，所以才会那样做。
主要是因为细胞需要活跃啊，所以有才需要运动啊。
人类是猿类进化而来的，为何现在的猿类没法进化成人？~
首先需要明确一个点：人类大约1400万年前的一个共同祖先进化而来，一起组成了分类学上的人科。也叫人科动物，或者叫类人猿。类人猿和现在的猿不是同一类，现在的猿是人类的表亲，不是人类的祖先，从根本上它们就很难进化成人类。
进化并不是日益复杂化的、线性的渐进过程，进化论的基本思想也是非线性的，有许多突发和分支。进化是没有终点的，即使有也肯定不是人类。
在许多情况下，进化往往趋向于简单高于一切，因为生物进化的根本目的是生存。这就是为什么鼹鼠退化了眼睛，陆地哺乳动物的后代鲸类入海之后退化了腿。必要时智力也是可以牺牲的，海胆没有中枢神经系统，海绵没有大脑，但它们的祖先原本是有大脑和神经系统的。
同时进化与特定条件下的生存和随机突变有关，偶然因素很大，方向因素几乎没有，一切生物进化都是在为了适应其周围环境中的突发事件。
再有，生物进化需要特定的环境去改变原本的生活习惯。类人猿因为生存需要才直立行走，现代的猿大多都生活在深山密林之中，没有必要为了寻找食物而走出密林，这样就不需要直立行走。同时生活在树林茂密的环境中，爬树能力是一大优势，四肢行走有利于爬树协调，更没有必要用双足直立行走。
最后进化是一个非常漫长的过程，即使猿类能进化为人类，也需要几百万年。现代的猿已濒临绝种，它们没有漫长的进化时间。进化是物种集体改变的现象，少数的猿类已经不能构成进化的种族群了。
一、演化、分类决定人类不应肉食
作为灵长目动物的人类，可以进食少量的肉，但不应擅自提升自己的生态位，向肉食动物靠拢。人类在自然界的进化史已有数百万年，其间的绝大部分时光,都是作为动物界的一员——灵长目中的无尾的、素食的类人猿在自然界中存在的，直至今天，一味强调社会属性的我们，仍无法摆脱这种“裸猿”的自然属性，无论你承认与否，我们都是一种偏于素食的杂食动物。
诚然，在全世界的猿猴中，肉食者不是没有，但都是小型的、夜行的食虫猴子，象倭婴猴、鼠狐猴、倭狨猴等。大型类人猿中，除了人类，就有黑猩猩、黄猩猩、大猩猩，他们的食性或杂食、或完全素食，其食肉比例分别仅占其食量的4%、2%、0%。众所周知，同为无尾灵长类的人类，在地球上，与黑猩猩是近亲，但我们的食肉程度已远远超过了4%,这是否有悖自然？有悖本性？当然！可人类什么“绝事儿”干不出来呢？如，前不久某动物园为降低饲养成本，竟然研究出“让老虎食素”的科研成果。
从解剖结构看，不应过度食肉的本该是我们。食肉动物因进食的脂肪、蛋白、胆固醇含量高，为防止易腐之肉类在体内停留太久毒化血液，故演化出较短的消化道，约为体长的三倍；食草动物因食物中的纤维素含量高，养分须慢慢吸收，故肠子很长，其消化系统的长度约为体长的十二倍。人是杂食动物，消化道虽不及食草动物的长，但比食肉动物要长得多。
由于消化道长短的差异，肉类在食肉动物体内停留时间只需半天，在人类体内却需经过几天漫长的旅程，如有过量脂肪、胆固醇融于血液，就会导致诸如脑溢血、高血脂、高血压等疾病，肉类中的毒素还会加重肝脏的负担，甚至导致肝癌。
可能有人会说，我们的祖先不就是以狩猎为生吗？对，但那只是人类进化的一个短暂阶段，祖先们更漫长的生存进化方式是对植物果实的采集。你也可能会问，爱斯基摩人不是以食肉为主吗？对，但这是环境所迫，正因为如此，他们的平均寿命仅为27.5岁。
其实，人类的素食本能一验便知：蒙住双眼的猫，令其闻生肉如活鸡后，食欲大增，闻水果则无动于衷；人却相反，在自然状态下，感受不到活体动物的香味，只有经过烹调才有反应,对水果的芬芳则十分敏锐，这便是人类素食天性的直觉反应。
将肉食的大量摄取看作经济水平高的标志，实乃人类的误解，过度食肉满足的只是口腹之欲和对饥贫往事的补偿欲，却背离了人类的杂食本性和自然生态位。
最早将人类的地位确立为灵长目，而非食肉目动物的瑞典博物学家林耐曾经说过：“人类的结构，无论从内在或外表看，若与兽类比较，都显示出，谷、菜、果乃是他的天然食物。”
二、贪食过犹不及，素食有利身体
经常有人问：你为什么素食？我说：为了其他生命，更为自己健康。听听营养专家的告戒吧：脂肪的摄入量不应超过30%,略低于20%有利于健康，即每人每周的食肉量不宜超过500克，若超过1000克，就意味脂肪摄入量超出，而过度摄入动物蛋白和脂肪的结果，导致一系列的富贵病：心脏病、脑血栓、血管硬化、高胆固醇、肥胖症……
我们一贯认为，块大膘肥就是健康，过去常说，看人家欧美人多壮呀，人家吃什么长大的，牛肉哇！但是，现代健康标准不是肥胖，而是匀称。相反，肥胖乃是一种病——肥胖症。WHO不久前公布的人类健康十大危机中，其中一条是：中、高收入国家的大量人群，因饮食过度而有身体过重、过肥（约300万人）的症状，在欧美，每年至少有50万人，是因过度肥胖所引起的疾病而死亡。
素食之后，经常有人不无忧虑地问，营养不足怎么办？实践证明，没有身体上的任何不适。理论上讲，食素，照样能获得充分的营养：
首先，素食品中的蛋白质相当丰富，各种坚果、种籽中的蛋白质达30%，谷物约含10%，豆类中的蛋白质含量更高，近40%,是肉类的两倍，豆皮的蛋白质高达50%，在世界上的很多地方，特别是山区，人们基本素食，却健康清癯而活力四射，就是因为他们能从其日常进食的谷物、豆类中摄取适量的蛋白质，获得适当的卡洛里。
人们常常用肉类进补，其实，肉类是各种食物中最缺乏矿物质的食品，豌豆、小麦、燕麦所含的铁是牛肉的两倍，几乎每样植物中的铁质都比肉类高；再看钙质，每百克食物中所含的钙质（毫克），鸡肉为5,牛肉为8,猪肉为12,鱼为30,豌豆为71,香菇为125,木耳为207,紫菜为850,无疑，每种植物中所含的钙质都比肉类高，中国人普遍需钙，或因爱吃肉而致钙磷比例失调。
脂肪提供热量，我们总以为只有肥肉是脂肪，其实，有些植物中的脂肪含量也很丰富，如，核桃，达66.90%;花生达48.70%;芝麻达48.23%;黄豆达20.20%;脂肪酸共有13种，动物性油脂中含6种，植物性油脂中却含全部，且动物性脂肪为饱和脂肪胆固醇含量高，易引发血管硬化、高血压、心脏病，并利于癌细胞繁殖；植物性脂肪为非饱和脂肪，能促进胆汁酸排泄，减低胆固醇，避免心脏病和各种心血管病。因此，食素不会营养缺乏且防病，单纯摄取动物性食品，却会营养不良且找病。
再看看世界上的各种食草动物,答案自然不言自明，它们没吃肉，照样地活蹦乱跳，特别是我们的麋鹿，以草充饥，栉风沐雨，冬夏寒暑，无所畏惧。难怪《孟子》中有这样一席话：孟子见梁惠王，立于沼上，顾鸿雁、麋鹿曰:“贤者亦乐此乎？”
三、食素减少毒素，荤腥病从口入
中国古代的很多圣贤智者都提倡清心、恬淡，以粗茶淡饭和素食寡欲为君子的养生之道、处世之道，《吕氏春秋》中称“肥肉厚酒，为烂肠之食”。现代的素食主义者则警告：“吃肉是个人的慢性自杀，是人类文明的慢性毁灭”。从各方面分析，过食肉类，无异于慢性服毒（农药、兽药、激素、色素等）：
食肉者位于食物链的最高环节，现代农业广施化肥和农药，食草动物吃植物即家禽家畜吃饲料、人又以动物为食，人便成为有毒物质高度富集的最后摄入者。
毋庸讳言，植物上有农药残留，但美国爱德华州立大学的研究结果显示，肉类中的DDT等杀虫剂残留物的含量是植物的13倍，即食肉者身上的农药残留量可能比食素者高出13倍。
商家为了获取最大利润，刺激畜禽生长，强迫喂食、注射荷尔蒙、在饲料中加开胃药、抗生素、镇静剂、防腐剂（这类含硝酸盐的肉，喂猫都很危险）等化学药品，根本不顾这些化学物质的致癌作用，这样的肉，您还愿意吃吗？
近年，一些国家开始尝试农场化饲养动物，尽量福利地对待畜禽。事实上，绝大多数圈养动物还在拥挤、黑暗、肮脏环境中苟延残喘，恶劣的养殖条件会导致动物忧郁成疾，动物身体的畸形和恶性肿瘤不乏其例；这样的肉，您还愿意吃吗？
动物被虐杀时，因惊吓刺激，体内生成大量毒素，随着生命停止，身体的排泄功能、解毒功能都停止了。尸体中的蛋白质迅速凝结，产生一种能自我分解的变性物质——尸毒，尸毒完全残留在血液和肌肉组织中，因尸毒存在，肉类容易腐败，这样的肉，您还愿意吃吗？
美国是世界上肉食程度最高的国家之一，由于过度肉食，在每两个美国人中，就有一个死于心脏病、高血压等心血管方面的疾病；每六人中就有一人身上有绦虫；每十名妇女就有一人得乳腺癌；每二十人中就有一人得糖尿病；
#葛郝怀# 类猿人和类人猿的区别 -
(19682801524)： 区别:人和类人猿的根本区别有运动方式不同;制造和使用工具的能力不同;脑的发育程度也不同;类人猿无语言能力,而人有思维语言能力. 森林古猿以树栖生活为主,不会直立行走;而人类的前肢解放出来,会直立行走.可见它们的运动方式不同.类人猿以树栖生活为主,在丛林中采摘果子等为食,不会制造工具;而人类会制造和使用工具,因此它们制造和使用工具的能力不同.由于类人猿以树栖生活为主,不会制造工具,手和脑得不到锻炼,因此这种简单的树栖生活不利于脑的发育;而人类会制造和使用工具,促进了脑的发达,且知道用火烧烤食物来吃,改善了身体的营养,有利于脑的发育,可见脑的发育程度也不同.此外猿无语言能力,而人有思维语言能力.
#葛郝怀# 人和类人猿的区别是什么?
(19682801524)： 类人猿,是猿.北京人,是猿人,是人.纠正一个概念.人猿与猿人是不同的.类人猿不是猿人.他们只是象人,他们不懂得使用工具,所以不能称之为人.当然,人是猿...
#葛郝怀# 求七年级(上下册)的语文、数学、英语、政治、历史、地理、生物的复?
(19682801524)： 七年级下册生物复习提纲第一章:人的由来一:人类的起源和发展:1、19世纪进化论的建立者达尔文提出人类和类人猿的共同祖先是森林古猿.2、四种现代类人猿:大猩...
#葛郝怀# 人和类人猿的主要区别是自立行走还是语言
(19682801524)： 应该是行走, 恩格斯认为从树上到地面上来直立行走,是类人猿向人类发展中的有决定意义的一步.他说:“这些猿类,大概首先由于它们的生活方式的影响,使手在攀援的时候从事跟脚不同的活动,因而在平地上行走的时候就开始摆脱用手帮助的习惯,渐渐直立行走.这就完成了从猿转变到人的具有决定意义的一步.”
#葛郝怀# 类人猿与人的根本区别是( ) - 作业帮
(19682801524)：[选项] A. 运动方式 B. 制造工具的能力 C. 脑的发育 D. 体表被毛
#葛郝怀# 现代类人猿与人类的根本区别在于哪3点?
(19682801524)： 现代类人猿与人类的根本区别主要在于:(1)运动方式不同.类人猿主要是臂行;人类则是直立行走.(2)制造工具的能力不同.类人猿可以使用自然工具,但是不会制造工具;人类可以制造并使用各种简单和复杂的工具.(3)脑发育的程度不同.类人猿脑的容量约为400 mL,没有语言文字能力;人脑的容量约为1 200 mL,具有很强的思维能力和语言文字能力.
#葛郝怀# 语言学中哪些是明确的普遍认同的观点,那些观点对吗?
(19682801524)： 语言的根本质料地球的形成,生物的产生,人类的出现,任何一个事物都有发生和发... 却又与类人猿的叫唤声有着本质的区别.人类的说话声存在着人类特有的观念内容的...
#葛郝怀# 类人猿与现代人的不同 - 作业帮
(19682801524)：[答案] 现代类人猿与人类的根本区别主要在于:(1)运动方式不同.类人猿主要是臂行;人类则是直立行走.(2)制造工具的能力不同.类人猿可以使用自然工具,但是不会制造工具;人类可以制造并使用各种简单和复杂的工具.(3)脑发育的...
#葛郝怀# 类人猿与人的根本区别是 -
(19682801524)： 答案ABC 分析:此题考查的是人和类人猿的根本区别,据此答题. 解答:森林古猿以树栖生活为主,不会直立行走;而人类的前肢解放出来,会直立行走.可见它们的运动方式不同.类人猿以树栖生活为主,在丛林中采摘果子等为食,不会制造工具;而人类会制造和使用工具,因此它们制造和使用工具的能力不同.由于类人猿以树栖生活为主,不会制造工具,手和脑得不到锻炼,因此这种简单的树栖生活不利于脑的发育;而人类会制造和使用工具,促进了脑的发达,且知道用火烧烤食物来吃,改善了身体的营养,有利于脑的发育,可见脑的发育程度也不同.此外猿无语言能力,而人有思维语言能力. 故选:ABC. 点评:人和类人猿的知识是重点,做这题的关键是掌握人和类人猿的区别.
#葛郝怀# 人类的起源资料 -
(19682801524)： 人类的起源 在分类学上,现代人属于脊椎动物亚门的哺乳纲、灵长目.在灵长目动物中,人类与类人猿(包括黑猩猩、猩猩、大猩猩和长臂猿)最相似.但是,人类也具有类人猿所没有的特征:如直立行走...
