防卫过当的主观罪过是 防卫过当的主观罪过形式有哪些

法律分析：防卫过当的情况下，行为人对于过当的结果在主观上必须具有罪过，否则就不能以防卫过当追究其刑事责任。关于防卫过当的罪过形式，我国刑法理论中曾有故意说、过失说、故意与过失并存说、间接故意、过失和意外事件并存说、间接故意与过失并存说等数种不同观点，其中间接故意与过失并存说是刑法理论中的通说。这种观点认为，防卫过当的罪过形式不可能是直接故意，而可能是间接故意和过失，其中大多数情况是疏忽大意的过失，极个别情况下是过于自信的过失。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条 正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

防卫过当的主观罪过形式有几种~

一、疏忽大意的过失
“防卫过当是以正当防卫为前提的它是在保护合法权益，制止不法侵害过程中出现的，这种目的的合法性和防卫行为有益于社会性不可能与犯罪故意的罪过共存于防卫人的主观心理中，因此，防卫过当的罪过形式只可能是过失。同时由于防卫人对制止不法侵害造成的损害结果已预见其合法性，而没有预见其可能产生的非法性。因此，防卫过当的罪过形式只能由疏忽的过失而构成。
二、过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，不能是故意
正当防卫的正当性排除了防卫过当的主观罪过，在防卫过当的情况下，由于情况紧急，“必要限度的超过只能是行为人的过失，即行为人在正当防卫中由于疏忽大意或轻信能够避免，以致出现超过必要限度。”
三、故意，包括直接故意和间接故意，也可能是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失
防卫过当时，防卫人虽然是故意实施防卫行为，却是出于防卫意图，是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为，却是出于防卫意图，是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为。防卫人明知自己的防卫行为会发生超出必要限度的危害结果而希望和放任这种结果发生，即具有了防卫过当中的故意罪过。那些断然否定防卫过当也有故意情况的说法，忽略了防卫过当的复杂性，是不正确的。
四、疏忽大意的过失，过于自信的过失，也可以是间接故意，但不能是直接故意
目前已在理论界和司法实践中被大多数人所接受，该观点认为，如果防卫过当的罪过形式包括直接故意，那就意味着防卫人在实施防卫行为之初，就已经知道自己的行为会产生严重危害社会的后果，而积极地追求这种危害结果的发生，就否认了防卫过当具有正当防卫的前提，也失去了防卫行为出发点的正当性。
防卫过当行为人的主观罪过形式既可以是过失也可以是故意，在过失的情况下可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失。而在故意的心态下，有直接故意也有间接故意。

关于防卫过当的罪过形式主要有以下几种观点：
一，疏忽大意过失说。此说认为防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失；
二，全面过失说。此说认为防卫过当的罪过形式既可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，但不能是故意；
三，过失与间接故意说，此说认为防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失，过于自信的过失和间接故意；
四，过失与故意说，此说认为防卫过当的罪过形式可以是任何种类的过失和故意。

扩展资料：

防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义二字，应具体从以下两个方面考虑：
第一，防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴，例如：防卫人采取击伤不法偷窃者就是以制止偷窃这种不法侵害为限度，但如果采取了杀死偷窃者这种情况就超越防卫目的和防卫尺度，就应属于“明显”范畴。
第二，防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度。这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。
防卫过当的防卫行为造成了重大损害结果，防卫结果是否构成“重大损害”，是区分防卫行为是否过当的主要因素，正当防卫与不法侵害是完全对立的，不造成不法侵害人一定的损害，是不足以制止不法侵害的，超过必要的限度，致人重伤死亡的，就是造成重大损害。
参考资料来源：百度百科-防卫过当

---

#瞿媛莺# 防卫过当具有哪些特征?
(13729984353)： 防卫过当具有以下特征: 1、防卫过当的犯罪客体只能是其所构成的具体犯罪的客体.对于防卫过当,应当依据其罪过形式和客观行为的性质,按照我国刑法分则的有关条...

#瞿媛莺# 防卫过当有哪些刑事责任 -
(13729984353)： 防卫过当的刑事责任 根据刑法第20条第2款的规定,防卫过当应当负刑事责任.在我国刑法中,防卫过当并不是一个独立的罪名.因此,在司法实践中,对于防卫过当应当根据行为人的主观罪过与客观后果,援引相应的刑法分则条文定罪.对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚.

#瞿媛莺# 防卫过当应付怎样的刑事责任和民事责任 -
(13729984353)： 一、防卫过当的刑事责任: 根据《刑法》第20条第2款的规定,防卫过当应当负刑事责任.在我国刑法中,防卫过当并不是一个独立的罪名. 因此,在司法实践中,对于防卫过当应当根据行为人的主观罪过与客观后果,援引相应的刑法分则条文...

#瞿媛莺# 防卫过当构成犯罪
(13729984353)： 不是正当防卫,当然算不得防卫过当 正当防卫的构成要件之一就是必须是对正在进行的不法侵害而进行的防卫 李某的行为应当是过失犯罪 构成过失致人死亡罪 但对王某进行了人工呼吸 在量刑时可作为酌定情节 而且行为人在主观上进行盗窃行为也有一定的过错 故可适当从轻处罚

#瞿媛莺# 防卫过当应负什么刑事责任? -
(13729984353)： 防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为.根据刑法第20条第2款的规定,防卫过当应当负刑事责任.在我国刑法中,防卫过当并不是一个独立的罪名.因此,在司法实践中,对于防卫过当应当根据行为人的...

#瞿媛莺# 防卫过当是什么罪呢?
(13729984353)： (1)从主观上看,防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机.虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过,但和一般犯罪相比,其主观恶性要小得多. (2)从客观上看,在防卫过当的全部损害结果中,由于存在正当防卫的前提,所以这种损害结果实际上可以分解为两部分:一是应有的损害,二是不应有的损害.防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任,而不对全部损害结果承担刑事责任.以上就是我国刑法明文规定防卫过当应当减轻或者免除处罚的主观和客观的根据,这一规定是罪刑均衡的基本原则的体现.

#瞿媛莺# 防卫过当的刑事责任 -
(13729984353)： 根据我国《刑法》规定,对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚.防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚,这是因为: (1)从主观上看,防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机.虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过,但和一般犯罪相比,其主观恶性要小得多. (2)从客观上看,在防卫过当的全部损害结果中,由于存在正当防卫的前提,所以这种损害结果实际上可以分解为两部分: 一是应有的损害; 二是不应有的损害. 防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任,而不对全部损害结果承担刑事责任. 以上就是我国刑法明文规定防卫过当应当减轻或者免除处罚的主观和客观的根据,这一规定是罪刑均衡的基本原则的体现.

#瞿媛莺# 防卫过当的主观罪过形式有几种 -
(13729984353)： 防卫过当有以下几个形式:事先防卫、事后防卫、假想防卫、防卫超过必要限度.

#瞿媛莺# 何种行为属于正当防卫,如何认定防卫过当 -
(13729984353)： 一、正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任. 根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免...

#瞿媛莺# 防卫过当的主观罪过形式可以是直接故意吗 -
(13729984353)： 防卫过当构成犯罪的过失居多,但也有故意的,具体要看细节.