感性的人和理性的人区别，不开心的事要比郁闷时间长吗？ 感性的人遇到不开心的事情，是不是比别人更难过更情绪化？
www.zhiqu.org 时间： 2024-05-23
区别：感性认识和理性认识是两个不同的认识阶段，有着本质的区别。 ①与认识对象的联系不同：感性认识是认识主体通过感觉器官在与对象发生实际的接触后产生的，它与认识对象之间的联系是直接的，具有直接性。理性认识是认识主体通过抽象思维对感性材料进行加工制作而获得的，它与认识对象的联系是间接的，具有间接性。 ②反映的方式不同：感性认识通过感觉器官与认识对象接触，形成关于对象的生动的、直接的形象，它以具体形象的方式反映对象，具有形象性。理性认识是通过抽象思维，从现象中揭示出本质，从偶然性中揭示出必然性，它以抽象的方式反映对象，具有抽象性。 ③反映对象的深度、层次不同：感性认识反映的是事物的具体特性、表面性和外部联系。理性认识反映的是事物的本质、内在联系和规律。正因为两者有质的不同，所以，从感性认识上升到理性认识，是认识过程中的一次飞跃。
通常来说,男人大多是理性的,女人大多是感性的.所以男人极易成就事业,而女人总是成就男人的事业.理性的人总是事业有成,感性的人总是遗憾终生
感性的人大多是自律性很强的人,对别人有着较高的要求,对自己定着较高的责任.但却常常把对自己的责任加诸到对别人的期待中,在无尽的失望中期待着意外的惊喜.然而又在无数的失望中审视自己的希冀..在伤心与期待中被折磨,又在不甘心中挣扎.
理性的人大多是控制力很强的人,也是聪明与敏感的人,时刻对自己的不适行为进行调整,以达到预期的结局.他们通常以自我为中心,以达到目的为手段.因而常在冷静中收获希望与冷酷
感性的人总是心太软，总是愿意相信别人所有的话，即使内心不由自主地产生了怀疑时，还总是用自己的感性去压制内心的怀疑，让自己不去多想。因为感性的人不愿意看到自己关心的人不开心，更不愿意去怀疑自己信任的人，他们总是相信自己信任的人不会说假话欺骗自己，总是在心理祈祷自己的直觉是对的，我不会信错人。可到头来，感性的人却往往发现，错的人始终都是自己，被欺骗的人也始终是自己。也许这正是因为感性的人都比较笨吧。
感性的人在很多时候，自己明明知道一些事情很难达到，会很为难自己，却会因为一些感情因素的夹杂而最终答应下来，总是为了别人为难自己。其实很多时候，拒绝也是一门学问，只是感性的人往往不懂得这门学问，因为在主宰他们更多的是发自内心的情感，而非那些世俗的学问。但是别人并不会明白，感性的人是自己不愿意去运用这些世俗的学问，他们往往认为是因为感性的人比较笨，学不会这些学问。
现在的社会，也许并不适合感性的人生存。因为人情冷暖，世态炎凉已经是很普遍的东西了，到处都是一些温柔的陷阱，如果仅仅是因为一些不该感动的东西而感动，那么迎接你的不仅仅是被叫作笨蛋，更将会是失败和痛苦的下场。
也许做个感性的人没有错，但是我们始终要在这个社会上生存，因此我们必须学会改变。
理性的人和感性的人的区别简单来说在于：
1，理性的人不易受情绪影响而做出异常的行为，一般理性的人比较沉稳，考虑问题比较周全，不轻易受外界因素影响自己的判断，也不轻易受别人的行为和语言改变自己的想法。可以说比较深沉。
2，感性的人容易受情绪的波动而做出异常的决定，也较容易受骗，这类人容易感情用事，容易相信他人，容易按心情做出一些决定。同时，感性的人也比较容易哄，有的是没什么心机，有的是情商比较低。
3，无论是感性的人还是理性的人，人最重要的还是人性，一个善良的人，感性理性都不会轻易故意害人；而一个恶毒的人，无论是感性还是理性的，都是一个祸害。
理性的人好的方面说，沉着，稳重，凡事计划性强，给人印象可靠放心。但这样的风格有时表现为缺点，总是等想通了想透了才去做，不免错失良机，还有就是机智应变性差些，大成晚到型。
感性之人活力十足，有进取心，适应环境快，总给人以运气佳的感觉。但往往深入不下去，缺乏思想基础指导的作为往往偏离正轨很大而不知。人生活的可很撒脱。
其实明显理性或感性人少数，表现偏性而已。当一个人的性格与环境职业相协条时，不利的个性则被摒蔽，优点则化为优势，不能抛开具体情况谈理性感性熟优熟劣。
理性人不会让自己在一件事上纠结太长时间，他会想办法解决，感性的人事事都会情绪波动太大。
我自己觉得是的，而且抑郁症患者也是比较多的。可能是源于生活中的压力和工作就的压力，容易精神状态不好。
成年人需要忘记过去的事 好好做到以后得人生路
感性的人和理性的人，有什么区别？~
#于河舍# 感性的人,和理性的人有什么区别? -
(18286259978)： 从表面看,感性的人比理性的人更有人情味,其实事实却是未必尽然.不过理性的人能把损失控制在最低
#于河舍# 同学们都说我是理性的人,到底感性与理性有什么区别 -
(18286259978)： 很简单的道理!比如在对待一件事情上!感性的人比较容易感情用事!感情主导着他的行为!而理性的人,对待事情比较理智,理智主导着他的行为!而你是个理性的人,说明你更容易看待这个复杂的世界!活的会比较开心!不会太累!
#于河舍# 什么是感性的人和理性的人 ! -
(18286259978)： 通常来说,男人大多是理性的,女人大多是感性的.所以男人极易成就事业,而女人总是成就男人的事业.理性的人总是事业有成,感性的人总是遗憾终生 感性的人大多是自律性很强的人,对别人有着较高的要求,对自己定着较高的责任.但却常常...
#于河舍# 感性的人和理性的人区别在哪? -
(18286259978)： 理性就是抛弃个人感情以更重要的目的为准,以大局为重 感性嘛就是更依赖于感情和感觉,个人主观为重
#于河舍# 理性的人和感性的人有什么区别? -
(18286259978)： 太理性的人时常给人种无情的感觉,太感性的人显的优柔寡断
#于河舍# 帮忙解释下感性和理性的区别. -
(18286259978)： 首先说这都不是先天形成的.都是在以后的生活中逐渐形成的,这与个人的生存环境有关(文化程度,社会地位,家庭背景,社交经验,个人阅历……),至于“人之初,性本善”这种观念我认为是不正确的.(狼孩就是一个很好的例子) 我认为感性和理性之间并没有不可逾越的鸿沟.这两者是很难绝对分开的,人们之所分为感性和理性只是相对而言的 感性:过多依靠个人的主观感觉去处理事情.由于各人的阅历不同所以主观意识也不尽相同所以做人出事以人为本,融入了个人的感情色彩,个人感觉相对占主导地位.理性:与感性恰恰相反,相对而言以理性处世,遇事冷静,理性观念相对较强.个人认为二者不可绝对分清各有优缺点,其实这两种都应兼备,正所谓感理结合此乃处世之道也!个人浅见!
#于河舍# 感性与理性的人区别在哪里 -
(18286259978)： 没有绝对的理性和感性的人,只有在不同的事情上表达出来的感性和理性的判断罢了. 理性的判断,是以自身利益为主,很客观的分析问题,找出解决方法,不会理会人情世故. 感性的判断,柔和了各个方面的考虑,会顾虑到很多人的感受,还有人关系之类的,更加优柔寡断. 希望能帮到你吧,这是我的一点理解.
#于河舍# 感性和理性的区别、
(18286259978)： 感性..感由心生..随性而至.. 理性..深思熟虑..百般推敲...
#于河舍# 怎么区分理性和感性?我是感性的人还是理性的人呢?
(18286259978)： 人都是既有感性又有理性的人,没有绝对感性或绝对理性的人
#于河舍# 理性和感性的根本区别是什么?
(18286259978)： 理性是理智,感性偏重于感觉.
通常来说,男人大多是理性的,女人大多是感性的.所以男人极易成就事业,而女人总是成就男人的事业.理性的人总是事业有成,感性的人总是遗憾终生
感性的人大多是自律性很强的人,对别人有着较高的要求,对自己定着较高的责任.但却常常把对自己的责任加诸到对别人的期待中,在无尽的失望中期待着意外的惊喜.然而又在无数的失望中审视自己的希冀..在伤心与期待中被折磨,又在不甘心中挣扎.
理性的人大多是控制力很强的人,也是聪明与敏感的人,时刻对自己的不适行为进行调整,以达到预期的结局.他们通常以自我为中心,以达到目的为手段.因而常在冷静中收获希望与冷酷
感性的人总是心太软，总是愿意相信别人所有的话，即使内心不由自主地产生了怀疑时，还总是用自己的感性去压制内心的怀疑，让自己不去多想。因为感性的人不愿意看到自己关心的人不开心，更不愿意去怀疑自己信任的人，他们总是相信自己信任的人不会说假话欺骗自己，总是在心理祈祷自己的直觉是对的，我不会信错人。可到头来，感性的人却往往发现，错的人始终都是自己，被欺骗的人也始终是自己。也许这正是因为感性的人都比较笨吧。
感性的人在很多时候，自己明明知道一些事情很难达到，会很为难自己，却会因为一些感情因素的夹杂而最终答应下来，总是为了别人为难自己。其实很多时候，拒绝也是一门学问，只是感性的人往往不懂得这门学问，因为在主宰他们更多的是发自内心的情感，而非那些世俗的学问。但是别人并不会明白，感性的人是自己不愿意去运用这些世俗的学问，他们往往认为是因为感性的人比较笨，学不会这些学问。
现在的社会，也许并不适合感性的人生存。因为人情冷暖，世态炎凉已经是很普遍的东西了，到处都是一些温柔的陷阱，如果仅仅是因为一些不该感动的东西而感动，那么迎接你的不仅仅是被叫作笨蛋，更将会是失败和痛苦的下场。
也许做个感性的人没有错，但是我们始终要在这个社会上生存，因此我们必须学会改变。
理性的人和感性的人的区别简单来说在于：
1，理性的人不易受情绪影响而做出异常的行为，一般理性的人比较沉稳，考虑问题比较周全，不轻易受外界因素影响自己的判断，也不轻易受别人的行为和语言改变自己的想法。可以说比较深沉。
2，感性的人容易受情绪的波动而做出异常的决定，也较容易受骗，这类人容易感情用事，容易相信他人，容易按心情做出一些决定。同时，感性的人也比较容易哄，有的是没什么心机，有的是情商比较低。
3，无论是感性的人还是理性的人，人最重要的还是人性，一个善良的人，感性理性都不会轻易故意害人；而一个恶毒的人，无论是感性还是理性的，都是一个祸害。
理性的人好的方面说，沉着，稳重，凡事计划性强，给人印象可靠放心。但这样的风格有时表现为缺点，总是等想通了想透了才去做，不免错失良机，还有就是机智应变性差些，大成晚到型。
感性之人活力十足，有进取心，适应环境快，总给人以运气佳的感觉。但往往深入不下去，缺乏思想基础指导的作为往往偏离正轨很大而不知。人生活的可很撒脱。
其实明显理性或感性人少数，表现偏性而已。当一个人的性格与环境职业相协条时，不利的个性则被摒蔽，优点则化为优势，不能抛开具体情况谈理性感性熟优熟劣。
理性人不会让自己在一件事上纠结太长时间，他会想办法解决，感性的人事事都会情绪波动太大。
我自己觉得是的，而且抑郁症患者也是比较多的。可能是源于生活中的压力和工作就的压力，容易精神状态不好。
成年人需要忘记过去的事 好好做到以后得人生路
感性的人和理性的人，有什么区别？~
感性 是指主观的人 很容易被突然攀上心头的不可行的念头所控制 做事不计后果 好点的叫豪爽 难听点叫幼稚 理性是客观 做事情考虑的因素比较多 较为成熟 不过为人可能不会受欢迎 太墨迹了 兰州要做个理感兼并的人 这种人很受欢迎 手机纯手打.
人有两种思维 一种是逻辑思维一种是感性思维
感性的人是情绪思维比较发达 通常遇到不开心的事情说不上比别人更难过 因为每个人能承受的心灵上的痛苦程度不同
但是情绪思维发达 逻辑思维不发达的人在处理事情上的确会比较情绪化 简单说来就是以老子高不高兴 乐不乐意去评判事情和判断事情
如果想要获取更多信息 可以关注摆渡情感
望采纳！祝生活愉快
#于河舍# 感性的人,和理性的人有什么区别? -
(18286259978)： 从表面看,感性的人比理性的人更有人情味,其实事实却是未必尽然.不过理性的人能把损失控制在最低
#于河舍# 同学们都说我是理性的人,到底感性与理性有什么区别 -
(18286259978)： 很简单的道理!比如在对待一件事情上!感性的人比较容易感情用事!感情主导着他的行为!而理性的人,对待事情比较理智,理智主导着他的行为!而你是个理性的人,说明你更容易看待这个复杂的世界!活的会比较开心!不会太累!
#于河舍# 什么是感性的人和理性的人 ! -
(18286259978)： 通常来说,男人大多是理性的,女人大多是感性的.所以男人极易成就事业,而女人总是成就男人的事业.理性的人总是事业有成,感性的人总是遗憾终生 感性的人大多是自律性很强的人,对别人有着较高的要求,对自己定着较高的责任.但却常常...
#于河舍# 感性的人和理性的人区别在哪? -
(18286259978)： 理性就是抛弃个人感情以更重要的目的为准,以大局为重 感性嘛就是更依赖于感情和感觉,个人主观为重
#于河舍# 理性的人和感性的人有什么区别? -
(18286259978)： 太理性的人时常给人种无情的感觉,太感性的人显的优柔寡断
#于河舍# 帮忙解释下感性和理性的区别. -
(18286259978)： 首先说这都不是先天形成的.都是在以后的生活中逐渐形成的,这与个人的生存环境有关(文化程度,社会地位,家庭背景,社交经验,个人阅历……),至于“人之初,性本善”这种观念我认为是不正确的.(狼孩就是一个很好的例子) 我认为感性和理性之间并没有不可逾越的鸿沟.这两者是很难绝对分开的,人们之所分为感性和理性只是相对而言的 感性:过多依靠个人的主观感觉去处理事情.由于各人的阅历不同所以主观意识也不尽相同所以做人出事以人为本,融入了个人的感情色彩,个人感觉相对占主导地位.理性:与感性恰恰相反,相对而言以理性处世,遇事冷静,理性观念相对较强.个人认为二者不可绝对分清各有优缺点,其实这两种都应兼备,正所谓感理结合此乃处世之道也!个人浅见!
#于河舍# 感性与理性的人区别在哪里 -
(18286259978)： 没有绝对的理性和感性的人,只有在不同的事情上表达出来的感性和理性的判断罢了. 理性的判断,是以自身利益为主,很客观的分析问题,找出解决方法,不会理会人情世故. 感性的判断,柔和了各个方面的考虑,会顾虑到很多人的感受,还有人关系之类的,更加优柔寡断. 希望能帮到你吧,这是我的一点理解.
#于河舍# 感性和理性的区别、
(18286259978)： 感性..感由心生..随性而至.. 理性..深思熟虑..百般推敲...
#于河舍# 怎么区分理性和感性?我是感性的人还是理性的人呢?
(18286259978)： 人都是既有感性又有理性的人,没有绝对感性或绝对理性的人
#于河舍# 理性和感性的根本区别是什么?
(18286259978)： 理性是理智,感性偏重于感觉.
