法律冲突产生的原因 试论国际民事法律冲突产生的原因及其解决方法
法律冲突是指两个或两个以上的不同法律同时调整一个相同的法律关系而在这些法律之间产生矛盾的社会现象。
产生原因：
1、在主权平等的国际社会，各国立法权彼此独立，不同社会制度的国家制定的法律在本质上必然不同，内容上的差异和相互之间的冲突在所难免。
2、法律除了受阶级本质的约束以外，还受到一国经济、文化、历史、宗教、习惯等其他社会因素的影响，因此相同社会制度的国家的法律之间也会存在差异。
3、在一个国家内部，其立法权也有多个部门行使，因此，不同部门制定的法律也会发生冲突。
4、法律总是以一定的社会关系，加上立法者对社会关系发展变化的有限预测为依据而制定的，因此随着社会关系的发展变化，在一定地区施行的法律也会随之变化，这样，新法与旧法也会存在差异，产生冲突。
扩展资料：
法律冲突，是指涉外民事关系中所涉及的外国法的规定与处理该关系的法院地法对同一问题规定歧异的情况。产生法律冲突的条件为：有关国家的法律对同一问题作了不同的规定；处理该关系的法院所属国家承认外国规定的效力。
解决法律冲突的方法有：
（1）在国内法或国际条约中规定冲突规范，指明某种关系应适用何国法；
（2）国家之间以条约或公约的形式制定缔约国之间共同遵守的统一实体规范。
法律冲突的解决方法：
1．间接调整方法。
通过冲突规范调整法律冲突。即通过制定国内或国际的冲突规范，只指出适用哪个国家的法律来调整某种涉外民事法律关系当事人的权利义务，而不直接规定当事人的权利义务关系。
2．直接调整的方法。
指通过统一实体法调整的方法，即有关国际间通过双边或多边的国际条约和国际惯例来直接确定当事人权利义务，从而避免或消除法律冲突。
参考资料来源：百度百科-法律冲突
你好：
法律冲突是指两个或两个以上的不同法律同时调整一个相同的法律关系而在这些法律之间产生矛盾的社会现象。产生原因：1、在主权平等的国际社会，各国立法权彼此独立，不同社会制度的国家制定的法律在本质上必然不同，内容上的差异和相互之间的冲突在所难免。2、法律除了受阶级本质的约束以外，还受到一国经济、文化、历史、宗教、习惯等其他社会因素的影响，因此相同社会制度的国家的法律之间也会存在差异。3、在一个国家内部，其立法权也有多个部门行使，因此，不同部门制定的法律也会发生冲突。4、法律总是以一定的社会关系，加上立法者对社会关系发展变化的有限预测为依据而制定的，因此随着社会关系的发展变化，在一定地区施行的法律也会随之变化，这样，新法与旧法也会存在差异，产生冲突。
1、在现实生活中大量出现含有涉外因素我民事关系。
2、所涉各国民法上的规定不同。
3、司法权的独立。
4、国家为了发展对外民商事关系，必须承认内外国法律的平等，即在一定范围内承认外国法的域外效力。
法律冲突产生的根本原因在于存在利益冲突。
原因是立法者智力不足够。
简述法律冲突产生的原因~
法律冲突是指两个或两个以上的不同法律同时调整一个相同的法律关系而在这些法律之间产生矛盾的社会现象。
产生原因：1、在主权平等的国际社会，各国立法权彼此独立，不同社会制度的国家制定的法律在本质上必然不同，内容上的差异和相互之间的冲突在所难免。2、法律除了受阶级本质的约束以外，还受到一国经济、文化、历史、宗教、习惯等其他社会因素的影响，因此相同社会制度的国家的法律之间也会存在差异。3、在一个国家内部，其立法权也有多个部门行使，因此，不同部门制定的法律也会发生冲突。4、法律总是以一定的社会关系，加上立法者对社会关系发展变化的有限预测为依据而制定的，因此随着社会关系的发展变化，在一定地区施行的法律也会随之变化，这样，新法与旧法也会存在差异，产生冲突。
1、国际民事法律冲突就是对同一民事关系因所涉各国民事法律规定不同而发生的法律适用上的冲突，因此它就是国际私法上所讲的法律冲突，即法律适用上的冲突。
2、国际民事法律冲突的产生是由下列原因共同作用的结果：一是各国民事法律制度互不相同。正是由于这种差别，对同一国际民事关系，往往因适用不同国家的法律而产生不同的结果，这便提出应适用何国法律来确定当事人的权利和义务问题。由此可见，各国民事法律制度不同是民事法律冲突产生的前提条件。二是各国之间存在正常的民事交往，结成大量的国际民事关系。各国之间正常的民事交往是民事法律冲突产生的客观基础。三是各国承认外国人在内国的民事法律地位。在实际生活中，凡在内国法不允许外国人享有某项民事权利时，也就不会出现外国人作为主体的民事法律关系，当然不会产生民事法律冲突。另一方面，如果外国人在内国居于凌驾内国人之上的特权地位，也无民事法律冲突可言。四是各国在一定条件下承认外国民事法律在内国的域外效力。一般来说，各国只在一定条件下承认外国民商法的域外效力。正是因为各国的相互承认，才产生了民事法律冲突。
3、国际民事法律冲突的解决办法主要有两种。第一，冲突法解决方法，这种方法就是通过制定国内或国际的冲突规范来确定各种不同性质的涉外民事法律关系应适用何国法律，从而解决民事法律冲突。依立法渊源的不同，它可分为国内冲突法解决方法，即各国通过制定自己的冲突法解决与本国有关的民事法律冲突和国际统一冲突法解决方法，即有关国家通过双边或多边条约的形式制定统一的冲突法来解决国际民事法律冲突。由于冲突规范并不明确地直接规定当事人的权利和义务，所以被称为间接的调整方法。它缺乏针对性、明确性和可预见性。第二，实体法调整方法，这种方法是指有关国家通过双边或多边国际条约的方式，制定统一的实体法，以直接规定涉外民事关系当事人的权利义务关系，从而避免或消除法律冲突。由于适用统一实体法规范即避免了在国际民事交往中可能发生的法律冲突，因而是一种直接调整方法。从这个角度来讲，它比冲突规范确实前进了一步。但实体法调整方法也有其自身的局限性，如其适用领域比较有限，在涉外婚姻和继承领域，至今尚未制定出统一实体法，一个实体法公约只适用于某种法律关系的某些方面，在其他方面仍得适用冲突法的间接调整方法；适用的国家有限，即使在已经制定并适用统一实体法规范的那部分涉外民事领域，由于条约原则上仅约束当事国，因此冲突规范的间接调整方法仍有适用的余地；最后，民事统一实体法多具有任意法的性质。
4、目前上述两种调整方法各有其优势与缺陷，在解决国际民事法律冲突上都是不可或缺的。
#蔺泰真# 涉外民事关系法律冲突产生的原因主要有哪些?涉外民事关系法律冲突产
(13064807644)： 涉外民事关系法律冲突产生的原因主要有: (1)在同一个涉外民事法律关系中,有关国家的法律对同一问题规定的不同 (2)一个国家法律的域内效力与另一个国家法律的域外效力同时出现在一个涉外民事关系时,便会产生法律域内效力和域外效力的冲突 (3)受案法院在一定条件下承认外国法律的域外效力.
#蔺泰真# 涉外民事关系法律适用法第十二条和第二十一条是否是冲突的??求解答 -
(13064807644)： 第十二条第二款明确写着“但涉及婚姻家庭、继承的除外.”,然后第21条做出了与之不同的规定. 这样的安排,明显不矛盾,不冲突...属于原则的例外.
#蔺泰真# 法律中的”反致“是怎么一回事 -
(13064807644)： 反致产生的原因有两点: (1)对同一涉外民事关系的法律调整,法院地国与与案件:有关国家分别规定了不同的冲突规范,这些冲突规范的系屈不同. (2)法院把冲突规范援引适用的外国法理解为包括该外国的冲突法和实体法,而且只适用该外国中的冲突法. (3)对同一涉外民事关系,法院地国法律与有关国家法律之间存在致送关系. 反致产生的条件是:与案件有关国家的法律存在消极冲突,法院审理涉外民事案件时,根据各国冲突规范的规定都不适用各自国家的法律.
#蔺泰真# 国际民商事法律冲突产生的原因及其解决方法 -
(13064807644)： 原因:国际民商事法律冲突的产生主要是以下几个因素相互作用过的结果: 1、各国民商事法律制度互不相同. 2、各国民商事法律关系主体之间存在着正常的民商事交往. 3、各国承认外国人在内国享有平等的民商事法律地位. 4、各国在一定条件下承认外国民事法律在内国的域外效力. 解决办法:1、运用冲突规范来解决.冲突规范是一种法律适用规范,它仅指明某一种涉外民商事法律关系应如何适用法律,因而有别于能直接确定当事人权利义务的实体规范. 2、实体法解决.通过制定国际和国内的民商事实体规范直接确定当事人的权利义务,调整民商事法律关系.国际条约和国际惯例.
#蔺泰真# 从国际私法角度,简述识别冲突产生的原因 -
(13064807644)： 识别冲突及其产生的原因:(1)不同国家的法律对同一事实赋予不同的法律性质,从而可能会导致适用不同的冲突规范.(2)不同国家对同一冲突规范中包含的概念的内涵理解不同.(3)不同国家的法律往往将具有相同的内容的法律问题分配到不同的法律部门.(4)由于社会制度或历史文化传统的不同.
#蔺泰真# 法规冲突的原因何在呢?
(13064807644)： 此外,要重视法院对地方性法规、规章等下位法的司法审查,充分发挥司法审查在解决上位法和下位法冲突问题方面的积极作用
#蔺泰真# 行政诉讼法律适用规范的冲突问题包括什么?行政诉讼法律适用规范的冲
(13064807644)： 行政诉讼法律适用规范的冲突问题包括行政诉讼法律规范冲突的概念;行政诉讼法律规范冲突的种类:行政诉讼中法律规范冲突产生的原因分析;行政诉讼中处理法律规范冲突的规则;对于解决行政诉讼法律规范冲突的思考.包括提高立法人员的立法素质;提高法官的司法素质,增强法官准确把握法律真谛的能力;抓紧清理法规,废除旧的行政法律规范,减少法律规范冲突;将冲突法规范法律化提上日程. 总之,在行政诉讼实践中,适用法律的过程中所面临的诸多问题困扰着法官们.行政诉讼审理依据的复杂性更是学界关注的问题,行政诉讼制度的完善,对法院系统在行政诉讼实践中具有极其深刻的意义.
