马拉多纳为什么伟大知乎 社会学属于哪个门类

www.zhiqu.org     时间: 2024-05-27
在世界足球史,马拉多纳是唯一能与贝利相提并论的标志性人物,在阿根廷,马拉多纳就是一个无法替代的图腾。
马拉多纳的所有传奇都浓缩在1986、1990两届世界杯上,此前还从来没有哪一位球星能凭一己之力、把全队扛在肩膀上取得一冠一亚的成绩,即便如贝利此等历史第一人,三届世界杯抡元,身边也有数位世界顶级球星在辅佐。而马拉多纳那两届世界杯,阿根廷并无其他大牌球星,马拉多纳身边唯一世界级强点,就是主教练比拉尔多。

1986世界杯夺冠的历程,几乎是马拉多纳个人英雄主义的演绎史,进入8强后,马拉多纳开始对阿根廷进球大包大揽,其中对英格兰与比利时均上演一路盘带连过数人直捣黄龙的史诗级破门得分。决赛遭遇德国时,马拉多纳被对手重点盯防,他以另一种进攻方式体现着自己的领导才华,瞬间从终结者变身为传球手与助攻大师。当阿根廷两球领先被德国追平之后,马拉多纳对鲁杰里送出了那记致命直传,终结了比赛。

1986世界杯马拉多纳不仅因黄袍加身为祖国赢得荣耀,他还因淘汰英格兰为阿根廷洗刷了耻辱。彼时,阿根廷刚刚在与英格兰之间的马岛战争中失败,马拉多纳独中两元,将英格兰队斩于马下,这场胜利给阿根廷人民带来的精神提升难以估量。

1990世界杯也是属于马拉多纳的一段传奇,那届世界杯,阿根廷队人员青黄不接,三条线实力均大幅度下滑,揭幕战不敌非洲黑马喀麦隆,是阿根廷实力不济的最佳写照。然而,阿根廷一路跌跌撞撞,最后杀入了决赛,靠的是谁?靠的当然是马拉多纳。淘汰赛首轮遭遇夺冠热门巴西,阿根廷整场比赛被对方吊打,马拉多纳在多人包夹时再度送出“死亡传球”,让快马卡尼吉亚一剑封喉。随后的比赛,阿根廷队靠着严密防守与死缠烂打的战术先后逼平南斯拉夫与意大利,并在点球大战中胜出杀入决赛。最后决赛阿根廷拼到弹尽粮绝被实力高出一筹的德国击败,而德国获胜也不过是靠着一粒有争议的点球而已。

首先是球技好,能够凭借一己之力改变比赛结果的伟大球星。其次是为在英阿马岛之战中战败的阿根廷人挽回了颜面,找回了民族自尊心。

马拉多纳之所以伟大,并不是说作为一个球星所获得的金牌成绩,而是在于他带领他的国家走出了黑暗的时刻

以爱好为职业,以爱好为动力,追逐自己的梦想并为之奋斗

马拉多纳是足球界的球王啊,马拉多纳确实是一个很伟大的人

社会学的特征包括什么四个~

社会学的核心是什么?
知乎 · 58 个回答
我觉得间接的讨论这个问题会比较有价值,因为怎么定义“核心”是一个非常主观的行为。所以我更想谈一谈相比于其他社会科学,社会学有哪些特点是其独有的,以及我个人看来它现在面临的最重要的问题是什么?

首先说明,下面的内容可能有非常多关于其他社会科学的刻板印象,因为我也是在不断学习不断了解,而学社会学的人应该都知道用简单的几点来概括复杂事物存在着非常大的风险。但是这确实便于理解,易于讨论,并且帮助我们有一个整体性的认识。但是如果有一些不对的地方,还请友邻多多指正。

就我的理解,我认为至少有以下几个特点是社会学所独有的:

1、社会学是一个包容性很强的学科。这体现在几个方面上,首先是研究的范围上,比起其他的社会学科学,社会学的议题更为广泛,不同时空内,所有人与人之间,不同组织之间,各种意义上的社会的联结,关系都在社会学考查的范围之内。看美国社会学学会的分支学会就知道,社会学有着比其他学科都更为丰富的分支学科,也有更多的跨学科研究;其次是研究方法或者是研究范式上,社会学家从来不认为一套似乎自明的前提假设来完整的研究社会,面对复杂的现实,社会学往往有着不同的理论来解释不同的现象,他们之间有联系,但并不是那么系统。量化研究,田野调查或者历史分析都可以有一席之地,他们往往回答着不同的社会学问题,并且研究也更加倾向于“真实问题导向”而不是“研究范式导向”(尽管这一点有消失的趋向),但是我觉得这是社会学一种独有的精神气质。当然,这也带来了一些学科发展问题,比如社会学各个研究之间凝聚力不强,比较琐碎,但的确给了学者更多的创造空间。

相比而言,尽管经济学也考虑社会的结构与社会的运作机制,但是经济学往往从一个单一的假设出发,建立一套非常系统化的理论,并且用量化的方法来进行研究。而心理学则采用非常严格的个人主义与本质主义视角,并且实验法成为研究的主流。历史学则比较侧重于情景叙事,并且缺乏结构性的视角。这些研究范式并不是说不好,相反,他们可以发展的非常成熟,但正如后面我会讲到的,问题在于“统一范式”实际上对我们真实的社会都有一些看起来非常“粗暴”的预设,而社会学的多元化可以说在此基础上(注意并不是推翻)提供了更多反思的角度。

2、社会学更贴近我们的日常生活,或者说一个真实而复杂的世界。这里就要说到研究范式的预设问题。比如经济学家往往认为经济体系是独立于社会而运转的,人的行为是理性的,但实际上现实的生活并不是这样,尽管经济学家也在不断的改善自己的模型,但是他们似乎更在乎这种修正是否能纳入之前已经建立好的理论体系当中。而心理学家则往往将某种特质或者效应看作是个体所固有的,并且会在不同的历史与文化背景下保持稳定,这也是导致心理学面临可重复危机的一个原因。

但社会学家不一样,一开始他们就会承认现实的复杂性,尽管他们可能无法对这些复杂的现象做出非常自洽与逻辑完备的解释。比如大部分社会学家都会认为经济(市场)只是社会的一部分,理性不是所有(甚至大部分)人类行为的最终原因,或者说我们需要重新反思“理性”的含义,考虑它如何受到社会,历史,文化等复杂因素的调节与重构;而在性别研究中,我们会使用不同学科的理论来回答有关性别的问题,有经济学的,有心理学的,也有社会学的,但是这种综合性的分析正是社会学分析的一部分,因为现实世界可能就是多个机制在共同起作用。

3、社会学具有很强的批判性与反思性。社会与我们的日常生活距离太近了,但是我们往往会局限在自己的社会中而忘记了其他的可能性。如果没有学过社会学,很少会有人反思那些看似再平常不过的观念,制度,或者权力安排。正如彼得伯格所言:日常生活是如此的强大,以至于对他的反思需要付出艰辛的努力。社会学将我们生活的这个社会置于不同时间与空间的无数社会之中,因而我们会与其保持距离,从而更好的理解它。

什么是当下社会学中最关键的问题呢?我个人认为是要在理论层面更好的回答个人与社会的关系,如何把握好微观与宏观的连接,如何考察社会实在与个人能动之间的互动。这不仅是理论上的重要问题,而且也有助于社会学搞清楚自己在社会科学中的位置,从而有更健康的学科发展前景。

本期短播报跟大家聊聊日本大学的社会学专业~ 社会学到底学什么?日本社会学专业有哪些优势?日本留学咨询微信:Linghe_jp(备注百家号)更有价值799元的日本留学资料包免费索取哦~


#叔锦滢# 梁宏达:马拉多纳为什么要比梅西强 -
(13530373238): 因为马拉多纳凭借一己之力,在1986年带伤兵满营的阿根廷拿下世界杯冠军,又在1990年意大利世界杯上,带领老迈又青黄不接的阿根廷闯进决赛,虽然最后惜败!但那场比赛没有失败者.梅西呢!进过一次世界杯决赛(但是淘汰赛后梅西一球未进,也没有像样的助攻),被德国队格策决赛.美洲杯也不行(连续两次决赛输给智力,梅西都碌碌无为),美洲杯什么含金量,世界杯又是什么含金量,根本不是一个级别.

#叔锦滢# 马拉多纳是怎么吹成的球王的 -
(13530373238): 在阿根廷人心中,马拉多纳是永远的神,除了1986年那座世界杯,还有另一个原因:神从不会抛弃世人,他为了他们而存在,有求必应.

#叔锦滢# 为什么说马拉多纳是球王 -
(13530373238): 独领风骚,让人们对足球的认识又上了一层新的台阶

#叔锦滢# 马拉多纳凭什么称球王?百米速度多少?绝活是什么? -
(13530373238): 马拉多纳能够凭一己之力把一个意乙球队那不勒斯代领到意大利联赛冠军,欧洲联盟冠军这就是最好的例子.马拉多纳百米速度目测来看,大概11~12秒左右,并算不上快.绝活...

#叔锦滢# 马拉多纳“球王”称号从何而来? -
(13530373238): 个人技术和人格魅力,一人能改变比赛 最主要的是他一定是一个超级无敌天才!当然还有所取的荣誉..一定是世界杯 贝利 17岁就得世界杯 作为球员得过3次!进过1200多个进球曾经在尼日利亚为了停止当地的种族战争举行义赛!——这种伟大...

#叔锦滢# 马拉多纳为何是最受关注的足球教练?最伟大的神 -
(13530373238): 因为他是一代球王...人们都关注他在教练做的什么样子!

#叔锦滢# 马拉多纳的“上帝之手”是怎么回事?
(13530373238): 阿根廷足坛巨星迭戈·马拉多纳最近终于承认,在1986年世界杯对英格兰的四分之一决赛中,他确实是用手打入了那著名的号称“上帝之手”的进球. 本周一晚,马拉多...

#叔锦滢# 球王贝利和马拉多纳,为什么贝利不出名,而马拉多纳就非常出名呢?
(13530373238): 贝利也很出名,但是很不走运,他的人气似乎比不上老马,尤其是在中国.究其原因... 这时马拉多纳正值颠峰,他的球场上的魅力毫无保留的奉献给欣赏他的观众,看过他...

#叔锦滢# 为啥马拉多纳用手进球会被称为什么上帝之手 -
(13530373238): 1986年6月22日,在墨西哥世界杯1/4决赛阿根廷对阵英格兰的比赛上,马拉多纳用手把球攻入了英格兰队的球门,并且裁判判定进球有效,这就是著名的“上帝之手”事件.后来把在足球比赛中用手将球打进,且被裁判误判有效的情况称为“...