西方哲学史谁写的好（黑格尔写过吗？） 西方哲学史买谁写的好？
弗兰克·梯利（Frank Thilly，1865—1934），美国哲学家和哲学史家，曾任教于密 苏里州立大学、普林斯顿大学和康乃尔大学。在大学讲授哲学史多年。《西方哲学史》一 书就是以其讲义为基础编写的一部哲学史著作，于1914年出版。本书问世后，在西方哲学 界颇受好评，在美国各大学哲学系被广泛采用为哲学史教材或主要参考书。梯利逝世后， 他的第子和同事莱杰·伍德对本书从结构到内容都做了相当大的修订和增补，分别于1951 年和1957年出版了增订第二版和增订第三版。
本书初版本在解放前曾由陈正漠译成中文，于1938年商务印书馆出版，被列为当时教 育部定的《大学丛书》之一，也是中国各大学哲学系广泛采用的哲学史教材。解放后，葛 力仍据那版本重译本书，于1975年由商务印书馆出版。后来葛力将原书第三版中第20—22 章有关现代哲学的部分译出，附于原译全书之后作为补遗，于1996年由商务印书馆出版了 本书中译本的增补修订版。
罗素的《西方哲学史》在哲学史中插入一些纯粹社会史性质的篇章，让人很容易理解某一时期的哲学思潮，因而书中对一般历史的叙述也比同类著作做得要多。值得一提的是，尽管此书上、下两卷约80万字，但作者学识渊博，又曾获诺贝尔文学奖，因此书中文字优美流畅，注释旁征博引，读起来并无枯燥晦涩之感。
黑格尔写过《哲学史讲演录》，不过并不提倡去读黑格尔的，因为写得很晦涩，专业一点的（比如考研，写论文参考之类）还是梯利的，业余爱好，仅仅开阔视野的话，还是罗素的好一点。
罗素的《西方哲学史》写的很好，他曾因此著作获诺贝尔文学家，而且罗素本人也是一个足以被载入哲学史的哲学家。他的《西方哲学史》是目前最权威的哲学史著作。
黑格尔写过《哲学史讲演录》（由其学生整理），很厚，四大册，而且范围囊括了东西方哲学（当然，主要是西方），比罗素的要广，见解也很深刻。不过，黑格尔所处的时代太早，很多我们熟知的黑格尔之后的伟大哲学家（如马克思、尼采、萨特、维特根斯坦等）在他的著作中无法看到。
此外，文德尔班的《哲学史教程》也很出名。
《苏菲的世界》是一本很通俗的哲学史著作，用小说的体裁记述了整个哲学史，比较客观，谁都能看懂。
西方哲学史 黑格尔没写过.. 罗素每个人都做主观的批判除了自己 对学哲学的人来说并不好 容易混乱 要看就看中立点的 类似于哲学教授整理的 （美）撒穆尔·伊诺克·斯通普夫 的《西方哲学史》 如果你是第一本书我强烈建议苏菲的世界
当然是罗素，公认的，黑格尔没写过，罗素还写过 西方的智慧，也不错
罗素写过。
不过我推荐一本我看过的，就是（美）撒穆尔·伊诺克·斯通普夫 的《西方哲学史》，这个版本在凤凰读书网上有节选，LZ可以去看看，个人觉得挺通俗易懂的。
黑格尔没写过。
西方哲学史谁写的好（黑格尔写过吗~
《朝向事情本身--现象学导论七讲》(团结出版社，2003)
《西方哲学笔记》(北京大学出版社，2005)
《当代西方哲学笔记》(北京大学出版社，2005)
《现象学导论七讲:从原著阐发原意(修订新版)》 (中国人民大学出版社，2011)
《从现象学到孔夫子》(商务印书馆，2011)等著作
人物履历
张祥龙，男，1949年8月14日出生于香港九龙。现任山东大学哲社学院人文社科一级教授，曾任北京大学现象学研究中心主任，教育部人文社科重点研究基地"外国哲学研究所"的学术委员，中国现代外国哲学学会理事。
1978,3-1982,2 北京大学哲学系，获文学士学位
1982,3-1983,9 北京环境保护局从事自然保护工作张祥龙教授受聘山东大学人文社科一级教授
1983,9-1986,8 北京社会科学院哲学研究所研究人员
1986,9-1988,8 美国俄亥俄州托莱多(Toledo)大学哲学系，获硕士学位
1988,9-1992,2 美国纽约州立布法罗(Buffalo)大学哲学系，获哲学博士学位
1992,7-1993,9 北京大学外国哲学研究所讲师
1993,9-1999,7 北京大学哲学系和外国哲学研究所副教授
1999,7-北京大学哲学系和外国哲学研究所教授
2003年9月之前担任过外国哲学研究所副所长和系学术委员会委员
2012,10 加盟山东大学，受聘为山东大学哲社学院人文社科一级教授
1.黑格尔：《哲学史讲演录》说明：作者黑格尔本人是“客观唯心论”者2.文德尔班：《哲学史教程》说明：作者文德尔班本人是“新康德主义”者3.罗素：《西方哲学史》说明：作者罗素本人是“逻辑分析论”者4.梯利：《西方哲学史》说明：作者梯利本人具有“康德主义”倾向以上四种书皆为名著，全部都有中文版。当你了解了写作者本人所持的哲学观点后，到底该选谁的好，你自己应当能够做出选择。
#粱逄别# 求几本写的比较好的哲学的书,多谢 -
(13227907303)： 先读哲学史 罗素的《西方哲学史》比较随意 自己的评价太多不够客观 北大赵敦华版的西方哲学史 还有《牛津西方哲学史》 其他的马列最简单 应该了解 这个国内的资料实在太丰富了接着是亚里士多德的《形而上学》 笛卡尔的《第一哲学沉思录...
#粱逄别# 有关西方哲学史 -
(13227907303)： 建议不要看罗素的《西方哲学史》.1此书到处到充斥者作者的主观想法,不能够客观评价一个哲学家的思想2作为一个哲学史应该以描述哲学家的看法为主,捎带自己的看法,因为你毕竟不是在表达自己的观点,...
#粱逄别# 找一些关于哲学,大概20岁左右能看的懂的书 -
(13227907303)： 北大赵敦华写的《西方哲学简史》和《现代西方哲学史》 .罗素《西方哲学史》(有文采,又有极高的学术性,可读性.强烈推荐!); 《苏菲的世界》(适合初学者,因其通俗易懂,曾经风靡全球,也是我比较推荐的.); 黑格尔《逻辑学》...
#粱逄别# 黑格尔的哲学史与罗素西方哲学史的异同有哪些呀? -
(13227907303)： 罗素的文藻太修辞了,思想性匮乏,专业性不够 总体应该是半斤八两...文德尔班的公认比较好
#粱逄别# 关于哲学方面的书,麻烦推荐下 -
(13227907303)： 首先要明确你是喜欢那一类哲学?是马克思主义哲学还是中国哲学还是西方哲学?如果你没有任何哲学的基础,仅仅是入门,那么建议你先阅读别人编写的哲学史做个一般了解.中国哲学方面:冯达文、郭齐勇《新编中国哲学史》(上下册) 西...
#粱逄别# 对于哲学初学者罗素的西方哲学史与黑格尔的哲学史讲演录哪个更合适请简要分析 -
(13227907303)： 黑格尔的哲学史讲演录好些,对中国印度哲学有介绍,比西方哲学史更完整.
#粱逄别# 黑格尔的《大逻辑》是西方哲学史上最难的书么? -
(13227907303)： 这里没有界定难读这个词是什么意思.语言上的晦涩?思想上的深度?结构上的复杂?就第一点来说又有很多问题:表面意思不好懂?真正含义不好理解?说真的,我觉得他的《精神现象学》就比大逻辑难,而如果能把握到黑格尔哲学的精神脉络,他的书没什么特别难的.最多不过是有些字句很讨厌.多年不看黑格尔了,上述言论仅供参考~
#粱逄别# 《哲学史讲演录》的作者是下面哪一位 -
(13227907303)： 黑格尔:作者文德尔班本人是“新康德主义”者 31:《哲学史讲演录》说明:《西方哲学史》说明.罗素:作者梯利本人具有“康德主义”倾向以上四种书皆为名著:《西方哲学史》说明:作者黑格尔本人是“客观唯心论”者 2:《哲学史教程》说明,到底该选谁的好,全部都有中文版:作者罗素本人是“逻辑分析论”者 4.梯利.文德尔班,你自己应当能够做出选择.当你了解了写作者本人所持的哲学观点后
#粱逄别# 能帮忙推介几本国外哲学书么?我是初学者...最好能帮忙列一个清单...谢谢! -
(13227907303)： 推荐最好的哲学启蒙读物《苏菲的世界》,黑格尔的《哲学史讲演录》和罗素的《西方哲学史》
