中国古代那么厉害为什么不去侵略别国？ 古代中国很强大，但为何不搞侵略？
题主这一问题其实有一点纰漏。那让我把问题分层，一条条解答。答主学识浅薄，但力所能及与大家一同分享。
一～先将问题中国去掉。古代国家为什么会侵略他国？因为古代主要作为农耕社会，所以它的生产资料主要为土地。劳动者通过土地来增加财富，富人通过土地进行主要税收。既然如此，土地作为生产资料就会被各大国家抢夺，战争就这样在古代农耕社会围绕着土地展开。（游牧文明偏重于抢夺物品，那些建立起广袤领土的游牧自然面临着转型的清廷和分裂的蒙古国）在最早我们的祖先生活在炎黄部落，而后来却成了海棠叶和雄鸡。期间的征服不言而喻。
二～那这种征服是否算侵略呢？在百科上，侵略的定义为:侵犯别国的领土、主权，掠夺财富并奴役别国的人民。显然，无论古代的任何的土地性战争都有这种性质。毕竟在古代，你索取别人的土地并不是为了传播小康、共筑美好平等新生活。你当时不会有这种思想高度，有的话也不可能实施，你让那些当权者咋想。
三～咱们讨论完了普遍性，再来聊聊古代中国问题。中国的定义简略一下就为一个汉民族为主体的国家，那么问题来了，当一个朝代分裂时是只有其中继承前朝的国算中国呢？还是都算中国呢？若以三国举例，一个算古中国论便显得有些荒谬。即使刘备有那么点亲缘也是远亲，与中国古代的父传子也代沟巨大。而三国最后的赢家也不为三国。这样看来好像都算古中国论更为合适。但不管是哪一种，都免不了一个悖论:如果一个中国打另一个国，算侵略吗？相信有许多的朋友都十分愤怒，“这不算收复吗，算NM的侵略。”但按照二中百度上给侵略下的定义，说是侵略是完全不过分的。毕竟人家也有国号帝号，你打别人也不是为了守护全人类，而是一个同一民族的宣称，最后饱受战争苦的也是那些你所说的同一民族的百姓。（毕竟日耳曼人古时惨多了）（不是说民族不能统一，而是同一民族有部分或全部统一才较符合趋势，在一中所介绍的土地争夺战里，同一民族所代表的民族认同感能让统治更好继续）
四～相信许多同学觉得我在咬文嚼字，抛开本意不谈，侵略的语境意思一看就是汉族对外族啊。那些自豪感多到成民族自负感的人得意地想着中国以理服人、不战而屈人之兵、儒教有文化底蕴等，完全不讲求真实与严密。我想对他们说NMSL。那些被同化成汉族的文化不谈，什么越南呀、北方游牧呀、西域呀，都是常年被迫害者。朝鲜不说在隋朝被干过，就连在三国时期的公孙一家都能把朝鲜欺负。（不是公孙瓒，是公孙康公孙度他们，三国鼎立时也有独立于它们的几个小势力，他算一个）但不可否认的是，对外族的侵略同比确实较小，也不大严重。可到了那些无知的公知严重可以把古朝不切实际的吹成神。接下来就是这些帝国的疲软面:官僚主义虽然能管理更大的领土面积，但还差了些。中国有着与欧洲相比的面积，所有的确是欧所没有的许多的天灾（地理问题）。本来就天高皇帝远，天灾搞出叛乱，当地处理当地叛乱就更快。所以当国家越疲软、异民族越多的地区、离国都越偏远（远地也指了一些异民族问题嘛）、建国初期（有【一些】朝代就是自己作），就会有什么都护府呀、节度使呀、封王呀就容易出现。这也是行政力量不足的一个体现，这不是缺点，而是客观条件的不许。说实话那些自大的人可以先感谢感谢秦始皇，要不是人家统一度量衡，古朝管中国怕是再难好大一截。
所以那些无脑吹捧者清醒一些吧，中国那些朝代有那么多的疆土管自己都够麻烦的，灾祸多，起义也不少。而且如此，古中国也在侵略，不是吗？
在下才疏学浅，若有不对之处，还望能在评论处冷静解决。
中国是礼仪之邦，讲究文明礼仪，礼尚往来，很少去侵略周围的邻国。中国古代非常强大，周围的小国都是中国的藩属国，都臣服于中国的中原王朝，并且受中原王朝的保护，或者关系非常友好，中国古代疆域非常辽阔，因此很少去侵略，这与古代欧洲的帝国有很大差异，其根源是中国古代王朝大多国力强大，大多周围小国臣服你，根本就不需要武力征服。
这个问题我个人认为本来就有矛盾
首先，中国这个称呼我们一般是认定其为新亥革命后的产物，新亥革命成功后才有了中国一说。至于古代，主要是帝君王朝，本来就分为好几个王国，我们历史所记录的各个朝代，都是某个王国实现了所谓的大统后所建立的王朝名字，比如说唐、宋、元、明、清，再往上有著名的秦朝，所以说不存在不去侵略别国一说。别忘了，中国古代著名的帝王除了秦始皇，还有一个叫成吉思汗的蒙古佬，人家可是打到了今天的土耳其疆域哦
古代崇尚儒家思想，秉承以和为贵，友善四方，没有法西斯 军国主义那些侵略本性。
为什么中国古代那么强大，不去侵略外国，而近代弱小了，反而被人家侵略。~
小朋友，哥哥来给你解释下吧。
中国强大的时候为什么不去侵略呢？
1、像你所说的这些盛世，强国，都是存在边患的。如吐蕃、回鹘、突厥、蒙古。它们弱则俯首称臣，强则袭边作乱。中央王朝连这些我们现在的少数民族都搞不定，怎么有能力征服全世界呢？事实上，大部分时期，中央王朝控制的疆域大多只是西到甘陕，北至长城。
2、中国古代是农业社会，农业社会是一个静态的、自给自足的封闭社会形态，没有向外扩张的动力。你看，在古代社会具有扩张性的，侵略性的民族，都是游牧民族。如匈奴、蒙古。因为他们逐水草而居，因气候等原因四处迁徙。也就不停的扩张。
3、观看中国地图，你会发现，自古中央王朝占领都是土地肥沃，地势平坦的地域。所谓中国，就是居天下之中的国家。再往外走，可以说在当时的社会经济条件下都是穷山恶水。西北的沙漠、西南的群山、北方的严寒。如第二点所言，占领这些地方对中央王朝毫无利益。同时，这些气候恶劣、地形复杂的地区，也成为中国向外扩张的难以逾越的天险。
4、中国治国向来是“以德服人”，天子有德，四方来朝。大兴刀兵可能会被认为是暴君。师出无名攻打别国，也会被认为是“无德”。所以对外国，古中国向来以招抚、册封、和亲等手段笼络。绝少有无故攻打的例子。
5、这么大一个帝国，内部的管理工作、派系斗争都要穷尽社会管理者们的脑细胞了。更何况，不时的农民起义、天灾人祸。
“以和为贵”自古以来都是中国的外交礼仪，虽然说在古代中国很强大，但是从来都不会去侵略其他国家，这就是对其他国家的尊重，不管自己有多强大，但是都不会去夺取国外的地盘，这是一种文化以及外交的礼仪，还有一部分原因就是古代封建了，我们来具体分析一下。
首先在古代中国绝对是最强大的存在，就说祖冲之的圆周率足足领先了国外几百年的时间，还有很多机械，比如地震仪啥的，都是超越了世界很多年发明出来的东西，这些都完全可以看出在古代中国绝对是最强的，那时候日本都向中国学习，无论是政策还是改革啥的很多都是从中国这里学来的，后面才有了入侵中华的事，但是强大的古代中国，一直对待国外国家都非常尊重，不会去搞侵略，这是我们的骄傲。
不像一些国家，仗着自己的实力比较强，就拉动搞侵略战争，这是非常可耻的，国际法里面是严禁搞侵略战争的，最终伤害的都是百姓的生活，经济啥的也会倒退很多年，只有为何共存才是正道了，就如同成龙大哥在“天将雄狮”里面所言的“我希望大家可以放下种族，为何共存，共同守护我们的家园”。
还有就是因为古代的中国是很封建的，闭关锁国这样绝对的错误大家都知道，导致了后面的落后了就要挨打，古代中国很强大，但是基本不会去关心国外的国家怎么发展，一直都是各过各的，当然中国的土地很大也是其中的一个原因，那时候中国还闹很多地方的互相打仗啥的，所以压根就不会去在意国外国家的发展，这是一个错误的选择，只有国家不断贸易发展才能更强。
#房永度# 中国自从5000年以来没有侵略过其他国家吗?除了被汉武帝赶出的那
(17644891233)： 中国先把对手压的透不过气,不归顺,再让块地方让他打,打下来,占去地方的中国人比他原来的本国总合人还多呀,当然是中国人的地方拉,当然也是中国的一部分了,当然要再打回,最后历史上加一笔,我们本来就是一个祖宗,只是一时分家分出来了,一家人当然要回来了,好.
#房永度# 唐朝为什么不去占领埃及? -
(17644891233)： 因为没必要,不划算, 1,占领之后你要考虑能否有效的对其管理; 2,占领它需要...
#房永度# 中国古代侵略过别的国家吗,有哪些呢? -
(17644891233)： 在商朝或者是更早的夏朝时期,中国其实是一个很小的国家,而发展到现在世界第三大国土面积,其中是否侵略不谈,但是通过大大小小的战争使得版图变化是必然的.汉朝:汉平南越之战、汉攻大宛之战、汉灭朝鲜之战、汉朝占领越南.唐朝:新罗战争、高句丽战争、对西域诸国战争、突厥战争.明朝:明锡兰国战争、明朝侵越战争、哈密争夺战.清朝:中缅战争.再看一下对于周边国家的战略.对朝鲜战争:各个朝代都有过,如明、金、元、汉等.对日本战争:元朝初年侵占日本.当然,如果我们给侵略重新定义一下,某些时候我们只是民族融合,而不能算是侵略,有些地方甚至都不是国家,而只是部落,在融合的过程,与其说是侵略,倒不如说是吞并.
#房永度# 历代存在的强国中,中国算不算最没有侵略性的了? -
(17644891233)： 不是的.古代不是我国没有侵略性,而是很多内战导致没有办法侵略.我国最有侵略性的年代是在元朝,那时元朝疆域横跨欧亚非三大洲,势力一度到达欧洲多瑙河流域.后来因为国内动乱,争权夺利,军队就撤回了.否则欧洲也将是元朝的疆域.
#房永度# 中国古代为什么不侵占朝鲜半岛 -
(17644891233)： 朝鲜半岛北部自古以来就是中国的领土.因宗主国采取怀柔政策,藩属国的领土不断扩大,最后占据朝鲜半岛. 殷纣辛三十年(周武王十六年,-1046年),纣辛子受为武王姬发所灭,国亡.《史记·宋微子世家》:“箕子者,纣亲戚也.”“...
#房永度# 中国民性比较温和,缺乏侵略性.这是为什么? -
(17644891233)： 中国民性比较温和,请问这句话是从何行出的?历史上的中国并不缺乏侵略性,汉代打到青海,看到过不去的高山,说了,看,我们打到天边了.到了唐朝一看高山上还有人,再打,打到西藏.到了元朝,打到莱茵河.就说大家都熟悉的朝鲜吧,秦、三国、隋、唐、元、明、清,几乎每个朝代都对朝鲜发动过侵略战争,让人称臣纳贡.对南方的越南、甚至对日本都发动过侵略战争.别光看历史教科书,那上面写的是ZF希望你看到的,去看看野史和周边国家的历史吧,它们可是受了中国人几千年的欺负.而且古代发动战争也是因为政治需要,加上中国国土巨大,下一朝代皇帝统一上一朝代的国土全部面积后往往还要继续开拓国土,这样才能名垂青史,做过皇帝还有比这更有诱惑力了吗?
#房永度# 为什么康熙乾隆这么英明,为什么他们在那个时候不向西方学习?那个时?
(17644891233)： 康熙乾隆时间是我们古代一个著名的盛世,也是封建社会的顶峰,有三个方面的原因使中国不向西方学习:一,中国古代历来强大,康熙乾隆年间更是大一统,国力,物力各方面都强大,几位皇帝高傲自大,没有危机敢,不过当时的中国确实在世界上比较强大.二,少有西方国家的入侵,在欧洲和亚洲的道路上有一个当时的鼎盛的熬斯曼帝国阻断,其他国家很慢侵入,除了通过新航线入侵,但当时中国的海军实力比较强大,所以其他国家很不愿意同中国发生矛盾,而是选择向中国称臣.三,中国2000多年的封建主义根深蒂固,即便明朝中后期出现过资本主义的萌芽,但也很快的消亡,所以做为封建大地主的代表,怎么可能主动去接受和学习资本注意范畴的制度和知识.
#房永度# 中国为什么不学习西方的侵略精神 -
(17644891233)： 其实,这个问题说深了比较敏感.不知道楼主是不是因为看了中国被侵略的史实而感到过分愤慨,所以感慨中国为什么不学习侵略 从这么几点说吧: 首先,中国历史上有过对外侵略的史实的...
#房永度# 古中国为什么很少受到南方外敌的侵犯 -
(17644891233)： 这个问题问的比较二呐.1. 中国南方是海洋,还要在古代,还要是外敌.2. 这三个条件,一起具备,能够有资格与能力成为中国敌人的,只有倭寇了.
#房永度# 历史上第一个乱世春秋战国,为何没有外族趁机进行侵略呢? -
(17644891233)： 因为在遇到外族的时候,三国肯定会联合起来一起对付外族的.
