餐厅对吵闹儿童征收费用是否合理？ 新加坡餐厅拟对熊孩子收费，这一要求是否合理？
合理，其他国家已有对吵闹儿童征收费用的先例，因此新加坡餐厅这一举措是合理的。
2019年在爱尔兰都柏林地区有家咖啡馆叫白麋咖啡馆(The White Moose Cafe)就表示要针对在餐厅里吵闹的儿童多征收15%的额外费用，并且该餐厅还对每个家庭携带进入餐厅的儿童数量做出限定，上限为4敏火儿童，超过4名儿童，全家将被请出餐厅。
有人表示，作为儿童，天性活泼好动。此话确实不错，但餐厅是公共场合，不是某个人自家的客厅，在餐厅用餐的不仅仅是带儿童的家庭，还有很多其他顾客，如果单纯考虑自己孩子，希望自己孩子释放儿童活泼好动的天性，这对其他静静在餐厅用餐的顾客来说非常不公平。餐厅征收儿童吵闹费是考虑其他顾客的感受而制定的。
中国老话：食不言，寝不语。吃饭的时候就好好吃饭，睡觉的时候就好好睡觉，不要说话嬉戏打闹。在餐厅因为儿童吵闹乱跑，最后撞倒搬盘的服务员导致热滚滚的汤浇在儿童身上，导致烫伤的意外事件层出不穷。餐厅征收吵闹费用，可以迫使家长看管自己的孩子，减少意外烫伤事故的发生。
另外，餐厅外征收吵闹费用的时候也是考虑到实际情况，50元费用不多，但足以提醒家长注意看管好自己的孩子，而不是放任孩子的吵闹，无形中也是对家长的约束，如果有家长不愿意付此费用，可以选择去其他餐厅就餐。
征收儿童吵闹费只是一种手段，不是最终目的，正在的目的是让大家都树立起公共场所，个人行为应当顾及他人感受的意识。当我们每一位家长都这样做的时候，舒适的就餐环境才能让我们每个人用餐的人都受益。
其实在餐厅以及咖啡店里面，难免会有孩子的出现，因为家长也会带孩子去这些地方就餐等等的，但是对于孩子的吵闹店家是怎么样处理的呢？如今，爱尔兰有一家餐厅收孩子尖叫费了，但是这项收费多数人表示强烈支持。
孩子吵闹这不是属于正常的行为吗？毕竟孩子也是天生好动的。但是现在餐厅收孩子尖叫费，如果不能够及时去制止此种吵闹的行为，那么就会被收取15%尖叫费了。对于这样的收费，我觉得这是合理的！
我认为餐厅对吵闹的儿童征收费用是不合理的。他的本意是希望能震慑住孩子的父母，让他们严加管教孩子，不要吵闹，影响餐厅的就餐环境。但这样的措施过于笼统，而且不太合法。
对吵闹的儿童征收费用，和班级管理中让那些迟到的孩子交10块20块钱的班费是差不多的。表面上是通过惩罚的手段，让孩子安静下来，但实际上是侵犯了消费者的财产权。如果它想要这50块的“封口费”合理化的话，那么最好把这个罚钱的条款摆在显眼位置，告诉大家这是这家店的规矩。如果真实施的话，可能会产生一些不太好的影响。
虽然征收吵闹儿童额外的费用是不合理，但是我倒是挺能理解餐厅的做法的。毕竟大家外出就餐都希望能够拥有一个比较和谐的就餐环境。不要说旁边那些普通的就餐的顾客了，就连孩子的父母有时候也会觉得孩子过于吵闹。有的时候孩子吵闹，我们也没有办法。但有的时候。是可以通过口头约定或者通过奖赏或者惩罚的方式，让孩子保持安静，遵守基本的公共社交礼仪的。
最后再补充一点，惩罚确实是一种可以克制某种行为的方法。我们可能会为了避免缴纳50块的吵闹儿童费用，而想办法让自己的孩子安静一点。这也说明了，其实我们是有办法让孩子安静下来的。
这年头吃饭，如果去好一点的餐厅，最担心的可能就是邻桌出现熊孩子，吵吵闹闹坏了大家的雅兴。这个难题最近终于在新加坡的一家餐厅有了解决方案：吵闹儿童附加费！这家餐厅在写给客户的邮件中宣布了一项新政策：针对“带有吵闹孩子的家庭”收取10新加坡元（约等于50元人民币）的额外费用。开宗明义，这家餐厅就表示：“我们并未配备婴儿椅，因为Angie's Oyster Bar & Grill并非是一家儿童友好型餐厅。”而关于10元的额外收费，餐厅将其名为“Screaming Children Surcharge”(尖叫儿童额外收费)。当然，这并不代表餐厅不欢迎小朋友，而是表示：“我们欢迎所有孩子光临餐厅，但为了保证其他客户的用餐体验，孩子们‘尖叫吵闹’或者‘不受控制’的行为将不会被容忍。”据悉，之所以推出这一新政策，是因为餐厅员工已多次收到有关“儿童发出噪音、打扰其他顾客就餐”的投诉，因此才决定用“额外收费”来吓退一部分熊孩子家长（宁可不做这笔生意）或者让家长上点心。
事实上，自从餐馆这么做后，相关投诉已经有所减少。餐馆的创始人Joss透露，“大多数客人都理解，此条规是出于好意，并赞赏我们为使每个人，而不仅仅是少数人获得愉快的用餐体验所做的努力
这年头吃饭，如果去好一点的餐厅，最担心的可能就是邻桌出现熊孩子，吵吵闹闹坏了大家的雅兴。这个难题最近终于在新加坡的一家餐厅有了解决方案：吵闹儿童附加费！这家餐厅在写给客户的邮件中宣布了一项新政策：针对“带有吵闹孩子的家庭”收取10新加坡元（约等于50元人民币）的额外费用。开宗明义，这家餐厅就表示：“我们并未配备婴儿椅，因为Angie's Oyster Bar & Grill并非是一家儿童友好型餐厅。”而关于10元的额外收费，餐厅将其名为“Screaming Children Surcharge”(尖叫儿童额外收费)。当然，这并不代表餐厅不欢迎小朋友，而是表示：“我们欢迎所有孩子光临餐厅，但为了保证其他客户的用餐体验，孩子们‘尖叫吵闹’或者‘不受控制’的行为将不会被容忍。”据悉，之所以推出这一新政策，是因为餐厅员工已多次收到有关“儿童发出噪音、打扰其他顾客就餐”的投诉，因此才决定用“额外收费”来吓退一部分熊孩子家长（宁可不做这笔生意）或者让家长上点心。
事实上，自从餐馆这么做后，相关投诉已经有所减少。餐馆的创始人Joss透露，“大多数客人都理解，此条规是出于好意，并赞赏我们为使每个人，而不仅仅是少数人获得愉快的用餐体验所做的努力
新加坡一餐厅对带有“吵闹儿童”的家庭额外收费，此举合理吗？~
我觉得对一些带着比较容易吵闹的孩子的家庭进行额外收费。这种行为是可以理解的，也是非常正常的一种现象，因为很多人他对于自己家孩子的行为都是不管不顾的，不会说是觉得自己的孩子影响到别人，而不好意思或者羞愧。如果真的，因为自己家的孩子多行为就影响到别人的旧曾体验的话，那么是非常不好的容易引起，大家对于小孩子的反感和讨厌，这时候作为其他顾客来说就会影响我们吃饭的整个过程会让很多人觉得这顿饭吃的非常不开心，我们如果能够用特殊的方式来对家长进行一个合理的收费，那么就能够减少我们餐厅的损失。
如果我们的孩子在外面吃饭的过程中行为举止特别的让人讨厌那么首先这就是作为家长的原因，因为作为家长，我们应该对孩子的行为起到一个监护的作用，我们要告诉孩子，他的某些行为影响到了其他人这样有的时候就可以减少别人对我们的不满。不过，针对这种对于吵闹儿童的家庭额外收费的事情，我们应该提前告诉家长，如果家长能够接受的话，那么说明整个家庭的素质还是比较高的孩子的行为也不会太过份。
不知道，如果是老家，大家会不会愿意接受这种规定，反正是我我一定会赞同的，因为自己家的孩子原本就应该自己去好好管理，自己没有管理好影响到了别人的工作和生活，我们就应该为此付出代价，所以有时候不要再去说自己的孩子年纪太小，其实孩子年纪大小，是没有关系的，主要的还是要看作为家长如何处理，当然，这种观点也没有办法，让所有人认同你就会有很多人，对于这种观念强词夺理。
我觉得不合理，因为消费者来餐厅本就是吃饭的，谁家没有几个不听话的孩子，要是餐厅因此收取额外的费用，那谁还愿意再去餐厅用餐。
#谷姣味# 餐饮行业没有成本票如何算价?
(15234223751)： 一、餐饮行业无成本票计算餐饮行业周六是否算加班在法律上并没有明确规定,但在法律上规定了劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时...
#谷姣味# 理疗店需要交什么税 税率是多少? -
(15234223751)： 一、什么是饮食业 饮食业,是指通过同时提供饮食和饮食场所的方式为顾客提供饮食消费服务的业务. 饭馆、餐厅及其他饮食服务场所,为顾客在就餐的同时进行的自娱自乐形式的歌舞活动所提供约服务,按“娱乐业”税目征税. 二、涉及...
#谷姣味# 胎儿缺钙对以后的成长有什么影响吗? - 育儿 - 复禾健康问答
(15234223751)： 一般餐厅对于1.1米以下的孩子不收费的
#谷姣味# 饭店强制收取碗筷费用是否合理?
(15234223751)： 不合理,消费者有选择权,可向工商12315投诉
#谷姣味# 如何对营业税兼营业务进行税务筹划 -
(15234223751)： 合法的兼营筹划就是一定账务上严格区分开不同税率业务以及区分开增值税业务,避免多交税,至于想少缴税合法前提下没有啥针对兼营的好方法. 一、变混合销售为兼营行为,分别核算、分别纳税 二、改变销售关系,将收取运费改为代垫运费 三、设立独立核算的专业服务公司,改变混合销售业务的性质 四、变更“经营主业”来选择税负较轻的税种
#谷姣味# 酒店收餐巾费是否涉嫌不正当竞争? -
(15234223751)： 不涉嫌不正当竞争 没有法律规定餐厅一定要免费提供餐巾. 连“最低消费”法律都认可了(确切来说法律不禁止),何况区区餐巾费. 消费者完全可以自由选择餐厅,可以不去收这费的餐厅嘛!
#谷姣味# 2014年小饭店纳税标准 -
(15234223751)： 饮食业主要缴纳营业税、城市维护建设税、教育费附加和企业所得税、个人所得税等. (一)营业税 饮食业营业税的计税依据是指纳税人提供餐饮业应税劳务向对方收取的全部价款和价外费用,按照5%税率征收营业税. 计算公式为:营业税应...
#谷姣味# 谁能告诉我怎么自己做好吃的泡椒凤爪啊?
(15234223751)： 把鸡爪煮烂后用泡椒闷着入好味就可以享受了.
