过错推定原则和公平责任原则的典型案例 特殊侵权行为实行公平责任、过错推定责任和无过错责任原则 是对...
过错推定原则是指为了保护相对人或受害人的合法权益，行为人只有在证明自己没有过错的情况下，才可以不承担责任。有人认为，由于会计和审计的专业性较强，一般民众在信息占有上处于弱势地位，即使注册会计师存在主观过错，相对人也很难予以证明，因此将举证责任倒置给注册会计师，由其证明在执业行为中不存在过错，有利于相对人或第三人利益的保护。
公平原则又称衡平责任原则，是指在当事人双方对损害的发生均无过错，法律又无特别规定适用无过错责任原则时，根据公平理念，责令加害人对受害人的财产损失给予适当补偿，由当事人合理分担损失的一种归责原则。具体而言，即使注册会计师在出具财务报告中严格遵守程序、也没有主观过错，但由于其他原因造成了虚假陈述时，为了体现公平和正义，注册会计师仍应承担责任。
经典案例：
科龙电器民事赔偿诉讼，权益受损的投资者选择对其进行审计的德勤会计师事务所作为被告，是一个非常不错的选择，因为德勤显然比身陷囹圄的顾雏军更有赔付能力。德勤需要充分举证以表明自己在“科龙事件”中没有任何过错，否则就要承担相应的过错责任。而该案件也将成为司法实践中一个开拓性案件，为股东民事赔偿诉讼开创先例。律师团成员薛洪增律师认为，公司的独立董事形同“花瓶”，椐新《证券法》，独立董事作为上市公司董事会成员，可能因其对虚假陈述负有责任而被列为证券民事赔偿的被告之一。
科龙案
无过错责任、过错推定责任、公平责任、过错责任各自的含义及区别？~
无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则，即不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任
过错推定：在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，行为人要不承担责任必须就自己无过错负举证责任。
公平责任原则作为一种责任分配原则，其责任分配的依据既不是行为，也不是特定事故原因，而是一种抽象的价值理念—公平。一般说来，在法律规范的结构中，价值理念不具有直接的可操作性，把一种价值理念作为调整具体社会关系的操作工具，是一种特殊的法律现象。
也叫过失责任原则，它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。
他们的区别在于不同的责任，举证责任的分配也不同。在法庭上，需要举证的责任分配倾向于有利一方。在考虑其他三个原则同时，要注重对公平原则的衡量。
对，解析如下：1、自罗马法以来的侵权法制度奉行过错责任原则。在现代各国侵权法中，过错责任原则是一般侵权行为的基本归责原则。在各国民事立法和司法实践中，除一般侵权行为之外，还有某些特殊侵权行为。2、所谓特殊侵权行为，是指欠缺一般侵权行为构成要件的特别损害，诸如工业灾害，环境污染，产品瑕疵、交通事故、工作事故，医疗事故，意外事件等。3、推定过错责任。侵权法中，行为人致人损害时，如果不能证明自己主观上没有过错，就应推定为有过错并承担赔偿责任，这即是推定过错责任。推定过错责任是过错责任的特殊表现。在一般过错责任中，举证应由受害人承担，诉讼证明的义务与主张赔偿的权利是一致的，举证的成立往往意味着赔偿请求权的实现，而在推定过错责任中，举证是由行为人来履行的。 我国《民法通则》明确规定，在特殊侵权行为中适用推定过错责任。4、无过错责任。对于某些特殊损害，行为人不仅要对有过错造成的损害负责，而且也要对无过错造成的祸害负责。这种从特殊舶法律事实中产生的责任就是无过错责任。无过错责任不同于过错贡任。所谓过错与无过错，表现了行为人致人损害中的不同心理状态。这种心理状态对于行为人来说是主观的，对社会采说则是客观的，根据传统的民法观点，这种主观状况要用客观标 准来衡量，即根据一系列的客观事实来确定行为人在车观上有无过错。在过错责任中，过错 是民事责任的必备要件，无过错即无责任，而在无过错责任中只要存在有损害事实，行为人 的行为与损害事实之间有因果关系，就足以确定行为人的责任，而不问行为人主现过错如何。 根据我国《民法通则》的规定下列特殊侵权行为应适用无过错责任：产品瑕疵责任、危险业务责任、环境损害责任、饲养动物致人损害的责任、无行为能力人，限制行为能力人致人损害的责任5、公平责任。在侵权行为中，行为人既无主观上的过错，损害又并非出自特殊的法律事实，为了使受害人得到适当的补偿，法院可斟酌行为人与受害人双方的财产状况以及其他情况，责成行为人赔偿全部或部分损失，以维护公平，这即是公平责任原则。公平责任是特殊侵权行为中不同于推定过错责任和无过错责任的一个归责原则。 我国《民法通则》根据本国的审判实践经验，参考外国立法文献，对公平责任原则作了原则性规定。该法第123条规定，“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”这即是说，凡是侵权行为中存在着过错责任和无过错责任都无法解释的特殊法律事实，准予适用公平责任原则。
#雍林元# 民法案例(继承) -
(17146196321)： (1)该协议是附期限的民事法律行为,因为张某死亡这个法律事实的发生具有必然性,此事实在将来的某个时候必然会发生. (2)该协议效力与张某的遗产是如何分配的有关. 1)如果张某只有儿女三人作为法定继承人,那么在张某死后,张某的遗产(无论是否立有遗嘱)在分割前,归所有的法定继承人共有,那么共同共有人基于共有关系对共有财产的分割是有效的,但是应该先清偿张某生前未缴纳的税款和生前未清偿的债务. 2)如果张某生前立有遗赠抚养协议或者将个人财产的全部或者部分赠与给其自然人,法人,以及其他组织或者国家,那么在张某遗产的范围内应当先履行遗赠抚养协议内容和遗赠,儿女所立的协议在其三人继承范围内有效. 不知道答得是否准确 希望能和你探讨 共同进步
#雍林元# 归责原则与举证责任的承担 -
(17146196321)： 三种方法归责原则的区别及举证责任的承担 我国民事责任的归责体系由过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原则构成. 所谓过错责任原则,是指以行为人的过错为承担民事责任要件的归责原则. 所谓无过错责任原则,是指在法律规定...
#雍林元# 校园安全事故应适用过错责任原则是什么呢?
(17146196321)： 未成年人在学校等场所中出现事故,对学校不能适用过错责任或公平责任原则.因为,无过错责任是指不以行为人主观上有无过错为依据来确定民事责任承担的归责原则.无过错责任原则的基本思想在于“不幸损害”的合理分配.其基本内容: (1)由特定危险事物享有利益,就此危险性所生之损害赔偿责任; (2)基于法律特许,利用他人物品所生之损害赔偿责任; (3)基于法定担保义务,尤其是因自己之行为创造之信赖要件而产生损害赔偿责任.行为人潜在的对他人产生侵害的危害性及加害人的优势地位是无过错责任原则的责任基础.
#雍林元# 公平责任原则 -
(17146196321)： 公平责任原则作为一种责任分配原则,其责任分配的依据既不是行为,也不是特定事故原因,而是一种抽象的价值理念—公平. 《民法总则》第六条规定: 民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务. 公平原则要...
#雍林元# 过错推定责任原则有哪些 -
(17146196321)： 根据《侵权责任法》的规定,过错推定原则适用的情况有: 1、无民事行为能力人在教育机构受侵害时,教育机构的过错推定责任(38条) 2、下列情况下,医疗机构的过错推定责任(58条) (1)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定; (2)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料; (3)伪造、篡改或者销毁病历资料. 3、非法占有高度危险物中所有人、管理人的过错推定责任(75条) 4、动物园的过错推定责任(81条) 5、建筑物、构筑物或者其他设施脱落、坠落造成他人损害的过错推定责任(85条) 6、堆放物侵权(88条) 7、林木折断侵权(90条) 8、窨井管理人的过错推定责任(91条)
#雍林元# 民法的若干问题
(17146196321)： 占有改定是指是指在动产交易中,出让标的物时,出让人基于生产、生活的需要仍需继续占有动产,此时双方可以通过协议,使受让人取得动产之间接占有,以取得现实交付而取得所有权.这是双方之间的约定,善意取得一般指的是第三人的善...
#雍林元# 过错责任原则和过错推定责任原则的区别 -
(17146196321)： 1. 过错责任原则是根据充足事实认定的.2. 过错推定责任原则由于事实证据不足,根据现场情形进行的推理.
#雍林元# 特殊侵权行为实行公平责任、过错推定责任和无过错责任原则 是对还是错的,为什么? -
(17146196321)： 对,解析如下:1、自罗马法以来的侵权法制度奉行过错责任原则.在现代各国侵权法中,过错责任原则是一般侵权行为的基本归责原则.在各国民事立法和司法实践中,除一般侵权行为之外,还有某些特殊侵权行为.2、所谓特殊侵权行为,...
#雍林元# 过错推定责任原则是什么 -
(17146196321)： 过错推定原则,也叫过失推定,在侵权行为法上,就是受害人在诉讼中,能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下,如果加害人不能证明损害的发生自己无过错,那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害、致物损失的行为中有过错,并为此承担赔偿责任.
#雍林元# 无过错责任、过错推定责任、公平责任、过错责任各自的含义及区别? -
(17146196321)： 无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则,即不论当事人在主观上有没有过错,都应当承担民事责任. 推定过错责任:就是在行为人不能证明他们没有过错的情况下,推定人们为有过错,...
