外来生物都是有害的物种吗？ 中国常见的外来生物入侵生物种类及危害？？？？？
www.zhiqu.org 时间： 2024-06-07
有意无意地，在过去的千百年来，人类一直在不断地将物种传播到世界的每一个角落。事实上，许多我们司空见惯的，被认为是自然一部分的物种，却是外来物种。比如说蜜蜂吧，几乎三分之一的美联邦州政府将它列为他们的本土昆虫，然而蜜蜂却是在17世纪由欧洲传入北美大陆的。
博物学家早就意识到了这种物种全球化进程，但是对外来物种的广泛研究却直到20世纪八十年代早期才展开。在过去的岁月里，关于外来物种，生物学家的观点变得简单而明确：所有的外来物种都是有害的。它们被当作侵入者、外星人、外来异族，甚至是被当作了“生物污染”。一种普遍的观点是，外来物种是构成对本地物种灭绝的最大威胁之一，仅次于对生物栖息地的破坏。
毫无疑问，一些外来物种带来了巨大破坏。例如，在二十世纪中期被引入关岛的棕色树蛇，导致了岛上绝大部分原生鸟类的灭绝。其他的许多栖息在岛屿和湖泊中的物种，也因为食肉类物种的入侵而濒临灭绝。全球每年由外来物种带来的，在农业、林木、渔业和航运方面的损失，估计超过了1000亿美元。许多最令人关注的人类疾病是由于病毒的跨界入侵而引起的，比如说SARS、西尼罗病毒、埃博拉病毒、H1N1流感病毒和HIV病毒。
然而，你可能感到奇怪，只有那么一小部分的外来物种是有害的。相对来说，大多数外来物种都是良性的；一些物种，比如蜜蜂，甚至还对人类很有益处。
尽管如此，许多人坚持这样的观点，认为外来物种都是有害的。在我和他人讨论保护和修复方案的时候，我发现了这样的一种观点，很多人从本质上认为本地物种比外来物种更有益。许多土地管理和生态学家也持有这样的观点。
如果大多数外来物种并不是有害的，那么为什么会有这么多人接受这样的本土主义泛论呢？我认为可以作这样的两种解释。第一，在过去的三十年里，生物学家们关于外来物种的论断在人们的心中根深蒂固。第二，是一些我们作为人类所共享的基因素使然。
一些人类学家说欲将万物归类的渴望似乎是人类的本性，因为我们渴求一种秩序感。同样的，最新研究表明，人类天生地喜欢划定一种集体的界线，并将外在世界视为一种威胁。我们不放过任何机会，划清本地疆域、本地种族、本地宗教和本地团队，而将除此一切的事物视作敌人。这种对身份的辨别延伸到了自然界。大多数镇、州和省将一种动物或植物物种作他们自己所特有的， 并冠之以国鸟、洲花的称号。鉴于这种根深蒂固的倾向，就不会感到奇怪，为什么人们，包括生态学家会对本地物种情有独钟。
我们要与时俱进。科学定律的开端往往只是源于一些朴实而简单的想法。然而随着学科领域的进一步成熟发展，科学家们逐渐意识到学科研究领域的复杂性，他们需要找到一些更加细致入微的切入点。这些就是入侵生物学领域需要解决的问题。
哲学家、社会学家，以及一些入侵生物学家质疑那些所选择的，用来描述外来生物的语言。并认为对他们的结论有时更多的是偏见而不是真正的科学。另一些人则批评那些不科学的，对于本地物种所持有的特殊偏好。他们认为外来物种并不代表一种单独的类别，不论从进化层面、生物地理方面还是生态环境层面来说。其他人则指出，那些认为外来物种对当地物种威胁仅次于栖息地破坏的论调，是存在缺陷与不足的。事实上，除了岛屿与湖泊等特殊环境外，只有极个别的例子表明外来物种会引起本地物种的灭绝。
尽管有了这样令人信服的事实，我的许多入侵生物学同事依旧很难抛弃本地物种主义观念。有些人告诉我，加深固有的观念是一种很必要的策略，来应对公共管理和政策抉择者，以获得他们的注意。
我认为这一策略存在着极大的风险。如果观念中掺杂着过多夸大的成分，它们将招致原本出于好意却及其错误的决定，比如将稀缺资源花费在那些无关紧要的工程上。一切由外来物种引起的破坏将会有据可查。我们没有必要来加深固有的观念。
不管我们喜欢与否，世界生物多样性正在实现全球化。我们可以称他们为外星人、外来物种或者是生物污染，但事实是，它们已然成为了我们的新邻居。抵制变革对于人类来说是很正常的，特别是当变革来得迅速而深刻，如同文化与生物的全球化一样。在某些情况下，经济实体、社会和生态遭到了破坏。当危害很严重的时候，社会需要调动人力、财政资源，作出迅速且有效的回应。
但是资源终究是有限的。至关重要的是，我们必须分清楚单纯的变化与危害，这样我们才能实现有限人力与财力资源的高效配置。作为我们科学家，应该确保我们的指导思想是易懂的、有趣和有意义的，而不是与科学相悖。只要破坏是真实存在的，一切笼统的概括、夸大、煽动性语言的使用或者是数据的歪曲，以此来引起公众的关注，这些对于我们都是没有必要的
有意无意地，在过去的千百年来，人类一直在不断地将物种传播到世界的每一个角落。事实上，许多我们司空见惯的，被认为是自然一部分的物种，却是外来物种。比如说蜜蜂吧，几乎三分之一的美联邦州政府将它列为他们的本土昆虫，然而蜜蜂却是在17世纪由欧洲传入北美大陆的。 博物学家早就意识到了这种物种全球化进程，但是对外来物种的广泛研究却直到20世纪八十年代早期才展开。在过去的岁月里，关于外来物种，生物学家的观点变得简单而明确：所有的外来物种都是有害的。它们被当作侵入者、外星人、外来异族，甚至是被当作了“生物污染”。一种普遍的观点是，外来物种是构成对本地物种灭绝的最大威胁之一，仅次于对生物栖息地的破坏。 毫无疑问，一些外来物种带来了巨大破坏。例如，在二十世纪中期被引入关岛的棕色树蛇，导致了岛上绝大部分原生鸟类的灭绝。其他的许多栖息在岛屿和湖泊中的物种，也因为食肉类物种的入侵而濒临灭绝。全球每年由外来物种带来的，在农业、林木、渔业和航运方面的损失，估计超过了1000亿美元。许多最令人关注的人类疾病是由于病毒的跨界入侵而引起的，比如说SARS、西尼罗病毒、埃博拉病毒、H1N1流感病毒和HIV病毒。 然而，你可能感到奇怪，只有那么一小部分的外来物种是有害的。相对来说，大多数外来物种都是良性的；一些物种，比如蜜蜂，甚至还对人类很有益处。 尽管如此，许多人坚持这样的观点，认为外来物种都是有害的。在我和他人讨论保护和修复方案的时候，我发现了这样的一种观点，很多人从本质上认为本地物种比外来物种更有益。许多土地管理和生态学家也持有这样的观点。 如果大多数外来物种并不是有害的，那么为什么会有这么多人接受这样的本土主义泛论呢？我认为可以作这样的两种解释。第一，在过去的三十年里，生物学家们关于外来物种的论断在人们的心中根深蒂固。第二，是一些我们作为人类所共享的基因素使然。 一些人类学家说欲将万物归类的渴望似乎是人类的本性，因为我们渴求一种秩序感。同样的，最新研究表明，人类天生地喜欢划定一种集体的界线，并将外在世界视为一种威胁。我们不放过任何机会，划清本地疆域、本地种族、本地宗教和本地团队，而将除此一切的事物视作敌人。这种对身份的辨别延伸到了自然界。大多数镇、州和省将一种动物或植物物种作他们自己所特有的， 并冠之以国鸟、洲花的称号。鉴于这种根深蒂固的倾向，就不会感到奇怪，为什么人们，包括生态学家会对本地物种情有独钟。 我们要与时俱进。科学定律的开端往往只是源于一些朴实而简单的想法。然而随着学科领域的进一步成熟发展，科学家们逐渐意识到学科研究领域的复杂性，他们需要找到一些更加细致入微的切入点。这些就是入侵生物学领域需要解决的问题。 哲学家、社会学家，以及一些入侵生物学家质疑那些所选择的，用来描述外来生物的语言。并认为对他们的结论有时更多的是偏见而不是真正的科学。另一些人则批评那些不科学的，对于本地物种所持有的特殊偏好。他们认为外来物种并不代表一种单独的类别，不论从进化层面、生物地理方面还是生态环境层面来说。其他人则指出，那些认为外来物种对当地物种威胁仅次于栖息地破坏的论调，是存在缺陷与不足的。事实上，除了岛屿与湖泊等特殊环境外，只有极个别的例子表明外来物种会引起本地物种的灭绝。 尽管有了这样令人信服的事实，我的许多入侵生物学同事依旧很难抛弃本地物种主义观念。有些人告诉我，加深固有的观念是一种很必要的策略，来应对公共管理和政策抉择者，以获得他们的注意。 我认为这一策略存在着极大的风险。如果观念中掺杂着过多夸大的成分，它们将招致原本出于好意却及其错误的决定，比如将稀缺资源花费在那些无关紧要的工程上。一切由外来物种引起的破坏将会有据可查。我们没有必要来加深固有的观念。 不管我们喜欢与否，世界生物多样性正在实现全球化。我们可以称他们为外星人、外来物种或者是生物污染，但事实是，它们已然成为了我们的新邻居。抵制变革对于人类来说是很正常的，特别是当变革来得迅速而深刻，如同文化与生物的全球化一样。在某些情况下，经济实体、社会和生态遭到了破坏。当危害很严重的时候，社会需要调动人力、财政资源，作出迅速且有效的回应。 但是资源终究是有限的。至关重要的是，我们必须分清楚单纯的变化与危害，这样我们才能实现有限人力与财力资源的高效配置。作为我们科学家，应该确保我们的指导思想是易懂的、有趣和有意义的，而不是与科学相悖。只要破坏是真实存在的，一切笼统的概括、夸大、煽动性语言的使用或者是数据的歪曲，以此来引起公众的关注，这些对于我们都是没有必要的。
显然是不。
第一点如果外来物种皆有害，显然你会少了很多口福。人类活动极大地影响了物种的迁徙，也促进了很多物种的迁徙。有很多成功地引进地物种丰富了人们的餐桌。但是对一个环境来说新物种是存在着诸多未知因素，就这一点来说引入物种必须慎之又慎是没错的。
第二点迁徙的动物很多，这种有迁徙习性的动物对很多地方来说也可以算是临时的外来物种，显然对于这个生物系统它们是无害的。而由于环境变化物种的迁徙也是生物进化的原因。
就外来物种来说在缺少天敌的以及其他原因导致过度繁殖或者其他破坏因素对原有的生物系统造成了破坏的情况下才是物种入侵。
外来生物不是所有的都有害。
外来生物分类为：迁移、入侵、引入等。可根据不同的外来方式进行分类，当然作用也就不一样了。
例如：奥大利亚放牧业是很发达的，由于过度放牧，引起的牧场粪便堆积，这一度引发了大的灾难。奥大利亚引进中国生物羌螂（推屎爬），在羌螂的帮助下奥大利亚解决了这个不是灾难的灾难。
这个可不一定。不过还是有还的多。弊大于利...
外来生物通过竞争、捕食、牧食、改变生境和传播疾病等方式对本地生物产生威胁，影响本地生物多样性，造成了生物多样性的丧失。
外来生物都是有害的物种吗~
#宦妮空# 本地物种会对环境有危害吗?外来物种一定对当地环境有危害吗?
(17581096762)： 一般来说,本地的物种已经形成一条完整的食物链,一般外来物种在本地是没有天敌的,会进行大量繁殖(物种数量成＂J＂型增长),对本地存在的适宜它们吃的食物进行”掠夺“,使食物链遭到破坏(一般在城市中物种相对与森林或草原来说较少,一个物种在当地灭绝容易导致食物链的崩溃). 至于判断物种,我不太懂,应该发现生物的特征,在对照物种分类(界门纲目科属种)的特征划分(注意如亚科等的特殊分类)
#宦妮空# 外来入侵的生物危害有哪些?
(17581096762)： 外来有害生物是指由于人为或自然因素被引入新生态环境,并对新生态系统、物种及人类健康带来威胁的外来物种.它威胁本地的生物多样性,引起物种的消失和灭绝,破...
#宦妮空# 我国遭过外来有害物种吗 - 作业帮
(17581096762)：[答案] 有啊 水葫芦是富营养化的结果····一枝黄花是外来入侵的 其实我们好多特种经济动物从人工养殖场逃离之后到自然环境中都是外来物种 只是有的能适应有的不能适应 有的还会给环境带来危害 ;还有好多是认为携带的···总之很多 ,百度一...
#宦妮空# 外来有害生物离我们还有多远?外来有害生物正在为害我们的作物、林木
(17581096762)： 外来物种,因其原产地的天敌没有随行,可能造成肆无忌惮地生长,易对迁徙地的生态造成毁灭性破坏. 我国目前的防患措施主要通过1、对于已知的外来有害生物,动植物检疫部门的进出口检疫来预防,但明显实力不济.2、对于未知的外来有害生物:植物引种方面,由林业和农业的种子审定机构负责审定和认定;动物引种方面,国家目前还没有通过专门立法来统一控制,应是各行政机关依职能的自觉行为. 我周围外来有害生物:美洲潜叶蝇、水葫芦......
#宦妮空# 外来有害物种有哪些 -
(17581096762)： 红火蚁 紫茎泽兰 水葫芦 薇甘菊
#宦妮空# 外来生物的出现会给当地带来怎样的危害? - 作业帮
(17581096762)：[答案] 外来生物人侵在全球范围内不断加剧,给生物多样性和人们的生产生活带来了极大危害,成为世界性难题.外来植物入侵,不仅在经济上对我国产生了惊人的直接损失,同时在环境方面,由于它们引起的生态系统平衡破坏,生物多样性丧失,对农业环...
#宦妮空# 外来物种入侵快急 - 作业帮
(17581096762)：[答案] 1. 中国外来物种入侵现状 中国是世界上物种多样性特别丰富的国家之一.已知有陆生脊椎动物2 554种,鱼类3 862种,高等植物约30 000种,包括昆虫在内的无脊椎动物、低等植物和真菌、细菌、放线菌种类更为繁多.根据文献记载和初步调查,中国...
#宦妮空# 下列属于外来物种且极其有害的是( ) - 作业帮
(17581096762)：[选项] A. 银杏 B. 水葫芦 C. 丹顶鹤 D. 东北虎
博物学家早就意识到了这种物种全球化进程，但是对外来物种的广泛研究却直到20世纪八十年代早期才展开。在过去的岁月里，关于外来物种，生物学家的观点变得简单而明确：所有的外来物种都是有害的。它们被当作侵入者、外星人、外来异族，甚至是被当作了“生物污染”。一种普遍的观点是，外来物种是构成对本地物种灭绝的最大威胁之一，仅次于对生物栖息地的破坏。
毫无疑问，一些外来物种带来了巨大破坏。例如，在二十世纪中期被引入关岛的棕色树蛇，导致了岛上绝大部分原生鸟类的灭绝。其他的许多栖息在岛屿和湖泊中的物种，也因为食肉类物种的入侵而濒临灭绝。全球每年由外来物种带来的，在农业、林木、渔业和航运方面的损失，估计超过了1000亿美元。许多最令人关注的人类疾病是由于病毒的跨界入侵而引起的，比如说SARS、西尼罗病毒、埃博拉病毒、H1N1流感病毒和HIV病毒。
然而，你可能感到奇怪，只有那么一小部分的外来物种是有害的。相对来说，大多数外来物种都是良性的；一些物种，比如蜜蜂，甚至还对人类很有益处。
尽管如此，许多人坚持这样的观点，认为外来物种都是有害的。在我和他人讨论保护和修复方案的时候，我发现了这样的一种观点，很多人从本质上认为本地物种比外来物种更有益。许多土地管理和生态学家也持有这样的观点。
如果大多数外来物种并不是有害的，那么为什么会有这么多人接受这样的本土主义泛论呢？我认为可以作这样的两种解释。第一，在过去的三十年里，生物学家们关于外来物种的论断在人们的心中根深蒂固。第二，是一些我们作为人类所共享的基因素使然。
一些人类学家说欲将万物归类的渴望似乎是人类的本性，因为我们渴求一种秩序感。同样的，最新研究表明，人类天生地喜欢划定一种集体的界线，并将外在世界视为一种威胁。我们不放过任何机会，划清本地疆域、本地种族、本地宗教和本地团队，而将除此一切的事物视作敌人。这种对身份的辨别延伸到了自然界。大多数镇、州和省将一种动物或植物物种作他们自己所特有的， 并冠之以国鸟、洲花的称号。鉴于这种根深蒂固的倾向，就不会感到奇怪，为什么人们，包括生态学家会对本地物种情有独钟。
我们要与时俱进。科学定律的开端往往只是源于一些朴实而简单的想法。然而随着学科领域的进一步成熟发展，科学家们逐渐意识到学科研究领域的复杂性，他们需要找到一些更加细致入微的切入点。这些就是入侵生物学领域需要解决的问题。
哲学家、社会学家，以及一些入侵生物学家质疑那些所选择的，用来描述外来生物的语言。并认为对他们的结论有时更多的是偏见而不是真正的科学。另一些人则批评那些不科学的，对于本地物种所持有的特殊偏好。他们认为外来物种并不代表一种单独的类别，不论从进化层面、生物地理方面还是生态环境层面来说。其他人则指出，那些认为外来物种对当地物种威胁仅次于栖息地破坏的论调，是存在缺陷与不足的。事实上，除了岛屿与湖泊等特殊环境外，只有极个别的例子表明外来物种会引起本地物种的灭绝。
尽管有了这样令人信服的事实，我的许多入侵生物学同事依旧很难抛弃本地物种主义观念。有些人告诉我，加深固有的观念是一种很必要的策略，来应对公共管理和政策抉择者，以获得他们的注意。
我认为这一策略存在着极大的风险。如果观念中掺杂着过多夸大的成分，它们将招致原本出于好意却及其错误的决定，比如将稀缺资源花费在那些无关紧要的工程上。一切由外来物种引起的破坏将会有据可查。我们没有必要来加深固有的观念。
不管我们喜欢与否，世界生物多样性正在实现全球化。我们可以称他们为外星人、外来物种或者是生物污染，但事实是，它们已然成为了我们的新邻居。抵制变革对于人类来说是很正常的，特别是当变革来得迅速而深刻，如同文化与生物的全球化一样。在某些情况下，经济实体、社会和生态遭到了破坏。当危害很严重的时候，社会需要调动人力、财政资源，作出迅速且有效的回应。
但是资源终究是有限的。至关重要的是，我们必须分清楚单纯的变化与危害，这样我们才能实现有限人力与财力资源的高效配置。作为我们科学家，应该确保我们的指导思想是易懂的、有趣和有意义的，而不是与科学相悖。只要破坏是真实存在的，一切笼统的概括、夸大、煽动性语言的使用或者是数据的歪曲，以此来引起公众的关注，这些对于我们都是没有必要的
有意无意地，在过去的千百年来，人类一直在不断地将物种传播到世界的每一个角落。事实上，许多我们司空见惯的，被认为是自然一部分的物种，却是外来物种。比如说蜜蜂吧，几乎三分之一的美联邦州政府将它列为他们的本土昆虫，然而蜜蜂却是在17世纪由欧洲传入北美大陆的。 博物学家早就意识到了这种物种全球化进程，但是对外来物种的广泛研究却直到20世纪八十年代早期才展开。在过去的岁月里，关于外来物种，生物学家的观点变得简单而明确：所有的外来物种都是有害的。它们被当作侵入者、外星人、外来异族，甚至是被当作了“生物污染”。一种普遍的观点是，外来物种是构成对本地物种灭绝的最大威胁之一，仅次于对生物栖息地的破坏。 毫无疑问，一些外来物种带来了巨大破坏。例如，在二十世纪中期被引入关岛的棕色树蛇，导致了岛上绝大部分原生鸟类的灭绝。其他的许多栖息在岛屿和湖泊中的物种，也因为食肉类物种的入侵而濒临灭绝。全球每年由外来物种带来的，在农业、林木、渔业和航运方面的损失，估计超过了1000亿美元。许多最令人关注的人类疾病是由于病毒的跨界入侵而引起的，比如说SARS、西尼罗病毒、埃博拉病毒、H1N1流感病毒和HIV病毒。 然而，你可能感到奇怪，只有那么一小部分的外来物种是有害的。相对来说，大多数外来物种都是良性的；一些物种，比如蜜蜂，甚至还对人类很有益处。 尽管如此，许多人坚持这样的观点，认为外来物种都是有害的。在我和他人讨论保护和修复方案的时候，我发现了这样的一种观点，很多人从本质上认为本地物种比外来物种更有益。许多土地管理和生态学家也持有这样的观点。 如果大多数外来物种并不是有害的，那么为什么会有这么多人接受这样的本土主义泛论呢？我认为可以作这样的两种解释。第一，在过去的三十年里，生物学家们关于外来物种的论断在人们的心中根深蒂固。第二，是一些我们作为人类所共享的基因素使然。 一些人类学家说欲将万物归类的渴望似乎是人类的本性，因为我们渴求一种秩序感。同样的，最新研究表明，人类天生地喜欢划定一种集体的界线，并将外在世界视为一种威胁。我们不放过任何机会，划清本地疆域、本地种族、本地宗教和本地团队，而将除此一切的事物视作敌人。这种对身份的辨别延伸到了自然界。大多数镇、州和省将一种动物或植物物种作他们自己所特有的， 并冠之以国鸟、洲花的称号。鉴于这种根深蒂固的倾向，就不会感到奇怪，为什么人们，包括生态学家会对本地物种情有独钟。 我们要与时俱进。科学定律的开端往往只是源于一些朴实而简单的想法。然而随着学科领域的进一步成熟发展，科学家们逐渐意识到学科研究领域的复杂性，他们需要找到一些更加细致入微的切入点。这些就是入侵生物学领域需要解决的问题。 哲学家、社会学家，以及一些入侵生物学家质疑那些所选择的，用来描述外来生物的语言。并认为对他们的结论有时更多的是偏见而不是真正的科学。另一些人则批评那些不科学的，对于本地物种所持有的特殊偏好。他们认为外来物种并不代表一种单独的类别，不论从进化层面、生物地理方面还是生态环境层面来说。其他人则指出，那些认为外来物种对当地物种威胁仅次于栖息地破坏的论调，是存在缺陷与不足的。事实上，除了岛屿与湖泊等特殊环境外，只有极个别的例子表明外来物种会引起本地物种的灭绝。 尽管有了这样令人信服的事实，我的许多入侵生物学同事依旧很难抛弃本地物种主义观念。有些人告诉我，加深固有的观念是一种很必要的策略，来应对公共管理和政策抉择者，以获得他们的注意。 我认为这一策略存在着极大的风险。如果观念中掺杂着过多夸大的成分，它们将招致原本出于好意却及其错误的决定，比如将稀缺资源花费在那些无关紧要的工程上。一切由外来物种引起的破坏将会有据可查。我们没有必要来加深固有的观念。 不管我们喜欢与否，世界生物多样性正在实现全球化。我们可以称他们为外星人、外来物种或者是生物污染，但事实是，它们已然成为了我们的新邻居。抵制变革对于人类来说是很正常的，特别是当变革来得迅速而深刻，如同文化与生物的全球化一样。在某些情况下，经济实体、社会和生态遭到了破坏。当危害很严重的时候，社会需要调动人力、财政资源，作出迅速且有效的回应。 但是资源终究是有限的。至关重要的是，我们必须分清楚单纯的变化与危害，这样我们才能实现有限人力与财力资源的高效配置。作为我们科学家，应该确保我们的指导思想是易懂的、有趣和有意义的，而不是与科学相悖。只要破坏是真实存在的，一切笼统的概括、夸大、煽动性语言的使用或者是数据的歪曲，以此来引起公众的关注，这些对于我们都是没有必要的。
显然是不。
第一点如果外来物种皆有害，显然你会少了很多口福。人类活动极大地影响了物种的迁徙，也促进了很多物种的迁徙。有很多成功地引进地物种丰富了人们的餐桌。但是对一个环境来说新物种是存在着诸多未知因素，就这一点来说引入物种必须慎之又慎是没错的。
第二点迁徙的动物很多，这种有迁徙习性的动物对很多地方来说也可以算是临时的外来物种，显然对于这个生物系统它们是无害的。而由于环境变化物种的迁徙也是生物进化的原因。
就外来物种来说在缺少天敌的以及其他原因导致过度繁殖或者其他破坏因素对原有的生物系统造成了破坏的情况下才是物种入侵。
外来生物不是所有的都有害。
外来生物分类为：迁移、入侵、引入等。可根据不同的外来方式进行分类，当然作用也就不一样了。
例如：奥大利亚放牧业是很发达的，由于过度放牧，引起的牧场粪便堆积，这一度引发了大的灾难。奥大利亚引进中国生物羌螂（推屎爬），在羌螂的帮助下奥大利亚解决了这个不是灾难的灾难。
这个可不一定。不过还是有还的多。弊大于利...
外来生物通过竞争、捕食、牧食、改变生境和传播疾病等方式对本地生物产生威胁，影响本地生物多样性，造成了生物多样性的丧失。
外来生物都是有害的物种吗~
第一点如果外来物种皆有害，显然你会少了很多口福。人类活动极大地影响了物种的迁徙，也促进了很多物种的迁徙。有很多成功地引进地物种丰富了人们的餐桌。但是对一个环境来说新物种是存在着诸多未知因素，就这一点来说引入物种必须慎之又慎是没错的。
第二点迁徙的动物很多，这种有迁徙习性的动物对很多地方来说也可以算是临时的外来物种，显然对于这个生物系统它们是无害的。而由于环境变化物种的迁徙也是生物进化的原因。
就外来物种来说在缺少天敌的以及其他原因导致过度繁殖或者其他破坏因素对原有的生物系统造成了破坏的情况下才是物种入侵。
#宦妮空# 本地物种会对环境有危害吗?外来物种一定对当地环境有危害吗?
(17581096762)： 一般来说,本地的物种已经形成一条完整的食物链,一般外来物种在本地是没有天敌的,会进行大量繁殖(物种数量成＂J＂型增长),对本地存在的适宜它们吃的食物进行”掠夺“,使食物链遭到破坏(一般在城市中物种相对与森林或草原来说较少,一个物种在当地灭绝容易导致食物链的崩溃). 至于判断物种,我不太懂,应该发现生物的特征,在对照物种分类(界门纲目科属种)的特征划分(注意如亚科等的特殊分类)
#宦妮空# 外来入侵的生物危害有哪些?
(17581096762)： 外来有害生物是指由于人为或自然因素被引入新生态环境,并对新生态系统、物种及人类健康带来威胁的外来物种.它威胁本地的生物多样性,引起物种的消失和灭绝,破...
#宦妮空# 我国遭过外来有害物种吗 - 作业帮
(17581096762)：[答案] 有啊 水葫芦是富营养化的结果····一枝黄花是外来入侵的 其实我们好多特种经济动物从人工养殖场逃离之后到自然环境中都是外来物种 只是有的能适应有的不能适应 有的还会给环境带来危害 ;还有好多是认为携带的···总之很多 ,百度一...
#宦妮空# 外来有害生物离我们还有多远?外来有害生物正在为害我们的作物、林木
(17581096762)： 外来物种,因其原产地的天敌没有随行,可能造成肆无忌惮地生长,易对迁徙地的生态造成毁灭性破坏. 我国目前的防患措施主要通过1、对于已知的外来有害生物,动植物检疫部门的进出口检疫来预防,但明显实力不济.2、对于未知的外来有害生物:植物引种方面,由林业和农业的种子审定机构负责审定和认定;动物引种方面,国家目前还没有通过专门立法来统一控制,应是各行政机关依职能的自觉行为. 我周围外来有害生物:美洲潜叶蝇、水葫芦......
#宦妮空# 外来有害物种有哪些 -
(17581096762)： 红火蚁 紫茎泽兰 水葫芦 薇甘菊
#宦妮空# 外来生物的出现会给当地带来怎样的危害? - 作业帮
(17581096762)：[答案] 外来生物人侵在全球范围内不断加剧,给生物多样性和人们的生产生活带来了极大危害,成为世界性难题.外来植物入侵,不仅在经济上对我国产生了惊人的直接损失,同时在环境方面,由于它们引起的生态系统平衡破坏,生物多样性丧失,对农业环...
#宦妮空# 外来物种入侵快急 - 作业帮
(17581096762)：[答案] 1. 中国外来物种入侵现状 中国是世界上物种多样性特别丰富的国家之一.已知有陆生脊椎动物2 554种,鱼类3 862种,高等植物约30 000种,包括昆虫在内的无脊椎动物、低等植物和真菌、细菌、放线菌种类更为繁多.根据文献记载和初步调查,中国...
#宦妮空# 下列属于外来物种且极其有害的是( ) - 作业帮
(17581096762)：[选项] A. 银杏 B. 水葫芦 C. 丹顶鹤 D. 东北虎
