过错责任，无过错责任，过错推定责任的区别
www.zhiqu.org 时间： 2024-05-28
过错责任，无过错责任，过错推定责任的区别：主要区别就是根据侵权行为人的有无过错不同是否承担责任不同。
【法律分析】
过错责任是指侵权行为人只有主观的故意过错，才能承担相应的侵权责任；无过错责任则是指不管侵权行为人是否有主观过错，都需要承担侵权责任。基本原则是过错责任原则，但是也存在一定的例外，则无过错责任原则。遵循无过错责任原则的民事侵权案件有：1.机动车交通事故责任、2.环境污染责任、3.高度危险责任、4.违规饲养动物的责任、5.饲养违禁动物的责任。过错责任原则和无过错责任原则主要区别：1.过错责任是指侵权行为人只有主观的故意过错，才能承担相应的侵权责任;2.无过错责任则是指不管侵权行为人是否有主观过错，都需要承担侵权责任。过错推定是推定侵权行为人有过错，除非侵权行为人有相反的证据证明。1、无民事行为能力人在教育机构受侵害时，教育机构的过错推定责任。2、下列情况下，医疗机构的过错推定责任：（1）、违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（2）、隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（3）、伪造、篡改或者销毁病历资料。 3、非法占有高度危险物中所有人、管理人的过错推定责任。4、动物园的过错推定责任。 5、建筑物、构筑物或者其他设施脱落、坠落造成他人损害的过错推定责任。6、堆放物侵权。 7、林木折断侵权。8、窨井管理人的过错推定责任。
【法律依据】
《公安机关办理伤害案件规定》 第四十五条 违反本规定，造成案件难以审结、侵害当事人合法权益的，依照《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》追究办案人员和主管领导的执法过错责任。
~
#严民舒# 我国侵权责任法所试用的原则是什么? -
(19794739304)： 我国侵权责任法适用的原则是过错责任原则、过错推定和无过错责任原则.过错责任原则指行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任.过错推定指根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任.无过错责任原则指行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定.
#严民舒# 民法中侵权责任归责问题怎么简单的区别? -
(19794739304)： 侵权责任归责原则有二元说和三元说,我国侵权责任法采纳二元说,即过错责任和无过错责任,将过错推定原则归于过错原则之中.简单的区别,便是从概念上区别.无过错责任原则,是指不不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则.即当事人有无过错不影响责任认定.被告举证自己没有过错是毫无意义的.比如环境污染责任,只要是A的行为造成危害,就要承担责任,而不问污染物是意外泄漏还是故意泄漏的.一般来说,过错责任原则是常态,无过错原则是例外.故你只要掌握适用无过错责任原则的情形,就可以区分开来啦.
#严民舒# 无过错推定与过错推定 -
(19794739304)： 承担侵权责任要符合四个要件:加害人有过错,加害人有加害行为,受害方有损害事实,加害行为与损害事实间有因果关系.由于民法采“谁主张谁举证”的原则,一般情况下,这四个要件都是由加害人证明的,但有例外.比较典型的就是过错推定和无过错责任了. 过错推定责任是指推定加害人有过错,除非加害人能证明自己没有过错. 无过错责任是指加害人不管有没有过错,只要符合其他要件,就要承担责任. 所以本题选ABCD
#严民舒# 谁能帮我通俗的解释一下过错责任原则,过错推定原则和无过错原则啊 -
(19794739304)： 简单地讲,过错责任原则就是指责任人承担责任是以其有过错为要件的,无过错就无责任;过错责任推定原则实质上仍属于过错责任原则,所不同的在于举证责任上,过错责任原则的举证责任(证明责任人有过错)在受害人,而过错推定责任原则的举证责任在责任人,如果责任人不能证明自己无过错,就推定其有过错并承担责任;无过错责任原则是指责任人承担责任不以其有过错为要件,虽无过错,只要法律规定应该承担责任的,就必须承担责任.
#严民舒# 过错推定原则与无过错原则区别在怎样的?
(19794739304)： 一、过错推定原则与无过错原则区别是什么 从构成要件可以看出,无过错责任与过错责任之间既有联系又有区别.区别有二: 1、前者的行为是法定的,它不必具有违法性...
#严民舒# 过错责任与过错推定之区别
(19794739304)： 法律责任的一种.行为人在主观上对自己的行为及其所造成的损害有过错 (故意或过失) 时所应承担的法律责任.即有过错时应承担的责任. 过错推定在本质上为过错责任,但是在适用上却与一般的过错责任有很大不同:法律规定事先推定某些特定类型案件的被告有过错,给予其举证证明自己没有过错的机会;如果其不能证明自己没有过错,就要承担民事责任.
#严民舒# 严格责任与无过错责任区别有哪些 -
(19794739304)： 严格责任是英美法中广泛使用的概念,与之相对应的无过错责任则产生、成长于大陆法系的土壤.它们都大致地涉及到在侵权责任认定过程中,不考虑加害人过错或者至少并不首先考虑过错这样一种立法、司法乃至法学思维上的取向.严格责任...
#严民舒# 过错责任 无过错责任怎么区分 -
(19794739304)： 过错责任是指行为人违反民事义务并致他人损害时,应以过错作为责任的要件和确定责任范围的依据的责任. 无过失责任是指不以过失为要件来追究民事责任的一种责任形态.决定责任的基本要件是损害结果与行为违法及二者存在因果关系,而不考虑行为人的过错. 两者的主要处别.过错责任是行为人违反民事义务并致他人损害时,应以过错作为责任的要件和确定责任范围的依据的责任.无过失责任不是行为人违反民事义务并致他人损害时,应以过错作为责任的要件和确定责任范围的依据的责任.而是不以过失为要件来追究民事责任的一种责任形态.决定责任的基本要件是损害结果与行为违法及二者存在因果关系,而不考虑行为人的过错.
#严民舒# 过错责任和无过错责任的区别 -
(19794739304)： 过错责任是指以行为人在实施行为时主观上的过错(故意或者过失)为承担责任的基本条件而认定的一种责任.无过错责任也称无过失责任,是指没有过错造成他人损害的,依法律规定由与造成损害原因有关的人承担民事责任的归责原则.
【法律分析】
过错责任是指侵权行为人只有主观的故意过错，才能承担相应的侵权责任；无过错责任则是指不管侵权行为人是否有主观过错，都需要承担侵权责任。基本原则是过错责任原则，但是也存在一定的例外，则无过错责任原则。遵循无过错责任原则的民事侵权案件有：1.机动车交通事故责任、2.环境污染责任、3.高度危险责任、4.违规饲养动物的责任、5.饲养违禁动物的责任。过错责任原则和无过错责任原则主要区别：1.过错责任是指侵权行为人只有主观的故意过错，才能承担相应的侵权责任;2.无过错责任则是指不管侵权行为人是否有主观过错，都需要承担侵权责任。过错推定是推定侵权行为人有过错，除非侵权行为人有相反的证据证明。1、无民事行为能力人在教育机构受侵害时，教育机构的过错推定责任。2、下列情况下，医疗机构的过错推定责任：（1）、违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（2）、隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（3）、伪造、篡改或者销毁病历资料。 3、非法占有高度危险物中所有人、管理人的过错推定责任。4、动物园的过错推定责任。 5、建筑物、构筑物或者其他设施脱落、坠落造成他人损害的过错推定责任。6、堆放物侵权。 7、林木折断侵权。8、窨井管理人的过错推定责任。
【法律依据】
《公安机关办理伤害案件规定》 第四十五条 违反本规定，造成案件难以审结、侵害当事人合法权益的，依照《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》追究办案人员和主管领导的执法过错责任。
~
#严民舒# 我国侵权责任法所试用的原则是什么? -
(19794739304)： 我国侵权责任法适用的原则是过错责任原则、过错推定和无过错责任原则.过错责任原则指行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任.过错推定指根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任.无过错责任原则指行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定.
#严民舒# 民法中侵权责任归责问题怎么简单的区别? -
(19794739304)： 侵权责任归责原则有二元说和三元说,我国侵权责任法采纳二元说,即过错责任和无过错责任,将过错推定原则归于过错原则之中.简单的区别,便是从概念上区别.无过错责任原则,是指不不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则.即当事人有无过错不影响责任认定.被告举证自己没有过错是毫无意义的.比如环境污染责任,只要是A的行为造成危害,就要承担责任,而不问污染物是意外泄漏还是故意泄漏的.一般来说,过错责任原则是常态,无过错原则是例外.故你只要掌握适用无过错责任原则的情形,就可以区分开来啦.
#严民舒# 无过错推定与过错推定 -
(19794739304)： 承担侵权责任要符合四个要件:加害人有过错,加害人有加害行为,受害方有损害事实,加害行为与损害事实间有因果关系.由于民法采“谁主张谁举证”的原则,一般情况下,这四个要件都是由加害人证明的,但有例外.比较典型的就是过错推定和无过错责任了. 过错推定责任是指推定加害人有过错,除非加害人能证明自己没有过错. 无过错责任是指加害人不管有没有过错,只要符合其他要件,就要承担责任. 所以本题选ABCD
#严民舒# 谁能帮我通俗的解释一下过错责任原则,过错推定原则和无过错原则啊 -
(19794739304)： 简单地讲,过错责任原则就是指责任人承担责任是以其有过错为要件的,无过错就无责任;过错责任推定原则实质上仍属于过错责任原则,所不同的在于举证责任上,过错责任原则的举证责任(证明责任人有过错)在受害人,而过错推定责任原则的举证责任在责任人,如果责任人不能证明自己无过错,就推定其有过错并承担责任;无过错责任原则是指责任人承担责任不以其有过错为要件,虽无过错,只要法律规定应该承担责任的,就必须承担责任.
#严民舒# 过错推定原则与无过错原则区别在怎样的?
(19794739304)： 一、过错推定原则与无过错原则区别是什么 从构成要件可以看出,无过错责任与过错责任之间既有联系又有区别.区别有二: 1、前者的行为是法定的,它不必具有违法性...
#严民舒# 过错责任与过错推定之区别
(19794739304)： 法律责任的一种.行为人在主观上对自己的行为及其所造成的损害有过错 (故意或过失) 时所应承担的法律责任.即有过错时应承担的责任. 过错推定在本质上为过错责任,但是在适用上却与一般的过错责任有很大不同:法律规定事先推定某些特定类型案件的被告有过错,给予其举证证明自己没有过错的机会;如果其不能证明自己没有过错,就要承担民事责任.
#严民舒# 严格责任与无过错责任区别有哪些 -
(19794739304)： 严格责任是英美法中广泛使用的概念,与之相对应的无过错责任则产生、成长于大陆法系的土壤.它们都大致地涉及到在侵权责任认定过程中,不考虑加害人过错或者至少并不首先考虑过错这样一种立法、司法乃至法学思维上的取向.严格责任...
#严民舒# 过错责任 无过错责任怎么区分 -
(19794739304)： 过错责任是指行为人违反民事义务并致他人损害时,应以过错作为责任的要件和确定责任范围的依据的责任. 无过失责任是指不以过失为要件来追究民事责任的一种责任形态.决定责任的基本要件是损害结果与行为违法及二者存在因果关系,而不考虑行为人的过错. 两者的主要处别.过错责任是行为人违反民事义务并致他人损害时,应以过错作为责任的要件和确定责任范围的依据的责任.无过失责任不是行为人违反民事义务并致他人损害时,应以过错作为责任的要件和确定责任范围的依据的责任.而是不以过失为要件来追究民事责任的一种责任形态.决定责任的基本要件是损害结果与行为违法及二者存在因果关系,而不考虑行为人的过错.
#严民舒# 过错责任和无过错责任的区别 -
(19794739304)： 过错责任是指以行为人在实施行为时主观上的过错(故意或者过失)为承担责任的基本条件而认定的一种责任.无过错责任也称无过失责任,是指没有过错造成他人损害的,依法律规定由与造成损害原因有关的人承担民事责任的归责原则.
