为什么中国古代戏子的地位低下？ 为什么中国古代女性社会地位低下
古代戏子地位低下比娼妓，为何现在艺人却都是天酬呢？~
戏子，在古代封建社会也叫做“优伶”，从名称就能看出古代这个职业的地位低下。有句话叫做“婊子无情，戏子无义”，所以对戏子品行的评价也跟娼妓无异。古代按照士农工商对职业进行排序，而“重农抑商”、“农本商末”的主调更是被统治者延续，因为商人不从事生产，只追求金钱的利益，即使这样戏子的地位还是在商人之下，阶级等级也按照官、士、民排在民之下，是最低等的人。
戏子和娼妓、奴婢一样，没有人生自由，常常被买卖，自己的一切都要主子说了算，甚至有些地方还有戏子殉葬的风俗。在婚配方面更是严格，戏子不能和平民（良人）通婚，想通过婚配来改变阶级属性非常困难。很多男戏子为了演戏也要涂脂抹粉，打扮的跟女人一样供人观赏，博取看客的欢心，在古代看来这是非常丢人格的事情。
古代是等级制度社会，大家都知道，士，农，工，商
而戏子，是不属于这四个等级以外的贱民，古时戏子大都是穷苦人家或贱民的孩子
这些人身份地位在当时的社会地位都是极低的，属下九流，一旦成为戏子，其所生育后代不能入科举考试，也即断了仕途，后人命运也很悲惨。
在古代戏子那都是被大家所看不起的，遭受者非一般的痛苦，酬劳也不高。
随着时代的改变，现在可不叫戏子了，现在称为明星，公众人物，很高大尚的称呼。明星解释：有名的且技巧非常高的表演者；旧时也指交际场中有名的女子；又指天上的各种星星[Star]。现指名气很大的人，同义词艺人。明星虽然过程辛苦，可是一路上都会有光芒的陪伴，现在的明星都是住豪宅，开豪车，穿名牌，嫁富豪，取娇妻，所谓吃香的喝辣的。
古代人选择了戏子就说明选择了一个避开大众趋向的职业。在小农经济、重农抑商的大背景下，普通人家的青年要么读书走仕途，要么留在乡间劳作。此外，作为戏子、演员，并不会有多少受众。没有利于传播的传媒业，也没有没事消遣的享受者。通常，他们是社会流动人口的组成，也是社会不稳定因素之一的存在。当然偶然赶上大户人家找你看戏或者像慈禧这样爱看表演的大主子，那应该就能够翻身了。然而几率渺茫。
在中国古代，皇帝就是朝廷，朝廷是至高无上不容置疑的，任何对朝廷的讽刺调侃抨击都会受到严厉的惩罚，而优伶的社会地位极其低下，他们却在表演过程中，常常讽谏这些统治者，一般却不会受到惩罚。
主要原因是，在皇帝眼里，这群优伶以滑稽调笑为职业的，是社会地位最低者，他们的言论对朝纲毫无影响，皇帝贵为天子不屑于这群油嘴滑舌的优伶一般见识。二是，皇帝豢养这群优伶，主要目的是为了寻开心，如果仅仅几句调侃话便获罪，那豢养的意义就不复存在。
正是因为这些原因，所以历史上留下很多颇有胆识的优伶。他们通过自己幽默的调侃讽刺，纠正皇帝的某些极端的做法，即使现在来看也让人深思。
还有一类就是趁着年轻当红的时候找个好靠山，泊上大码头，这类人以女优伶居多。不过古代大户人家娶女戏子当正房的并不多，倒是收房纳妾的不少，可想而知那些嫁入豪门的女优伶们在婆家的家庭地位，然而对她们而言，即便是豪门为妾的生活，大概也比江湖漂泊，看尽世态炎凉的日子好得多了吧。
为什么现在艺人的地位越来越高呢，为什么艺人的片酬越来越高呢？
依我的愚见，第一个原因，在我看来也是根源原因，因为婚姻。
古代，戏子永远不可能进入达官贵人的家庭的，哪怕是个小妾都很难，因为封建等级制度，因为会被别人另眼相看。戏子只有被玩的命，想要依附显赫的势力，那是不可能的。
再看现在，有多少所谓的富豪娶的是女明星，嫁入豪门成了多少女人的梦想，当然表面上不是所有人都会显露出来这样的企图心的。
婚姻让明星的地位和圈子改变，就更容易接触这些富豪，这些富豪为了一些目的，也会豪掷千金为博红颜一笑，富豪有个特点，一个比一个豪。
你花5000万让小红做女主角，我就能花1一个让小华做男主角，小红上次的片酬都是3000万了，下一次接戏怎么得也要3000万以上才能接吧。久而久之，就形成了今天这个局面。
这里就不得不提到第二个资本运作，一个最普通的大蒜都可以炒作到几十块钱一斤，何况一个演员呢？这里就是行业内的资本运作，就像炒股一样，让艺人的身价不断提升，从而演艺公司，或者个人都会从中获利良多。
经常有人把明星和科学家相比，一个科学家辛辛苦苦为社会贡献了一生，付出的全部如果拿金钱还衡量，还比不上一个明星演一集电视剧的。
整个世界上没有一个种族是玩得过中国人的，中国人的精明我个人认为不是世界第一，就是世界第二。
古代的信息产生少，传播慢，老百姓的注意力通常只能局限在三里五里的乡村范围内。而如今信息泛滥时代，信息产生爆发式增长，传播有互联网等各种新方式，信息传播基本没有时间差，不到一秒就可以传遍全球。
那么，在这种情况下，谁能够更大范围获得注意力，谁就拥有了变现的机会。由于信息的传递已经不再是问题。优质的内容可以把全国所有人的注意力都吸引过来。这就大大增加了信息产生者的话语权。随着社会的发展，人们对于娱乐消费的需求日益增长，处于第三产业的明星恰恰是这个娱乐行业的主力。
但目前有个趋势，各种新的传播形式和传播媒介，造就了更多的平民网红。比如各大直播平台，快手，微博等，都可以使有一技之长的老百姓脱颖而出。
男性在体力等生理方面天然优于女性，在人类进化早期，更强的体力意味着更多的食物来源，部落战争中更多的生存机会。
我国封建社会长达两千多年，封建伦理道德观念随着封建历史的发展而发展。进入封建社会以后，儒家思想与伦理道德观念紧密结合，“三纲五常”、“三从四德”之类的说教成为桎梏妇女的精神枷锁，妇女完全丧失了独立的人格和一切正当的权利。
扩展资料：
在一些社会文化与习俗上会表现出重男轻女的思想。例如中国有一些农村规定没有生男孩的妇女不能出席婚礼。
东亚地区的传统丧葬仪式中的五服，为父系亲属所服的丧会比同辈且同等的母系亲属服的丧要重，如为叔父服的丧会比为舅父服的丧重；即使同样是父系或母系亲属，为男性服的丧也会比为女性服的丧重，如为叔父服的丧会比为姑母服的丧重。
一些语言也会表现出重男轻女的思想。例如在中文里“妇人之见”指没见识的人的见解，“妇人之仁”指不顾全大局的仁慈，含有轻视女性才智的意思。
参考资料来源：百度百科-重男轻女
#蒙萧胜# 为什么在古代演员身份等级很低贱呢? -
(13944442126)： 因为那时候没有像现在那么闲,所以就没有那么多粉丝!!没有粉丝就没有那些额外收入啦,而且现在的片酬很多的以前的都是演戏呀,演员就叫做戏子,大都是穷苦人家或贱民的孩子(男孩子,女孩子是不允许当戏子的),这些人即使做了戏...
#蒙萧胜# 戏子为什么属于传统社会三教九流里最不入流的? -
(13944442126)： 三教九流就是封建社会中关于职业在社会中的地位等级排名的次序. 戏子在中国古代封建社会叫“伶仃”,是专门供达官贵人娱乐消遣之用,社会地位低下.所以被列为“下九流”去了.
#蒙萧胜# 旧时候为什么都瞧不起戏子 -
(13944442126)： 那时候戏子都出身卑贱,供人娱乐,被称为下九流. 其实不只是戏子,就连写戏文的也被认为是登不上大雅之堂的,即使伟大如关汉卿. 古代欧洲也有这种现象,像莫里哀,本名为让-巴蒂斯特.波克兰(Jean Baptiste Poquelin),莫里哀是他的艺名.取艺名是因为他怕给家族丢人
#蒙萧胜# 为什么京剧被称为国粹,但伶人的社会地位却非常卑贱呢? -
(13944442126)： 京剧这门艺术虽然是国粹艺术,但是在过去直到现在某些人的潜意识里,演员的地位还是比较低贱的.过去有所谓下九流和五子等说法,就是认为戏子(演员)的地位低下,过去常说“娼优”,就是指娼妓的地位还要高过演员.戏子无义,婊子无情.这些都是说明过去伶人社会地位低微的情况.世界上大概只有汉文化圈国家有这种文化情况.就是艺术是高雅的,是可供欣赏的,但是从业者却是卑微的.
#蒙萧胜# 古人为何瞧不起戏子,古代的表演行业也像今天这样潜规则比较多吗?可我感觉古代的表演业比现在纯洁. -
(13944442126)： 可能是有那种给钱就随叫随到吧. 主要是社会地位的问题,都是穷苦人家的.
#蒙萧胜# 为什么很多人瞧不起戏子? -
(13944442126)： 这是旧观念 但是你想一想 一般情况下 都是观众花钱去看演出 从钱的流动方向上来看 是由观众移动到演员的 所以有钱的是观众 依旧社会有钱的人有地位的观点来看 “没钱的戏子”当然就没地位了
#蒙萧胜# 为何古代的戏班子不让女孩学戏,却用青衣男扮女装呢? -
(13944442126)： 在这里我要声明一点,在古代是有女孩子学戏的,只不过较少还有因为各个时代的不同尤其是清朝,顺治年代禁止女孩学戏.戏曲的文化是多元化的,里面不单单只有男性的角色,在女少男多的戏班中,生旦净末丑全是由男性扮演,故青衣男扮...
#蒙萧胜# 古代历史上戏子是什么样的地位? -
(13944442126)： 士农工商,然后戏子好像在商人之下,非常没有身份的卖唱人,一般都是为氏族贵人所鄙夷游戏的.比较没有什么身份
#蒙萧胜# 为何说戏子无义?
(13944442126)： 其实这也算是偏见,毕竟不是每个戏子都是无义的.不过在古代,戏子的地位一直是很低下的,饱受歧视.所以他们为了生活是什么事都愿意去做的.所以见利忘义也是很正常的.后唐庄宗李存勖就是个很好的例子,宠爱伶人,结果反被伶人所害.
#蒙萧胜# 古代戏子的孩子没什么不能参加科举 -
(13944442126)： 明清时期,有三种人是不能够参加科举考试的.第一:戏子本人及子女,不能参加童子试.第二:祖上有作奸犯科的人不能够参加童子试.第三:父亲是主考官的,其子女不能在同年,父亲监考的本地参加童子试.可能还是由于朱程理学的影响...
