两人的共同债务，一方已偿还3份2，另一方没有还，已还一方还有债务吗？ 共同借款人有一人不还款，另一人须承担所有吗
www.zhiqu.org 时间： 2024-05-19
共同债务还要看是按份的共同债务还是连带责任的共同债务。如果是按份的共同债务，那承担自己的那份份额就可以了，如果是连带责任的话，那每个人对债务都承担全部的清偿责任，这个时候就算是偿还了三分之二对处还是有清偿责任的。
共同债务的内容：
（1）夫妻为家庭共同生活所负的债务
（2）夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务
（3）婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务
（4）因赡养负有赡养义务的老人所负的债务
（5）夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务案情：
原告：郑某，女，住上海市某区。
被告：赵某，男，住上海市某区。
原告郑某与被告赵某结婚后，生活一直不和睦，两人于2004年办理了离婚手续，双方在协议中对夫妻债务的处理作了约定：在婚姻关系存续期间的共同债务有欠徐某5万元;欠王某3万元，共同债务共计8万元。其中欠徐某的5万元由赵某偿还，欠王某的三万元由郑某偿还。2004年8月，王某的债务到期，郑某按照约定主动偿还了该3万元借款。
2005年2月，郑某突然接到的传票，原告是徐某。原来徐某的债务到期后，赵某仍未归还，经过多次催要未果之后，徐某将郑某作为被告告上了法庭，要求郑某连带偿还这5万元欠款。郑某认为双方已经离婚，并且对共同债务的偿还问题作了明确约定，约定这五万元应当由赵某偿还。因此认为徐某应当向赵某主张债权，而不是向自己主张权利。但是最终判决郑某败诉，她需要偿还该5万元借款。判决后，郑某即归还了徐某这笔借款。
2005年6月，郑某向，要求赵某向自己归还垫付的这五万元欠款。郑某的依据就是双方的离婚协议书。被告称：既然都判决郑某需要偿还这笔债务，那么就说明对这笔债务郑某是有法定偿还义务的，双方在离婚协议书中的约定没有得到的认可，是无效的。因此郑某现在也就不能再依据这一点向自己主张权利。而且现在自己经济状况并不好，也无力偿还。所以请求驳回原告的诉讼请求。
审理结果：
审理后认为，双方在离婚协议书中约定的债务承担分配协议，对双方具有约束力。原告在向债权人履行了本应由被告承担的债务后，有权向被告追偿。因此判决被告赵某在判决生效后十日内向原告支付人民币五万元。
一审判决后，被告不服，提起上诉。二审认为一审的事实认定清楚，适用法律正确，因此终审判决驳回被告的上诉，维持原判。
律师分析：
本案双方争议的焦点在于双方约定的债务分配协议到底有效无效?如果有效，为何会判决郑某偿还徐某该借款?如果无效，又为何一审、二审都判决郑某胜诉，可以向被告赵某追偿?
其实这一现象并不矛盾，郑、赵两人的约定是有效的，但效力仅限于郑、赵两人之间，这一句话就可以解释上述疑惑和问题。
首先，郑、赵两个人的约定，对两人都是有约束力的。离婚的时候，不仅要分割夫妻共同财产，还要对夫妻共同债务做出处理。因为夫妻双方离婚后，财产彼此，因此在离婚协议书中约定某些债务由一方偿还，另一部分由另一方偿还，也是很正常的。对这样的约定，法律对其效力予以认可，对双方当事人都具有约束力。(当然这种情况通常发生在协议离婚中，如果是判决离婚，会先在夫妻共同财产中先将共同债务扣除，剩余的部分才作为夫妻共同财产分割。)
同时，为了保护债权人的利益，法律对这样的约定的效力又作了限制，即这样的约定不得对抗债权人。之所以作这样的限制，是因为如果双方可以以此对抗债权人的话，那么原本由两人共同偿还的债务，变成由一人偿还，这对债权人来讲，将来实现债权的难度必然增加。也就是说，在债权人没有过错的情况下，因为债务人的原因或意志而增加了债权人债权实现的难度，这显然是不合理的。所以法律才作出这样的限制。将离婚双方之间的类似约定的效力仅限于两人之间，而不能对抗债权人。当然这也有例外，如果夫妻双方离婚时，将这样的约定告诉了债权人，并且债权人也表示同意，那么这样的约定对债权人也是有效的，债权人只能向变更后的债务人要求偿还。
在解决了郑、赵两人约定的效力之后，本案三个的判决也就不难理解了。首先郑、徐两人之间的官司，因为郑、赵两人离婚时并未向债权人徐某通告，也没有证据证明徐某对此明知并同意，所以认为徐某作为债权人不受郑、赵两人约定的约束，郑、赵两人作为共同债务人，对此负有连带偿还义务，徐某可以向任一方主张自己的债权，郑、赵两人也应对此负全部偿还责任。但是同时，在偿还了不该有自己偿还的债务后，郑某有权依照协议要求赵某偿还，主张自己对赵某的追偿权。
另外一方还有债务。两个人的共同债务，如无明确约定，应该就不是按份债务，两个人都有义务偿还全部债务。偿还债务超过自己应该承担部分的，可以另行追偿。
两人共同债务,一方已经赔偿,另一方不赔,怎么办？~
#姬河骅# 夫妻债务离婚后由一方承担可以吗 -
(17016051312)： 你好,你的问题两种情况:1、有能力承担债务的一方自愿承担婚姻期间债务可在离婚协议约定一方承担债务.2、若承诺承担婚姻期间债务的一方没有实际清偿能力,则债权人有权追索另一方清偿共同债务,被追索方不能抵抗债权人的索偿要求.
#姬河骅# 离婚共同债务的分配,如果只有一方分到债务是否就意味着另一方不用还债? -
(17016051312)： 离婚共同债务的分配,如果只有一方分到债务,对外,另一方也要承担还债的责任
#姬河骅# 离婚后共同债务如何合理分割 -
(17016051312)： 夫妻离婚债务分为共同债务和个人债务,下文主要针对共同债务的分割问题.当已确认夫妻所负债务为共同债务时,应由夫妻共同财产偿还.而常常在执行实践中出现共同债务未清偿前,共同财产已分割的情况.那么共同债务如何分割呢?(一...
#姬河骅# 2023年,婚后债务的处理情况,法律依据是什么
(17016051312)： 一、婚后有债务怎么处理2023,有没有法律依据婚后债务原则上是属于夫妻共同的债务,那么无论夫妻是否离婚,这样的债务都需要双方一起偿还.当然,也不排除在婚后...
#姬河骅# 法院判定夫妻共同债务现在夫妻已离婚一方有偿还能力一方无偿还能力法?
(17016051312)： 虽双方已离婚,但既定法院已经判定属于夫妻共同债务,那么任何一方都有义务偿还,因为这种债务属于连带责任,所有法院会要求有偿还能力的一方全部偿还,而不是各还一半.
#姬河骅# 婚后共同债务,离婚后法院判决已作偿还分割,离婚后前夫有权代为前妻偿还债务权限吗? -
(17016051312)： 你好,针对你的问题,律师答复如下: 1、婚后的共同债务,应该是夫妻两人共同清偿的,即使离婚债权人也有权向夫或者妻任何一方追偿全部债务; 2、法院针对共同债务的分割判决仅是指,如果夫或者妻一方向债权人清偿的债务额超过了法院的判决分割额,则有权向另一方就超过部分进行清偿. 以上意见仅供参考,希望对您有所帮助.
#姬河骅# 夫(妻)一方债务?夫(妻)一方债务,认定共同债务的标准有哪些
(17016051312)： 根据《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》规定,夫妻共同债务有以下几种情况: 1、婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产,为购置这...
#姬河骅# 如何认定婚姻关系存续期间夫妻一方 以个人名义所负债务的性质 -
(17016051312)： 最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定答复(2014)民一他字第10号:在不涉及他人的离婚案件中,由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活,如证据不足,则其配...
#姬河骅# 夫妻离婚,一方主张共同债务未清偿,另一方主张已清偿,法院如何认定
(17016051312)： 主张的人负举证责任
#姬河骅# 二婚的夫妻,相互之间经济独立,但一方有债务另一方有连带清偿的责任吗? -
(17016051312)： 分婚前和婚后,一方所负的婚前个人债务,由本人个人承担.如果是婚后的债务则双方都有责任清偿
共同债务的内容：
（1）夫妻为家庭共同生活所负的债务
（2）夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务
（3）婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务
（4）因赡养负有赡养义务的老人所负的债务
（5）夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务案情：
原告：郑某，女，住上海市某区。
被告：赵某，男，住上海市某区。
原告郑某与被告赵某结婚后，生活一直不和睦，两人于2004年办理了离婚手续，双方在协议中对夫妻债务的处理作了约定：在婚姻关系存续期间的共同债务有欠徐某5万元;欠王某3万元，共同债务共计8万元。其中欠徐某的5万元由赵某偿还，欠王某的三万元由郑某偿还。2004年8月，王某的债务到期，郑某按照约定主动偿还了该3万元借款。
2005年2月，郑某突然接到的传票，原告是徐某。原来徐某的债务到期后，赵某仍未归还，经过多次催要未果之后，徐某将郑某作为被告告上了法庭，要求郑某连带偿还这5万元欠款。郑某认为双方已经离婚，并且对共同债务的偿还问题作了明确约定，约定这五万元应当由赵某偿还。因此认为徐某应当向赵某主张债权，而不是向自己主张权利。但是最终判决郑某败诉，她需要偿还该5万元借款。判决后，郑某即归还了徐某这笔借款。
2005年6月，郑某向，要求赵某向自己归还垫付的这五万元欠款。郑某的依据就是双方的离婚协议书。被告称：既然都判决郑某需要偿还这笔债务，那么就说明对这笔债务郑某是有法定偿还义务的，双方在离婚协议书中的约定没有得到的认可，是无效的。因此郑某现在也就不能再依据这一点向自己主张权利。而且现在自己经济状况并不好，也无力偿还。所以请求驳回原告的诉讼请求。
审理结果：
审理后认为，双方在离婚协议书中约定的债务承担分配协议，对双方具有约束力。原告在向债权人履行了本应由被告承担的债务后，有权向被告追偿。因此判决被告赵某在判决生效后十日内向原告支付人民币五万元。
一审判决后，被告不服，提起上诉。二审认为一审的事实认定清楚，适用法律正确，因此终审判决驳回被告的上诉，维持原判。
律师分析：
本案双方争议的焦点在于双方约定的债务分配协议到底有效无效?如果有效，为何会判决郑某偿还徐某该借款?如果无效，又为何一审、二审都判决郑某胜诉，可以向被告赵某追偿?
其实这一现象并不矛盾，郑、赵两人的约定是有效的，但效力仅限于郑、赵两人之间，这一句话就可以解释上述疑惑和问题。
首先，郑、赵两个人的约定，对两人都是有约束力的。离婚的时候，不仅要分割夫妻共同财产，还要对夫妻共同债务做出处理。因为夫妻双方离婚后，财产彼此，因此在离婚协议书中约定某些债务由一方偿还，另一部分由另一方偿还，也是很正常的。对这样的约定，法律对其效力予以认可，对双方当事人都具有约束力。(当然这种情况通常发生在协议离婚中，如果是判决离婚，会先在夫妻共同财产中先将共同债务扣除，剩余的部分才作为夫妻共同财产分割。)
同时，为了保护债权人的利益，法律对这样的约定的效力又作了限制，即这样的约定不得对抗债权人。之所以作这样的限制，是因为如果双方可以以此对抗债权人的话，那么原本由两人共同偿还的债务，变成由一人偿还，这对债权人来讲，将来实现债权的难度必然增加。也就是说，在债权人没有过错的情况下，因为债务人的原因或意志而增加了债权人债权实现的难度，这显然是不合理的。所以法律才作出这样的限制。将离婚双方之间的类似约定的效力仅限于两人之间，而不能对抗债权人。当然这也有例外，如果夫妻双方离婚时，将这样的约定告诉了债权人，并且债权人也表示同意，那么这样的约定对债权人也是有效的，债权人只能向变更后的债务人要求偿还。
在解决了郑、赵两人约定的效力之后，本案三个的判决也就不难理解了。首先郑、徐两人之间的官司，因为郑、赵两人离婚时并未向债权人徐某通告，也没有证据证明徐某对此明知并同意，所以认为徐某作为债权人不受郑、赵两人约定的约束，郑、赵两人作为共同债务人，对此负有连带偿还义务，徐某可以向任一方主张自己的债权，郑、赵两人也应对此负全部偿还责任。但是同时，在偿还了不该有自己偿还的债务后，郑某有权依照协议要求赵某偿还，主张自己对赵某的追偿权。
另外一方还有债务。两个人的共同债务，如无明确约定，应该就不是按份债务，两个人都有义务偿还全部债务。偿还债务超过自己应该承担部分的，可以另行追偿。
两人共同债务,一方已经赔偿,另一方不赔,怎么办？~
看有没有份额约定。如果没有，通常的做法是债权人起诉。然后一个债务人承担剩下的全部债务，之后债权转移，这个债务人再向没还钱那个讨要。
共同借款人可以只起诉一人。根据《民法通则》第87条之规定：连带之债，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。此外，《民法通则》第87条还规定，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。司法实践中，法官认定共同借款人对于债权人承担连带责任，可根据实际情况区别对待：(1)如果共同借款人抗辩其内部存在约定的或者实际的使用份额，则对此抗辩内容进行审查，一旦查明属实，就在判决主文中明确承担了债务的借款人可依照份额进行追偿;(2)如果共同借款人未抗辩存在使用份额，亦未对共同借款行为做出解释，则在判决中明确承担了清偿义务的借款人可以依照实际使用份额向其他借款人进行追偿。以上是我对这个问题的回答，希望对您有所帮助，谢谢。法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
#姬河骅# 夫妻债务离婚后由一方承担可以吗 -
(17016051312)： 你好,你的问题两种情况:1、有能力承担债务的一方自愿承担婚姻期间债务可在离婚协议约定一方承担债务.2、若承诺承担婚姻期间债务的一方没有实际清偿能力,则债权人有权追索另一方清偿共同债务,被追索方不能抵抗债权人的索偿要求.
#姬河骅# 离婚共同债务的分配,如果只有一方分到债务是否就意味着另一方不用还债? -
(17016051312)： 离婚共同债务的分配,如果只有一方分到债务,对外,另一方也要承担还债的责任
#姬河骅# 离婚后共同债务如何合理分割 -
(17016051312)： 夫妻离婚债务分为共同债务和个人债务,下文主要针对共同债务的分割问题.当已确认夫妻所负债务为共同债务时,应由夫妻共同财产偿还.而常常在执行实践中出现共同债务未清偿前,共同财产已分割的情况.那么共同债务如何分割呢?(一...
#姬河骅# 2023年,婚后债务的处理情况,法律依据是什么
(17016051312)： 一、婚后有债务怎么处理2023,有没有法律依据婚后债务原则上是属于夫妻共同的债务,那么无论夫妻是否离婚,这样的债务都需要双方一起偿还.当然,也不排除在婚后...
#姬河骅# 法院判定夫妻共同债务现在夫妻已离婚一方有偿还能力一方无偿还能力法?
(17016051312)： 虽双方已离婚,但既定法院已经判定属于夫妻共同债务,那么任何一方都有义务偿还,因为这种债务属于连带责任,所有法院会要求有偿还能力的一方全部偿还,而不是各还一半.
#姬河骅# 婚后共同债务,离婚后法院判决已作偿还分割,离婚后前夫有权代为前妻偿还债务权限吗? -
(17016051312)： 你好,针对你的问题,律师答复如下: 1、婚后的共同债务,应该是夫妻两人共同清偿的,即使离婚债权人也有权向夫或者妻任何一方追偿全部债务; 2、法院针对共同债务的分割判决仅是指,如果夫或者妻一方向债权人清偿的债务额超过了法院的判决分割额,则有权向另一方就超过部分进行清偿. 以上意见仅供参考,希望对您有所帮助.
#姬河骅# 夫(妻)一方债务?夫(妻)一方债务,认定共同债务的标准有哪些
(17016051312)： 根据《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》规定,夫妻共同债务有以下几种情况: 1、婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产,为购置这...
#姬河骅# 如何认定婚姻关系存续期间夫妻一方 以个人名义所负债务的性质 -
(17016051312)： 最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定答复(2014)民一他字第10号:在不涉及他人的离婚案件中,由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活,如证据不足,则其配...
#姬河骅# 夫妻离婚,一方主张共同债务未清偿,另一方主张已清偿,法院如何认定
(17016051312)： 主张的人负举证责任
#姬河骅# 二婚的夫妻,相互之间经济独立,但一方有债务另一方有连带清偿的责任吗? -
(17016051312)： 分婚前和婚后,一方所负的婚前个人债务,由本人个人承担.如果是婚后的债务则双方都有责任清偿
