必须有力作用在物体上，物体才能运动，没有力的作用，物体就要静止在一个地方。和物体的自然状态是静止的 亚里士多德认为必须有力作用在物体上,物体才能运动,没有力的作...

首先这两句话都是错的，所以我认为他们的区别是不重要的。第一句：在理想状态下 物体会保持匀速直线运动或静止状态。所以没有力的作用物体也不一定要静止在一个地方；相反，物体做匀速之前运动时也没有力做用其上，所以前半句也错了。第二句：我在前面已经说明理想状态下物体可做匀速直线运动，此时未有力作用其上，所以只有的限定是错的，同时力也不是维持物体运动的原因。因此第二句也是错的。

根据牛顿第一定律来说，力不是维持物体运动的因素，而是改变运动状态的因素，一切物体在不受外力或所受外力合力为零时它保持匀速直线运动或静止。

这两个都不对。详见牛顿第一定律。

两句话都是错的

亚里士多德认为：必须有力作用在物体上物体才能运动；没有力的作用物体就会静止在一个地方。此处的物体~

看不懂你说的“亚里士多德的观点是正确的”正确在何处。
也看不懂你是如何得出结论“他只能说明运动着的物体若不受力物体能运动，但不能说明静止的物体无需受力就能运动”的。

不过还是给你几条建议：
1.亚里士多德与牛顿差距约2000年，在亚里士多德年代，并没有参考系的概念，因此，他的观点都是相对地面而言的“静止”。
2.你所摘录的亚里士多德的观点不是很公认的。目前中学教材中使用的都不是亚里士多德的原话，都是作者根据内容需要经行了改造，大部分都禁不起推敲。一本说的比较客观的物理学史教材是这样描述的：
亚里士多德把运动分为自然运动和受迫运动，他认为自然运动不需要力的推动，而受迫运动需要作用力的推动.作用力是产生受迫运动的原因，作用力的本质就是抵抗，克服物体趋向其自然位置的本性.他认为，要使物体不断地作受迫运动，就要使外力不断作用于物体，不断地同物体保持直接接触.一旦这种作用停止了，直接接触中断了，物体的运动也就随之停止，所以在他看来物体本身不能维持运动.
本段话的描述，与你摘录的两句话有一定联系，但差距也非常明显。
3.牛顿第一定律建立的贡献，不是在于反驳了亚里士多德的观点，而是建立的惯性系的概念，以后所有建立的经典物理学规律都是建立于惯性系上的。这一点在中学物理教学中被忽视了，才会造成上述的误解。

希望对你的理解有所帮助。

因为力是使物体运动状态改变的原因而不是使物体运动的原因，物体有保持原有运动状态的属性，这就是惯性，那么物体运动就不需要有力一直作用了，就只要有一个初始的运动状态就好了
说白了就像滑冰，你不用力还是能滑行对吧

---

#辛欣腾# 历史的回顾--运动和力的关系古希腊的哲学家亚里士多德根据人们的传统观点提出:必须有力作用到物体上,物体才能运动,没有力的作用,物体就要停下来.... - 作业帮
(17170452251)：[答案] 分析: 古希腊的哲学家亚里士多德认为力是维持物体运动的原因,物体的运动需要力来维持;伽利略认为物体的运动不需要力来维持,通过实验证明运动的物体停下来是因为受到阻力的作用,并推理若不受阻力将做匀...

#辛欣腾# 下列几种说法中错误的是( )A.有力的作用,物体才能运动B.要改变物体的运动状态,就必须有力作用在 -
(17170452251)： A、物体的运动与否不需要力来维持,物体不受力时,可以靠惯性继续运动,故A说法错误,符合题意; B、如果要改变物体的运动状态,必须受到力的作用,而且还是非平衡力作用,故B说法正确,不符合题意; C、有力作用在物体上,物体的运动状态不一定改变,例如用力去推一堵墙,但墙仍处于静止状态,运动状态没有发生改变,故C说法不对,符合题意; D、有些摩擦力是对人有益的,比如人走路时,鞋底与地面间的摩擦就是有益的,故D说法错误,符合题意. 故选ACD.

#辛欣腾# 伽利略的理想实验证明了( ) A.要使物体运动必须有力的作用,没有力的作用物体将要静止 B.要使 -
(17170452251)： D 试题分析:伽利略的理想实验证明了力不是维持物体运动的原因,当物体不受力时,将保持静止或者匀速直线运动状态,D正确,点评:此实验否定了力是维持物体运动的原因的理论,说明了力改变物体运动状态的原因.

#辛欣腾# 只要有力在物体上 物体就一定运动 -
(17170452251)： 1.磁力不用接触就能发生力的作用.2.没有力的作用就相当于没有阻力,因为物体具有惯性,所以物体会一直做匀速直线运动.