正史上真实的诸葛亮到底有多厉害？
要说正史上诸葛亮的形象，其实还是应该先说说诸葛亮的文学形象
三国这段历史是从东汉到西晋之间的一段军阀混战时期，从时间上来说，不过60年时间，期间有曹魏、蜀汉、东吴三个政权。
如此短暂的政权，却因为罗贯中老先生的一部《三国演义》而成为家喻户晓的历史，有些人连朝代顺序都搞不清楚，却能熟悉的知道《三国演义》中出现几次的颜良文丑之辈。
这大概都是中了罗贯中老先生的毒，正是因为《三国演义》流传太广，导致人们对这段历史都产生了一定的误解，三国争霸实际上应该是三个军阀之间的战争，然而在罗贯中的小说中，非要加入正统的观念，这大概也是全书的一大笔吧！
我读杨念群老先生的《生活在哪个朝代最郁闷》中讲，在强大的朝代如汉、唐时期其实是不讲什么正统的，普天之下莫非皇土，什么样的朝代开始讲正统，那就是不自信的朝代，比如从宋代开始，讲正统，讲三观，实际上就是掩盖国家羸弱的情况。
既然宋代开始讲正统，那就要把历史上的朝代也讲上正统，这关系到后世如何评价宋朝的问题，蜀汉和宋代有很多相似之处，最突出的地方就是偏隅一地，尤其南宋朝廷在失去中原，臣服金国之后，还要偷偷的讲正统，通过拔高蜀汉形象也要证明，即使失去中原，咱也一样是正统嘛！
既然蜀汉是正统政权，那蜀汉的君臣全部都要正面化，而曹魏政权、东吴政权都要反面化。
文学形象中几乎成神，却是一个善于守成而不善于打仗的人
在正面化诸葛亮的过程中，诸葛亮差点就成神了，在读《三国演义》的时候，往往就感觉诸葛亮有姜子牙的功力，绝活是奇门遁甲，随便摆几块石头就是八卦阵，在赤壁之战的时候能借东风，最为神奇的就是诸葛亮竟然会续命，最后诸葛亮要续命成功了，估计就成神一般的存在了，有时候我就纳闷了，一个能够呼风唤雨的人都没能让蜀汉取得胜利，你说蜀汉到底有多渣。
历史上的诸葛亮的确是一个很厉害的人物，在政治、军事、文化等多方面都有一定的建树，但是在我看来，诸葛亮更擅长政治，而不擅长军事，其军事思想更多的是呈现在战略思想上，而并非具体带兵作战上。诸葛亮在出山之前曾经自比管仲、乐毅，这两个人都是治世能臣，而并非带兵打仗之人，假如诸葛亮喜欢打仗的话，他自比的人物应该是孙武、吴起、白起这一类的战神，读书人最忌讳打打杀杀。
这一点刘备看得很准，刘备招抚诸葛亮，听了诸葛亮的《隆中对》（三国宏观战略局势分析）后，十分满意，给诸葛亮的第一个任务是到东吴公干，以外交大臣的身份促成联吴抗曹的方针。
在刘备具体带兵作战中，也很少叫上诸葛亮，而是让诸葛亮坐镇后方，运筹帷幄，这是一个很正确的选择，当年刘备在徐州时候就因为自己出战把小张飞留在徐州，结果老窝被人端了。
诸葛亮最大的成绩，实际就是在刘备死后，稳住了整个蜀汉政权，不至于在统治者换代的时候政权被颠覆，当然，诸葛亮终其一生也没能改变被颠覆的局面。
刘备在打仗方面最信任的人其实是法正，而并非诸葛亮
刘备出征的时候带着谁呢？蜀郡太守法正！诸葛亮对法正的评价是“著见成败，有奇画策算，然不以德素称”。
诸葛亮在刘备夷陵之败后更是感叹，“ 法孝直若在，则能制主上，令不东行，就复东行，必不倾危矣” 。
可以看出，法正才是刘备的御用军事，刘备是一个看人很准的人，当初刘备力排众议重用魏延为汉中太守，取得了重大的成绩，而刘备不主张任用马稷，然而诸葛亮因为和马稷的私下关系很好，就任用马稷，结果导致第一次北伐的失败。
可以说，刘备活着的时候不领诸葛亮打仗，刘备死后，诸葛亮多次北伐，没有取得一次成功，说明打仗并非诸葛亮的强项。
子午谷奇谋一直都是关注三国历史的焦点之一，裴松在给《三国志》做引注中是这样说的，魏延与诸葛亮建议，“今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安······则一举而咸阳以西可定矣。”却始终没有得到诸葛亮的批准，在一千几百年后来看这段历史的话，既然北伐怎么打都不成功，魏延的放手一搏未尝不是一次机会，但是诸葛亮连考虑都没有考虑。
诸葛亮可以称为军事家，是因为诸葛亮打仗“治戎为长，奇谋为短”
陈寿在《诸葛亮集》中评价诸葛亮：“ 治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。而在《三国志·诸葛亮传》评价诸葛亮：“ 可谓识治之良才，管、肖之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长钦卫”。
陈寿对诸葛亮的评价较为公允，一方面是肯定了诸葛亮的政治能力和治军能力，另一方面也认为诸葛亮缺乏奇谋。
关于诸葛亮缺乏奇谋，连他自己也是承认的，诸葛亮擅长的宏观战略分析，而不是擅长战术当中的千变万化。
诸葛亮是以谋士的身份登上历史舞台的，从宏观战略角度为刘备谋划了“隆中对”，并且制定了先三分天下，再等天下有变，北上伐魏。
诸葛亮在《出师表》中曾说“ 先帝知臣谨慎， 故临崩寄臣以大事”。这一句再一次说明了刘备用人之长，知道诸葛亮的谨慎性格。
能够说出这句，说明诸葛亮自己也是清楚自己的，实际上就连司马懿也是十分清楚的“诸葛亮平生仔细谨慎”。
正是抓住了诸葛亮的把柄，司马懿才成为诸葛亮的克星。
综合来说，我认为诸葛亮是治世之能臣，而非乱世之枭雄，保境安民有一套，带兵打仗未必行。
~
#卜娄费# 历史上真正的诸葛亮是什么样的? -
(17671252156)： 1、历史上诸葛亮的真实故事同样纷呈多彩,但他也是一个有血有肉的凡人.诸葛亮虽然博学多才但也并非无所不能.他虽然精通谋略也时常失算.诸葛亮有着高尚的人格,却也有性格上致命的弱点. 2、他聪明却可怜的人,在军事才能上无人...
#卜娄费# 诸葛亮真的那么厉害吗? -
(17671252156)： 没有,诸葛亮确实是个人才,但是还没有那么神 毕竟三国演义是一部小说罢了 所以还是又虚构的 就像写周瑜 其实史书上的周瑜是个心胸开阔之人 结果三国演义中为了衬托诸葛亮就把周瑜写成那样
#卜娄费# 其实诸葛亮是不是真的很厉害? -
(17671252156)： 诸葛亮是很厉害,但不能看小说,小说的描写周有夸大和贬低的成分. 因为诸葛亮确实有真本事,所以各种地方都把诸葛亮描述为很厉害的角色,游戏也不例外.
#卜娄费# 真实历史上的诸葛亮真那么神吗? -
(17671252156)： 有大局观 不擅用兵 善于治理天下 没那么神 充其量说,学富五车,满腹经纶
#卜娄费# 历史上诸葛亮的真实才能是怎样的?有那么厉害吗? -
(17671252156)： 诸葛亮肯定是有才能的,但是和书中写的差距比较大,帮助刘备夺取益州的是庞统,是法正主张进攻汉中,庞统与法正才是刘备的左膀右臂,刘备托孤诸葛亮,不过是因为其他人死了而已.
#卜娄费# 诸葛亮有多聪明 -
(17671252156)： 多智而近于妖.可见诸葛亮是很厉害的.从诸葛亮出道前跟刘备的隆中对论,可以看出诸葛亮对于时事,对于未来发展是很有眼光的.诸葛亮如果不行的话,能只用八年时间就让刘备从无立锥之地到三分天下?八年时间就能让主君拥有一个天下...
#卜娄费# 历史的诸葛亮真的有三国演义里面的那么厉害吗?
(17671252156)： 诸葛孔明治国一流的,治军不行..楼主可以去看看易中天品三国
#卜娄费# 三国的诸葛亮到底有没有那么厉害
(17671252156)： 三国演绎是夸张版的三国历史.真正历史的诸葛亮没有小说中的那么厉害..
#卜娄费# 历史上诸葛亮真的存在吗?如果存在 真的那么厉害吗? -
(17671252156)： 存在,但是没有那么神,小说把他神化了
#卜娄费# 三国演义里的诸葛亮到底是不是真的那么厉害?
(17671252156)： 三国演义只是小说,小说毕竟是虚假的. 三国志里面说诸葛亮的老婆倒是个人才,郎才女貌就是这里出来的. 说是他老婆很丑,但很聪明,诸葛亮很帅却不是很＂神＂. 诸葛亮的老婆叫黄硕. 黄硕身体壮硕,人如其名,黄头发,黑皮肤,皮肤上起一些鸡皮疙瘩,是河南名士黄承彦的女儿.诸葛亮与黄硕的成亲也是破除世俗观念的,没有媒妁之言,是黄承彦自己找上门来问诸葛亮:”闻君择妇,身有丑女,黄头黑发,而才堪相配.”诸葛亮立即许之.
