主观罪过的种类？ 主观罪过形式和罪数
www.zhiqu.org 时间： 2024-05-19
一、疏忽大意的过失
“防卫过当是以正当防卫为前提的它是在保护合法权益，制止不法侵害过程中出现的，这种目的的合法性和防卫行为有益于社会性不可能与犯罪故意的罪过共存于防卫人的主观心理中，因此，防卫过当的罪过形式只可能是过失。同时由于防卫人对制止不法侵害造成的损害结果已预见其合法性，而没有预见其可能产生的非法性。因此，防卫过当的罪过形式只能由疏忽的过失而构成。
二、过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，不能是故意
正当防卫的正当性排除了防卫过当的主观罪过，在防卫过当的情况下，由于情况紧急，“必要限度的超过只能是行为人的过失，即行为人在正当防卫中由于疏忽大意或轻信能够避免，以致出现超过必要限度。”
三、故意，包括直接故意和间接故意，也可能是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失
防卫过当时，防卫人虽然是故意实施防卫行为，却是出于防卫意图，是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为，却是出于防卫意图，是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为。防卫人明知自己的防卫行为会发生超出必要限度的危害结果而希望和放任这种结果发生，即具有了防卫过当中的故意罪过。那些断然否定防卫过当也有故意情况的说法，忽略了防卫过当的复杂性，是不正确的。
四、疏忽大意的过失，过于自信的过失，也可以是间接故意，但不能是直接故意
目前已在理论界和司法实践中被大多数人所接受，该观点认为，如果防卫过当的罪过形式包括直接故意，那就意味着防卫人在实施防卫行为之初，就已经知道自己的行为会产生严重危害社会的后果，而积极地追求这种危害结果的发生，就否认了防卫过当具有正当防卫的前提，也失去了防卫行为出发点的正当性。
关于防卫过当的主观罪过形式的内容小编就为您整理到这里，从上文叙述的内容我们可以知道，防卫过当行为人的主观罪过形式既可以是过失也可以是故意，在过失的情况下可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失。而在故意的心态下，有直接故意也有间接故意。
罪过分主观罪过、意外事件、不可抗力
主观罪过分故意（直接故意与间接故意）与过失（出于自信过失与疏忽大意过失）
直接故意：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望结果发生的心理态度
间接故意：明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种危害结果发生的心理状态
出于自信过失：行为人虽已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以至发生这种结果的心理态度
疏忽大意过失：应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意儿没有遇见，以至发生这种结果的心理态度。
关于防卫过当的罪过形式主要有以下几种观点：一，疏忽大意过失说。此说认为防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失；二，全面过失说。此说认为防卫过当的罪过形式既可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，但不能是故意；三，过失与间接故意说，此说认为防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失，过于自信的过失和间接故意；四，过失与故意说，此说认为防卫过当的罪过形式可以是任何种类的过失和故意。扩展资料：防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义二字，应具体从以下两个方面考虑：第一，防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴，例如：防卫人采取击伤不法偷窃者就是以制止偷窃这种不法侵害为限度，但如果采取了杀死偷窃者这种情况就超越防卫目的和防卫尺度，就应于“明显”范畴。第二，防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度。这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。防卫过当的防卫行为造成了重大损害结果，防卫结果是否构成“重大损害”，是区分防卫行为是否过当的主要因素，正当防卫与不法侵害是完全对立的，不造成不法侵害人一定的损害，是不足以制止不法侵害的，超过必要的限度，致人重伤死亡的，就是造成重大损害。参考资料来源：百度百科-防卫过当
关于防卫过当的罪过形式主要有以下几种观点：一，疏忽大意过失说。此说认为防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失；二，全面过失说。此说认为防卫过当的罪过形式既可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，但不能是故意；三，过失与间接故意说，此说认为防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失，过于自信的过失和间接故意；四，过失与故意说，此说认为防卫过当的罪过形式可以是任何种类的过失和故意。扩展资料：防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义二字，应具体从以下两个方面考虑：第一，防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴，例如：防卫人采取击伤不法偷窃者就是以制止偷窃这种不法侵害为限度，但如果采取了杀死偷窃者这种情况就超越防卫目的和防卫尺度，就应于“明显”范畴。第二，防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度。这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。防卫过当的防卫行为造成了重大损害结果，防卫结果是否构成“重大损害”，是区分防卫行为是否过当的主要因素，正当防卫与不法侵害是完全对立的，不造成不法侵害人一定的损害，是不足以制止不法侵害的，超过必要的限度，致人重伤死亡的，就是造成重大损害。参考资料来源：百度百科-防卫过当
关于防卫过当的罪过形式主要有以下几种观点：一，疏忽大意过失说。此说认为防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失；二，全面过失说。此说认为防卫过当的罪过形式既可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，但不能是故意；三，过失与间接故意说，此说认为防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失，过于自信的过失和间接故意；四，过失与故意说，此说认为防卫过当的罪过形式可以是任何种类的过失和故意。扩展资料：防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义二字，应具体从以下两个方面考虑：第一，防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴，例如：防卫人采取击伤不法偷窃者就是以制止偷窃这种不法侵害为限度，但如果采取了杀死偷窃者这种情况就超越防卫目的和防卫尺度，就应于“明显”范畴。第二，防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度。这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。防卫过当的防卫行为造成了重大损害结果，防卫结果是否构成“重大损害”，是区分防卫行为是否过当的主要因素，正当防卫与不法侵害是完全对立的，不造成不法侵害人一定的损害，是不足以制止不法侵害的，超过必要的限度，致人重伤死亡的，就是造成重大损害。参考资料来源：百度百科-防卫过当
主观罪过形式有几种~
#靳阳达# 防卫过当主观上存在的罪过几种观点具体的是怎么说的?
(18065069911)： 关于防卫过当的罪过形式主要有以下几种观点:一,疏忽大意过失说.此说认为防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失;二,全面过失说.此说认为防卫过当的罪过形式既可以是疏忽大意的过失,也可以是过于自信的过失,但不能是故意;三,过失与间接故意说,此说认为防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失,过于自信的过失和间接故意;四,过失与故意说,此说认为防卫过当的罪过形式可以是任何种类的过失和故意. 通说是是第三种观点.
#靳阳达# 犯罪的主观方面怎么认定 -
(18065069911)： 犯罪主观方面是行为人对自己实施的犯罪行为以及犯罪结果的心理态度.主要包括三个方面的内容; (1)犯罪故意和犯罪过失,合称罪过.犯罪故意或者犯罪过失是任何犯罪都应当具备的必要要件.如果仅有危害社会的行为及其结果,而没有...
#靳阳达# 主观罪过性是什么意思? -
(18065069911)： 犯罪主观方面,亦称犯罪主观要件或者罪过,是指行为人对自己的危害社会的行为及其危害社会的结果所持的故意或者过失的心理态度.人在实施犯罪时的心理状态是十分复杂的,概括起来有故意和过失这两种基本形式,以及犯罪目的和犯罪动机这两种心理要素.
#靳阳达# 刑法的主观罪过问题 -
(18065069911)： 你好!刑法上的故意是指明知自己的行为有可能发生危害社会的结果,希望 (直接故意)或放任(间接故意)这种结果的发生.希望是积极主动的追求结果的发生,而后者是放任他发生.第一题的甲虽然想杀的是乙但奈何丙与其同时吊在绳上,想要乙出事那么丙也必须遭殃了可知丙的死亡依附于乙的死亡.所以是直接故意.第二题题的甲虽有心害乙,但明知自己的行为会危害到丙而放任其发生.所以对乙是直接故意,对丙是间接故意.
#靳阳达# 试分析被告人的主观罪过形式和罪数. -
(18065069911)： 个人认为刘某的行为构成非法持有枪支罪和过失致人死亡罪.首先刘某有着非法持有枪支的主观故意,并在这种故意的支配下实际、非法的持有枪支;其次刘某在后来的行为中非法使用枪支,过失致人死亡,构成过失致人死亡罪.这两中主观状态之间并不存在牵连关系,而是相互独立,因此构成数罪.
#靳阳达# 单位犯罪的主观方面是指什么呢?
(18065069911)： 在我国刑法学界对于单位犯罪的罪过形式有两种不同的观点.第一种观点认为单位犯罪的主观罪过形式既可以是故意也可以是过失,只是以故意为主要表现形式.第二种观...
#靳阳达# 刑法问题!具体点!!! -
(18065069911)： 1、构成共同犯罪,两人密谋杀死赵某,表示两人的意思表示是一致的,也就具有的共同的犯意;而且两人为杀死赵某也已准备了毒药,后来是因为周某因担心女儿安全,没有实施投毒,所以可以说两个人也具有了犯罪行为,只是这是杀人行为...
#靳阳达# 滥用职权罪主观罪过如何认定呢?
(18065069911)： (一)影响滥用职权罪主观罪过认定的因素 1、我国现有刑法体系.在探讨滥用职权罪的主观罪过时,我们必须考虑我国现有刑法体系:刑法分则体系构建的价值对于该罪...
#靳阳达# 合同诈骗罪的主观罪过是什么意思?
(18065069911)： 合同诈骗罪的主观罪过为直接故意,并以非法占有为目的.合同诈骗是目的型犯罪,目的型犯罪只存在于直接故意犯罪中,行为人为了达到骗取财物的目的,必然要积极采...
“防卫过当是以正当防卫为前提的它是在保护合法权益，制止不法侵害过程中出现的，这种目的的合法性和防卫行为有益于社会性不可能与犯罪故意的罪过共存于防卫人的主观心理中，因此，防卫过当的罪过形式只可能是过失。同时由于防卫人对制止不法侵害造成的损害结果已预见其合法性，而没有预见其可能产生的非法性。因此，防卫过当的罪过形式只能由疏忽的过失而构成。
二、过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，不能是故意
正当防卫的正当性排除了防卫过当的主观罪过，在防卫过当的情况下，由于情况紧急，“必要限度的超过只能是行为人的过失，即行为人在正当防卫中由于疏忽大意或轻信能够避免，以致出现超过必要限度。”
三、故意，包括直接故意和间接故意，也可能是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失
防卫过当时，防卫人虽然是故意实施防卫行为，却是出于防卫意图，是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为，却是出于防卫意图，是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为。防卫人明知自己的防卫行为会发生超出必要限度的危害结果而希望和放任这种结果发生，即具有了防卫过当中的故意罪过。那些断然否定防卫过当也有故意情况的说法，忽略了防卫过当的复杂性，是不正确的。
四、疏忽大意的过失，过于自信的过失，也可以是间接故意，但不能是直接故意
目前已在理论界和司法实践中被大多数人所接受，该观点认为，如果防卫过当的罪过形式包括直接故意，那就意味着防卫人在实施防卫行为之初，就已经知道自己的行为会产生严重危害社会的后果，而积极地追求这种危害结果的发生，就否认了防卫过当具有正当防卫的前提，也失去了防卫行为出发点的正当性。
关于防卫过当的主观罪过形式的内容小编就为您整理到这里，从上文叙述的内容我们可以知道，防卫过当行为人的主观罪过形式既可以是过失也可以是故意，在过失的情况下可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失。而在故意的心态下，有直接故意也有间接故意。
罪过分主观罪过、意外事件、不可抗力
主观罪过分故意（直接故意与间接故意）与过失（出于自信过失与疏忽大意过失）
直接故意：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望结果发生的心理态度
间接故意：明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种危害结果发生的心理状态
出于自信过失：行为人虽已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以至发生这种结果的心理态度
疏忽大意过失：应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意儿没有遇见，以至发生这种结果的心理态度。
关于防卫过当的罪过形式主要有以下几种观点：一，疏忽大意过失说。此说认为防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失；二，全面过失说。此说认为防卫过当的罪过形式既可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，但不能是故意；三，过失与间接故意说，此说认为防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失，过于自信的过失和间接故意；四，过失与故意说，此说认为防卫过当的罪过形式可以是任何种类的过失和故意。扩展资料：防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义二字，应具体从以下两个方面考虑：第一，防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴，例如：防卫人采取击伤不法偷窃者就是以制止偷窃这种不法侵害为限度，但如果采取了杀死偷窃者这种情况就超越防卫目的和防卫尺度，就应于“明显”范畴。第二，防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度。这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。防卫过当的防卫行为造成了重大损害结果，防卫结果是否构成“重大损害”，是区分防卫行为是否过当的主要因素，正当防卫与不法侵害是完全对立的，不造成不法侵害人一定的损害，是不足以制止不法侵害的，超过必要的限度，致人重伤死亡的，就是造成重大损害。参考资料来源：百度百科-防卫过当
关于防卫过当的罪过形式主要有以下几种观点：一，疏忽大意过失说。此说认为防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失；二，全面过失说。此说认为防卫过当的罪过形式既可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，但不能是故意；三，过失与间接故意说，此说认为防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失，过于自信的过失和间接故意；四，过失与故意说，此说认为防卫过当的罪过形式可以是任何种类的过失和故意。扩展资料：防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义二字，应具体从以下两个方面考虑：第一，防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴，例如：防卫人采取击伤不法偷窃者就是以制止偷窃这种不法侵害为限度，但如果采取了杀死偷窃者这种情况就超越防卫目的和防卫尺度，就应于“明显”范畴。第二，防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度。这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。防卫过当的防卫行为造成了重大损害结果，防卫结果是否构成“重大损害”，是区分防卫行为是否过当的主要因素，正当防卫与不法侵害是完全对立的，不造成不法侵害人一定的损害，是不足以制止不法侵害的，超过必要的限度，致人重伤死亡的，就是造成重大损害。参考资料来源：百度百科-防卫过当
关于防卫过当的罪过形式主要有以下几种观点：一，疏忽大意过失说。此说认为防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失；二，全面过失说。此说认为防卫过当的罪过形式既可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，但不能是故意；三，过失与间接故意说，此说认为防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失，过于自信的过失和间接故意；四，过失与故意说，此说认为防卫过当的罪过形式可以是任何种类的过失和故意。扩展资料：防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义二字，应具体从以下两个方面考虑：第一，防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴，例如：防卫人采取击伤不法偷窃者就是以制止偷窃这种不法侵害为限度，但如果采取了杀死偷窃者这种情况就超越防卫目的和防卫尺度，就应于“明显”范畴。第二，防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度。这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。防卫过当的防卫行为造成了重大损害结果，防卫结果是否构成“重大损害”，是区分防卫行为是否过当的主要因素，正当防卫与不法侵害是完全对立的，不造成不法侵害人一定的损害，是不足以制止不法侵害的，超过必要的限度，致人重伤死亡的，就是造成重大损害。参考资料来源：百度百科-防卫过当
主观罪过形式有几种~
法律分析：主观罪过形式是相对于与之相对应的罪名而言的，不同的犯罪有不同的主观罪过形式，但一般有故意和过失两种。
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
是间接故意
#靳阳达# 防卫过当主观上存在的罪过几种观点具体的是怎么说的?
(18065069911)： 关于防卫过当的罪过形式主要有以下几种观点:一,疏忽大意过失说.此说认为防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失;二,全面过失说.此说认为防卫过当的罪过形式既可以是疏忽大意的过失,也可以是过于自信的过失,但不能是故意;三,过失与间接故意说,此说认为防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失,过于自信的过失和间接故意;四,过失与故意说,此说认为防卫过当的罪过形式可以是任何种类的过失和故意. 通说是是第三种观点.
#靳阳达# 犯罪的主观方面怎么认定 -
(18065069911)： 犯罪主观方面是行为人对自己实施的犯罪行为以及犯罪结果的心理态度.主要包括三个方面的内容; (1)犯罪故意和犯罪过失,合称罪过.犯罪故意或者犯罪过失是任何犯罪都应当具备的必要要件.如果仅有危害社会的行为及其结果,而没有...
#靳阳达# 主观罪过性是什么意思? -
(18065069911)： 犯罪主观方面,亦称犯罪主观要件或者罪过,是指行为人对自己的危害社会的行为及其危害社会的结果所持的故意或者过失的心理态度.人在实施犯罪时的心理状态是十分复杂的,概括起来有故意和过失这两种基本形式,以及犯罪目的和犯罪动机这两种心理要素.
#靳阳达# 刑法的主观罪过问题 -
(18065069911)： 你好!刑法上的故意是指明知自己的行为有可能发生危害社会的结果,希望 (直接故意)或放任(间接故意)这种结果的发生.希望是积极主动的追求结果的发生,而后者是放任他发生.第一题的甲虽然想杀的是乙但奈何丙与其同时吊在绳上,想要乙出事那么丙也必须遭殃了可知丙的死亡依附于乙的死亡.所以是直接故意.第二题题的甲虽有心害乙,但明知自己的行为会危害到丙而放任其发生.所以对乙是直接故意,对丙是间接故意.
#靳阳达# 试分析被告人的主观罪过形式和罪数. -
(18065069911)： 个人认为刘某的行为构成非法持有枪支罪和过失致人死亡罪.首先刘某有着非法持有枪支的主观故意,并在这种故意的支配下实际、非法的持有枪支;其次刘某在后来的行为中非法使用枪支,过失致人死亡,构成过失致人死亡罪.这两中主观状态之间并不存在牵连关系,而是相互独立,因此构成数罪.
#靳阳达# 单位犯罪的主观方面是指什么呢?
(18065069911)： 在我国刑法学界对于单位犯罪的罪过形式有两种不同的观点.第一种观点认为单位犯罪的主观罪过形式既可以是故意也可以是过失,只是以故意为主要表现形式.第二种观...
#靳阳达# 刑法问题!具体点!!! -
(18065069911)： 1、构成共同犯罪,两人密谋杀死赵某,表示两人的意思表示是一致的,也就具有的共同的犯意;而且两人为杀死赵某也已准备了毒药,后来是因为周某因担心女儿安全,没有实施投毒,所以可以说两个人也具有了犯罪行为,只是这是杀人行为...
#靳阳达# 滥用职权罪主观罪过如何认定呢?
(18065069911)： (一)影响滥用职权罪主观罪过认定的因素 1、我国现有刑法体系.在探讨滥用职权罪的主观罪过时,我们必须考虑我国现有刑法体系:刑法分则体系构建的价值对于该罪...
#靳阳达# 合同诈骗罪的主观罪过是什么意思?
(18065069911)： 合同诈骗罪的主观罪过为直接故意,并以非法占有为目的.合同诈骗是目的型犯罪,目的型犯罪只存在于直接故意犯罪中,行为人为了达到骗取财物的目的,必然要积极采...
