未成年人犯罪案例分析 未成年犯罪的案例及其分析
1.罗某,范某;
2.刑法故意杀人罪,不承担任何责任;
3.承担与其过错相当的责任,但基本没责任;
此种案例根本没任何作用,反而可能会教唆未满14周岁的学生实施犯罪;
因为14周岁下犯罪,不须承担法律责任;
https://m.baidu.com/sf/next?pd=video_page&atn=vertical&openapi=1&dsp=iphone&resource_id=5021&from_sf=1&word=%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%89%8B%E6%8A%84%E6%8A%A5&title=%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%89%8B%E6%8A%84%E6%8A%A5_%E5%B0%8F%E8%A7%86%E9%A2%91&top={%22sfhs%22:1,%22_hold%22:2}&pn=0&alr=1&sign=11683464354644565112&se_signs=11683464354644565112_14170749963357944985_16615720939839465060_15612913211302546134_16018727655809503693_13188060251775017174_900054004099109869_11607135492474099971&signs=11683464354644565112_14170749963357944985_16615720939839465060_15612913211302546134_16018727655809503693_13188060251775017174_900054004099109869_11607135492474099971&fr0=A&lid=11458860725990093055&referlid=11458860725990093055&ms=1&frsrcid=4660&frorder=7
未成年人犯罪的案例故事与分析!急...~
被告人:胡某,男,15岁,某县中学学生.
1993年5月l0日下午,胡某和其同班同学刘某等五人在本县一铁道路口玩耍.约3时许,一列旅客列车从远处开来.胡某随即准备了一些石块,砖块,并告诉同学他要向列车投 掷石块和砖块,并专挑车窗玻璃未关的窗口打,终于击中旅客王某，致其 颅骨粉碎性骨折,经抢救无效于当晚死亡.
人民法院受理此寒后,有人提出,此案对青少年尤其是在校生有教育意义, 社会上经常有向行驶中的列车或汽车投掷石块等物的情况,中,小学生可以从本案中汲教训,防患于未然,故应将本案在中,小学生范围里公开审理.人民法院是否可以公开审理此案？
案例分析：本案不能公开审理,我国规定:人民法院审理未成年人案,按已下规则处理:14岁---16岁的未成年人,一律不公开审理,16---18周岁的一般不公开审理.本案中胡某15岁,故不能公开审理.
《中华人民共和国未成年人保护法》第38条规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则”；最高人民法院《关于办理少年刑事案件的若干规定》第2条亦规定：“审判少年刑事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳，坚持惩罚与教育想结合的政策，纠正教育，感化、挽救的方针，落实社会治安综合治理的措施。这就是我国对实施了违法犯罪的未成年人的方针和政策。
我对本案处理的感想：
教育、感化、挽救，重心在挽救，目的也是挽救，为了实现挽救的目的，必须坚持教育为主、惩罚为辅的原则。
对违法犯罪的未成年人所以要实行教育、感化、挽救的方针和教育为主、惩罚为辅的原则，主要是因为未成年人是国家的未来和希望，国家和人民对未成年人寄予厚望，这其中包括违法犯罪的未成年人，国家和人民对他们同样抱有希望。
其次，未成年人正处于在生长发育期，在许多方面都尚未成熟，缺乏辨别是非和自我控制的能力、容易受外界的影响、可塑性大等。促使未成年人走上犯罪道路的因素往往比较复杂，如果教育得法，也有容易转变过来的一面。
另外，多年的司法实践业已证明，只有实现教育、感化、挽救的方针和教育为主、惩罚为辅的原则，才能更有效地预防和减少未成年人犯罪，使更多的违法犯罪的未成年人转变过来，而主要依靠惩罚或打击的方法，并不能收到良好的效果，甚至常常会起反作用。
教育、感化、挽救的方针和教育为主、惩罚为辅的原则精神应当贯穿与未成年人犯罪案件诉讼程序的始终，贯穿于立案 、侦查、起诉、审判和执行等各个环节。
本案之所以法律规定不能公开审理正是因为法律的立法目的在于：贯彻教育、感化、挽救的方针和教育为主、惩罚为辅的原则精神。
案例一:
犯罪嫌疑人余某某，男，汉族，17岁，初中文化，四川省人；犯罪嫌疑人张某，男，汉族，18岁，初中文化，四川省人，犯罪嫌疑人伍某某，男，汉族，16岁，初中文化，四川省人。
犯罪嫌疑人余某某因丢失一部手机，其怀疑与其曾同住的于某和覃某偷了其手机，于是在2004年12月31日晚上，纠集了犯罪嫌疑人张某、伍某某，对来其宿舍拿行李的被害人于某和覃某进行殴打，不让该二人离开，其间，余某某将于某的头打破，还用烟头烫伤覃某，以此来逼两被害人承认有偷其手机，犯罪嫌疑人张某和伍某某帮助余某某对被害人于某和覃某进行看管，一直到第二天中午公安机关接到报警将该三名犯罪嫌疑人抓获为止，检察机关对该案审查后以非法拘禁罪对该三名犯罪嫌疑人批准逮捕。
案例二:
犯罪嫌疑人杨某某，男，汉族，17岁，初中文化，江西省人。
犯罪嫌疑人杨某某在湖里后埔某网吧上网，因其盗用他人帐号上网被管理员发现而被赶出网吧，2005年1月4日，犯罪嫌疑人杨某某纠集了两名身份不明的男青年到该网吧为其被赶出的网吧的事出气，到网吧后该三人将网吧管理员李某打成轻伤，将另一管理员黄某的手划伤，公安机关接到报案后抓获犯罪嫌疑人杨某某，检察机关经审查以寻衅滋事罪对犯罪嫌疑人杨某某批准逮捕。
案例:
犯罪嫌疑人吴某某，男，汉族，17岁，初中文化，湖北省人；犯罪嫌疑人宋某某，男，汉族，15岁，初中文化，福建省人；董某某，男，汉族，15岁，初中文化，江西省人。
犯罪嫌疑人吴某某、宋某某、董某某，因来厦后，手里没钱，便萌生抢劫出租车司机的念头，2005年1月19日凌晨，三人经过预谋，在仙岳路雇了一部出租车，让司机开到林后一偏僻的地方，用勒脖子、塑料袋封嘴等手段强行抢走了被害人周某的一部小灵通和现金500多元。检察机关对该案审查后以抢劫罪对该三名犯罪嫌疑人批准逮捕。
案例三:
犯罪嫌疑人何某某，男，汉族，17岁，初中文化，江西省人；犯罪嫌疑人王某某，男，汉族，17岁，初中文化，江西省人；犯罪嫌疑人谌某，男，汉族，19岁，初中文化，江西省人；犯罪嫌疑黄某某，男，汉族，18岁，初中文化，江西省人；犯罪嫌疑人童某某，男，汉族，18岁，初中文化，江西省人；犯罪嫌疑人张某，男，汉族，19岁，初中文化，江西省人。
案例四：
2004年11月26日晚上，犯罪嫌疑人何某某、王某某、谌某、黄某某、童某某在一起喝酒时，王某某提出说去抢点钱来花，于是当天晚上将近凌晨时，上述五人外出寻找目标，无人来到湖里兴隆路正遇上骑自行车下班回家的被害人林某，上述犯罪嫌疑人上前将林某的自行车踢倒，并将林某推倒，犯罪嫌疑人何某某还用随身携带的水果刀将林某的大腿捅伤，五人抢了林某身上的一部手机和200多元现金，逃离了现场，被害人林某因被捅伤后失血过多而不治身亡。事后犯罪嫌疑人张某在明知上述犯罪嫌疑人抢劫犯罪的情况下，还让上述犯罪嫌疑人在其住处留宿。检察机关对该案审查后，对犯罪嫌疑人何某某、王某某、谌某、黄某某、童某某以抢劫罪批准逮捕，对犯罪嫌疑人张某以窝藏罪批准逮捕。
案例五
犯罪嫌疑人刘某（男，16岁，湖北省仙桃人），2005年10月20日凌晨2时许，伙同夏某、陈某、黄某等人经过事先预谋，由陈某携带一把西瓜刀，四人窜至厦门湖里某处的路面，寻找作案目标，准备实施抢劫时，被治安巡逻队发现，而被抓获。
检察机关对该案审查后，认为刘某伙同他预谋抢劫，并准备了作案工具，着手寻找作案目标，但由于其意志以外的原因而未能着手实行具体犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第263条、22条之规定，其行为构成抢劫罪（预备），考虑其作案时属未成年人，检察机关对其以无逮捕必要，作出不捕决定，并联合相关单位及刘某家属对刘某实施帮教。
案例六
犯罪嫌疑人杨某（男，17岁，福建省平和县人），其在2005年3月，在湖里马垅某网吧上网时发现该网吧服务器的漏洞，并多次利用该网吧服务器漏洞，修改网吧电脑网络服务器系统中上网卡帐户数据，为其同学徐某、陈某、韦某等人在该网吧增加上网帐号上的金额数据，以达到不向该网吧缴费而上网的目的，其至被该网吧发现时先后共盗用网吧上网费计人民币4373.6元。
检察机关对该案审查后，认为杨某盗用他人上网费用，数额已达到较大起点，根据《中华人民共和国刑法》第264条之规定，其行为构成盗窃罪，但由于考虑杨某作案时属未成年人，且其情节较轻，主观恶性较小，决定对其作出不捕决定，并联合相关单位及杨某家属对杨某实施帮教
#东马闹# 未成年人犯罪 的案例很多,这是为什么?
(17617054220)： 因为未成年人思想不成熟,阅历不丰富,辨别是非能力差,往往被犯罪分子所利用,由于各种因素的影响,与学校,家庭形成了厚厚的断层,导致沉迷于网络,深陷其中,学习一落千丈,家庭没有了温暖,家人之间也少了沟通,唯一陪伴的,只是冰冷的鼠标和键盘,最终,走上了犯罪的道路.
#东马闹# 未成年人犯法案例(简短) -
(17617054220)： 小红与小兰是绣鞋厂员工,都只有17岁.某天小红与小兰发生争执,一气之下小红便拿起手中的剪刀向小兰刺去,致小兰手臂被割出一道20厘米的划痕.后经鉴定,为轻伤.法院判定小红为故意伤害罪,但因小红未满18岁,根据《刑法》规定应从轻或减轻处罚,因此判小红有期徒刑2年,缓刑3年.
#东马闹# 常见的未成年人犯罪 - 未成年容易犯哪些罪?
(17617054220)： 偷窃,强奸,抢劫等等
#东马闹# 福建省未成年人违法犯罪的案例 -
(17617054220)： 近日,三名少年先后被福建省石狮市蚶江边防派出所抓获.面对三个稚嫩的脸庞,办案民警扼腕叹息,无奈的少年的家人竟然恳求警方把他们的儿子送进少管所. 4月24日17时许,石狮市蚶江镇蚶江村海滨的一家小卖部,走进来一名十多岁的...
#东马闹# 平潭目前未成年人犯罪案件的情况如何呢?
(17617054220)： 以去年我院案件为例,公安报捕25人,批捕25人,无不捕未成年人,移动审查起诉37人,决定起诉26人,不诉11人(均为情节轻微,酌定不诉),无无罪判决.
#东马闹# 写未成年人犯罪原因及对策的目的 -
(17617054220)： 未成年人是国家的未来、民族的希望.他们能否健康发展,不仅关系到自身的前途、家庭的幸福,而且关系到社会的稳定和未来的发展.有资料显示,目前,我国未成年人犯罪呈现出低龄化、团...
#东马闹# 未成年人附条件不起诉典型案例有哪些 -
(17617054220)： 为全面贯彻对涉罪未成年人“教育、感化、挽救”的方针和“教育为主、惩罚为辅”的原则,切实保障未成年人的合法权益,严格规范执法行为,北京朝阳法院结合办案实际,制定并出台《未成年人刑事案件相对不起诉、附条件不起诉适用细则...
#东马闹# 有关与安全方面的主持稿 -
(17617054220)： A:有人比喻我们青少年是祖国的花朵,而这些花朵都尚未成熟,还不足以抗击风雨.在这繁杂多变的社会中,我们的身边隐藏着诸多的不安全.下面就请B同学带我们一起去了解一些不该发生的悲剧. ...
#东马闹# 能不能举一个未成年人刑事和解的案例?最好是上海的,非常感谢!
(17617054220)： 【你先看看这个网页】 上海试点未成年人刑事和解制度 为帮助犯罪未成年人早日“康复”,近日,上海市检察机关在全市未成年人刑事案件中,逐步推广试点刑事和解、...
#东马闹# 政治初一下册:未成年人因感染社会不良习气而犯罪的事例 -
(17617054220)： 北京市丰台区法院未成年人案件审判庭日前对2010年至今审结的未成年人犯罪案件进行调研时发现,多数未成年被告人在走上犯罪道路之前均有一些不良行为,需要加以警惕.最常见的容易引发未成年人犯罪的五类不良行为包括: 一是酗酒行...
