被害人承诺无效的情形
www.zhiqu.org 时间： 2024-06-01
是阻却事由。违法阻却事由说的是行为的违法性被正当性阻却，责任阻却事由是虽然行为具有违法性，在客观层面应当受到刑法处罚，但是由于缺乏在主观层面的构成要件却不成立犯罪。比如，因为不能辨识自己行为性质而没有刑事责任能力；主观没有故意或者过失；没有期待可能性意外事件是属于没有故意或者过失的一类，应该划归责任阻却事由。
一、以下情形不属于被害人自陷风险：
1、如果被害人对风险并不知情，并且无从得知的情况下则不构成自身风险；
2、被害人对其风险本身明确或者默认许可；
3、被害人对于危害的结果在发生之前持否认态度；
4、如果此风险发生的可能性极低，并且通常被人们所忽视也不属于被害人自陷风险。
二、除下列情形，其他情形被害人承诺都是无效的：
1、承诺者对被害的法益具有处分权利；
2、被害人承诺事项没有超出一个限度，比如生命权就不可以承诺放弃；
3、被害人有承诺能力；
4、被害人的承诺必须是其真实意思表示；
5、被害人承诺必须事前作出；
6、经承诺所实施的行为不能超出承诺的范围。
三、被害人自陷风险行为人应承担什么责任
( 一) 依普通理性人之观念，该风险应具备社会相当性。如该风险现实发生可能性极其低微，以至于常人往往容易忽视，则不应视为被害人自陷风险。
( 二) 被害人在危害结果发生前已经意识到风险之存在。如果被害人对于风险并不知情，或者完全无从得知，则不构成自陷风险，譬如乘客不知出租车司机系醉酒驾驶而仍登车之情形。
( 三) 被害人对风险本身予以明示或可推知的默示认可。
( 四) 被害人对于危害结果发生持否定态度。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二十一条
【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
~
#古关是# 民间武术爱好者之间的比武违法吗 -
(19117341878)： 其实民间的比武也有民间相关的帮会条例约束的,民间的比武双方实质上也是默认地签定了一份协议,也就是说比武过程中即使是遇到一些轻微伤害也是在所难免的,只要遵守帮会所定立的条例来比武,那么不属违法,但如果是利用比武作形式,打到对方重伤的,那么就并无争议地触犯故意伤害了.法律上是没有签生死状这种说法的,签了后打死人同样要负刑事责任
#古关是# 民间武术爱好者之间的比武违法吗 -
(19117341878)： 楼主所说的情况涉及到刑法上排除犯罪成立的一个理论——违法阻却事由(又叫“正当化事由”),其主要包括:正当防卫、紧急避险、执行命令的行为、正当业务行为、经权利人(被害人)承诺的行为、自救行为、义务冲突等.一旦上述事由...
#古关是# 被害人承诺能否成为民事责任的阻却事由? -
(19117341878)： 你好. 案例,雪天的晚上,出租车司机说太危险,不拉客了,但是客人急着回家,求司机,司机说,如果出了交通事故,造成你的损害,我不负责任,客人说,没问题,结果真的出事,客人受伤.分析:(一)【合同法角度】司机与乘客之间是...
#古关是# 被承诺人已经实施了被害人承诺的行为,但在结果尚未发生之前,被害人改变承诺的,承诺是否有效? -
(19117341878)： 结果发生后的责任由行为人承担.如果是法律禁止的行为,被害人承诺没有的,比如,帮助自杀,构成故意杀人罪.
#古关是# 属于排除犯罪事的“被害人承诺”中即使是承诺侵害自己的法益,也一定有一定的限度.这限度如何界定 -
(19117341878)： 被害人承诺没有专门的法律规定,但是在个案中以不违背公序良俗为标准吧,比如说被害人可以承诺对其身体伤害,但不能承诺剥夺生命.
#古关是# 被害人承诺的有效性 -
(19117341878)： 刑法只是明文规定处罚基于承诺的杀人,并且其法定刑轻于普通故意杀人罪的法定刑,但没有对基于承诺的伤害做出规定.那么就出现四个结论:1、既然刑法只规定了基于承诺的杀人罪,而没有规定基于承诺的伤害罪,就表明基于被害者承诺的伤害无罪.2、既然刑法只是特别规定了基于承诺的杀人,而没有特别规定基于承诺的伤害,就表明对基于承诺的伤害一概按普通伤害罪处理.3、在被害者承诺的伤害案中,如果行为违反了公序良俗,就不问伤害的轻重,以故意伤害罪论处;如果不违反公序良俗,即使造成了重大伤害,也不能认定为故意伤害罪. 第三个观点是比较折中的观点,也是目前比较主流的观点. 应该说伤害的主观动机,主观故意不明确,所以是否认定为犯罪,不能和杀人相提并论.
#古关是# 被害人承诺的类型及其成立条件有哪些 -
(19117341878)： 您好:被害人承诺,又称被害人同意,是指受害人在他人侵害自己利益时表示允诺或者同意.被害人承诺一般情况下是一种排除犯罪性的事由,但被害人承诺排除犯罪的事由范围有限,如果侵害较大的社会法益,即使得到被害人的同意,仍不能...
#古关是# 关于被害人承诺(08全国司考卷二)
(19117341878)： 答案是 D A构成拐卖儿童罪,不管是不是自己的孩子,只要实施了拐卖行为,就构成本罪. B不构成非法侵入住宅.乙是善意行为,推定经过钱某同意.消防队灭火也是这个道理. C不构成非法拘禁罪.孙某承诺,妻子的做法没有超过必要限度. D,首先,这是08年辅导用书上一个例子,你可以翻一下. 被害人承诺可以砍其小指,但是砍了大拇指,超出了被害人承诺的范围,也超过了必要限度,所以构成了故意伤害.
#古关是# 得到被害人承诺的行为不构成犯罪.对吗? -
(19117341878)： 并非绝对.被害人承诺只能承诺他自己可以处分的行为.特别要注意的是重伤以上的行为,一般视为被害人是不可以处分的.
一、以下情形不属于被害人自陷风险：
1、如果被害人对风险并不知情，并且无从得知的情况下则不构成自身风险；
2、被害人对其风险本身明确或者默认许可；
3、被害人对于危害的结果在发生之前持否认态度；
4、如果此风险发生的可能性极低，并且通常被人们所忽视也不属于被害人自陷风险。
二、除下列情形，其他情形被害人承诺都是无效的：
1、承诺者对被害的法益具有处分权利；
2、被害人承诺事项没有超出一个限度，比如生命权就不可以承诺放弃；
3、被害人有承诺能力；
4、被害人的承诺必须是其真实意思表示；
5、被害人承诺必须事前作出；
6、经承诺所实施的行为不能超出承诺的范围。
三、被害人自陷风险行为人应承担什么责任
( 一) 依普通理性人之观念，该风险应具备社会相当性。如该风险现实发生可能性极其低微，以至于常人往往容易忽视，则不应视为被害人自陷风险。
( 二) 被害人在危害结果发生前已经意识到风险之存在。如果被害人对于风险并不知情，或者完全无从得知，则不构成自陷风险，譬如乘客不知出租车司机系醉酒驾驶而仍登车之情形。
( 三) 被害人对风险本身予以明示或可推知的默示认可。
( 四) 被害人对于危害结果发生持否定态度。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二十一条
【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
~
#古关是# 民间武术爱好者之间的比武违法吗 -
(19117341878)： 其实民间的比武也有民间相关的帮会条例约束的,民间的比武双方实质上也是默认地签定了一份协议,也就是说比武过程中即使是遇到一些轻微伤害也是在所难免的,只要遵守帮会所定立的条例来比武,那么不属违法,但如果是利用比武作形式,打到对方重伤的,那么就并无争议地触犯故意伤害了.法律上是没有签生死状这种说法的,签了后打死人同样要负刑事责任
#古关是# 民间武术爱好者之间的比武违法吗 -
(19117341878)： 楼主所说的情况涉及到刑法上排除犯罪成立的一个理论——违法阻却事由(又叫“正当化事由”),其主要包括:正当防卫、紧急避险、执行命令的行为、正当业务行为、经权利人(被害人)承诺的行为、自救行为、义务冲突等.一旦上述事由...
#古关是# 被害人承诺能否成为民事责任的阻却事由? -
(19117341878)： 你好. 案例,雪天的晚上,出租车司机说太危险,不拉客了,但是客人急着回家,求司机,司机说,如果出了交通事故,造成你的损害,我不负责任,客人说,没问题,结果真的出事,客人受伤.分析:(一)【合同法角度】司机与乘客之间是...
#古关是# 被承诺人已经实施了被害人承诺的行为,但在结果尚未发生之前,被害人改变承诺的,承诺是否有效? -
(19117341878)： 结果发生后的责任由行为人承担.如果是法律禁止的行为,被害人承诺没有的,比如,帮助自杀,构成故意杀人罪.
#古关是# 属于排除犯罪事的“被害人承诺”中即使是承诺侵害自己的法益,也一定有一定的限度.这限度如何界定 -
(19117341878)： 被害人承诺没有专门的法律规定,但是在个案中以不违背公序良俗为标准吧,比如说被害人可以承诺对其身体伤害,但不能承诺剥夺生命.
#古关是# 被害人承诺的有效性 -
(19117341878)： 刑法只是明文规定处罚基于承诺的杀人,并且其法定刑轻于普通故意杀人罪的法定刑,但没有对基于承诺的伤害做出规定.那么就出现四个结论:1、既然刑法只规定了基于承诺的杀人罪,而没有规定基于承诺的伤害罪,就表明基于被害者承诺的伤害无罪.2、既然刑法只是特别规定了基于承诺的杀人,而没有特别规定基于承诺的伤害,就表明对基于承诺的伤害一概按普通伤害罪处理.3、在被害者承诺的伤害案中,如果行为违反了公序良俗,就不问伤害的轻重,以故意伤害罪论处;如果不违反公序良俗,即使造成了重大伤害,也不能认定为故意伤害罪. 第三个观点是比较折中的观点,也是目前比较主流的观点. 应该说伤害的主观动机,主观故意不明确,所以是否认定为犯罪,不能和杀人相提并论.
#古关是# 被害人承诺的类型及其成立条件有哪些 -
(19117341878)： 您好:被害人承诺,又称被害人同意,是指受害人在他人侵害自己利益时表示允诺或者同意.被害人承诺一般情况下是一种排除犯罪性的事由,但被害人承诺排除犯罪的事由范围有限,如果侵害较大的社会法益,即使得到被害人的同意,仍不能...
#古关是# 关于被害人承诺(08全国司考卷二)
(19117341878)： 答案是 D A构成拐卖儿童罪,不管是不是自己的孩子,只要实施了拐卖行为,就构成本罪. B不构成非法侵入住宅.乙是善意行为,推定经过钱某同意.消防队灭火也是这个道理. C不构成非法拘禁罪.孙某承诺,妻子的做法没有超过必要限度. D,首先,这是08年辅导用书上一个例子,你可以翻一下. 被害人承诺可以砍其小指,但是砍了大拇指,超出了被害人承诺的范围,也超过了必要限度,所以构成了故意伤害.
#古关是# 得到被害人承诺的行为不构成犯罪.对吗? -
(19117341878)： 并非绝对.被害人承诺只能承诺他自己可以处分的行为.特别要注意的是重伤以上的行为,一般视为被害人是不可以处分的.
