谁能告诉我刑法上“对象认识错误”如何理解 刑法中犯罪的方法错误和对象错误如何区别
www.zhiqu.org 时间： 2024-06-15
刑法上的认识错误是犯罪论中比较难以理解的内容，因此，对相关容易混淆的内容澄清如下：
1.法律认识错误和事实认识错误的不同
二者在于认识错误的具体对象不同，即前者是对行为事实的法律性质的错误认识；后者则是对事实情形有关具体内容或者要素的认识错误。
2.幻觉犯与迷信犯
二者都属于刑法认识错误的情形，而且都不按照犯罪处理。但是，（1）幻觉犯属于法律认识错误的情况，即行为人认为自己的行为成立犯罪，而实际上不成立犯罪；迷信犯属于事实认识错误的情况，即行为人认为自己行为的手段或者工具、方法能够侵害他人合法权利，而实际上其手段、工具、方法不具有任何侵害性，因而不成立犯罪。（2）幻觉犯中行为人认为自己侵害了合法权利，行为人是否有意侵害并不重要；而迷信犯中行为人有侵害合法权利的意图。
3.打击错误与对象的认识错误
在侵害对象性质相同情况下，打击错误与行为对象认识错误有些类似，都是按照故意犯罪既遂来处理的。但是二者存在很大的差别：
（1）行为对象认识错误是指行为人对实际的行为对象是否属于自己意图的行为对象产生错误的认识。而打击错误是行为人对实际行为对象是否自己意图的行为对象没有错误认识，但因为行为本身发生误差，而使实际打击对象与行为人意图行为对象不一致。
（2）行为对象认识错误往往是行为人认识不准确造成的，而打击错误则是行为人行为不准确造成的。
认识错误分为法律认识错误和对象认识错误。法律认识不影响定罪量刑，比如你不能以自己不懂法律而免除制裁。而对象认识错误就关系到罪与非罪的问题，处理这种问题要依据主客观相一致的原则。比如误人为猪而杀之，不构成犯罪，误猪为人，则构成犯罪（未遂）。
按你题上所说的，就是按B量刑。这个是刑法理论，没有法律解释。
刑法理论中的认识错误主要分为以下几类：
1.法律认识错误和事实认识错误
二者在于认识错误的具体对象不同，即前者是对行为事实的法律性质的错误认识；后者则是对事实情形有关具体内容或者要素的认识错误。
2.打击错误与对象的认识错误
在侵害对象性质相同情况下，打击错误与行为对象认识错误有些类似，都是按照故意犯罪既遂来处理的。但是二者存在很大的差别：
（1）行为对象认识错误是指行为人对实际的行为对象是否属于自己意图的行为对象产生错误的认识。而打击错误是行为人对实际行为对象是否自己意图的行为对象没有错误认识，但因为行为本身发生误差，而使实际打击对象与行为人意图行为对象不一致。
（2）行为对象认识错误往往是行为人认识不准确造成的，而打击错误则是行为人行为不准确造成的。
谁能告诉我刑法上“对象认识错误”如何理解~
#寿诗净# 刑法上的认识错误中事实上的认识错误包含的手段错误、行为偏差、因果关系错误的具体例子,不是很明白呀 -
(17862828064)： 这个问题非常复杂,你的10分根本就不够... 简单的说 认识错误:A犯罪了,但是自己以为没有犯罪的;B没犯罪,但是自己以为犯罪的. 手段错误:A使用的犯罪手段会出现危害后果,但是他自己却以为不会出现危害后果;B使用的手段不可能导...
#寿诗净# 关于刑法的事实认识错误 -
(17862828064)： 甲欲杀乙,最后却错杀了丙,对甲成立故意杀人(既遂)罪. 甲欲寄一袋会使乙生病但不危及生命的食物,后被丙无意间吃掉,致使本患有恶疾的丙死亡.
#寿诗净# 刑法事实认识错误中的问题 -
(17862828064)： 其实差不多了..不知道分这么细多半是学者们没事做 从形式上提出一些奇奇怪怪的分类 具体分的话 客体错误一般指行为人对自己行为的法律性质有不正确的理解 如把糖当砒霜之类的 对象认识错误多是由技术、技巧的错误等引起的,比如枪法不好,打到别人了.
#寿诗净# 行为人在法律上认识错误对刑事责任有何影响 -
(17862828064)： 就刑法方面而言,原则上是没有影响的,除非行为人能够证明自己不存在正确认识法律的可能,比如行为人曾向法院询问得到肯定答案后被追究刑事责任,即可因保护信赖利益的原则不追究刑事责任.
#寿诗净# 请教,法律上的认识错误 -
(17862828064)： 这个不仅仅是主观的问题,而是行为人通过自己的行为所外化出来的主观心理状态,这个＂客体的种类＂和书本上的区分没关系,而是指一般意义上的＂客体＂(不等于犯罪客体,就是哲学上所谓的＂客体＂),经典的例子就是误人为兽所误伤的,人和兽即是两个不同的客体.行为人不能自己选择＂客体＂来逃避罪责,因为法官对于客体的判断是依据案件的具体背景的,如果某甲在闹市杀人,即使自己说他认为他所杀的是兽,法官也不会相信.若在边远林区打猎时误杀别人,打猎者是否误人为兽,基本上是可以判定的.
#寿诗净# 刑法上方法错误又称为打击错误,这个好难理解啊,谁能给我讲解一下! -
(17862828064)： 这个很简单了,我自己记忆就是打击错误(也就是方法错误)就是打错了,是客观造成的错误,而对象错误就是认错了,是主观造成的错误.
#寿诗净# 对客观事实的认识错误可能影响定罪.不理解.为什么?刑法31 -
(17862828064)： 举个例子,有人听说喝敌杀死能治癌症,所以他为治疗妻子的癌症给她喝了敌杀死,结果真的把妻子害死了,这个就属于认识错误,主观上,他没有杀死妻子的故意,他真是为了治病,但客观上他杀死了妻子,所以这种情况,在量刑中就会考虑,不会真的按照故意杀人来定罪
#寿诗净# 刑法里抽象的事实认识错误里的打击错误指什么 -
(17862828064)： 所谓打击错误,也称打击失误、行为偏差、方法错误,是指行为人对自己意欲侵害的某一对象实施侵害行为,由于失误而导致实际侵害对象与其本欲侵害的对象不一致.分开解释就是指:1、行为人对自己意欲侵害的对象实施了侵害行为.2、实际侵害的对象与行为人意欲侵害乃至行为所指向的对象不一致. 3、行为人在主观上不仅不希望而且也没有放任自己的行为对第三者(实际侵害对象)造成危害.
#寿诗净# 刑法中的犯罪构成,里面的认识错误,有那几个? -
(17862828064)： 分为2大类:抽象事实认识错误、具体事实认识错误
#寿诗净# 如何理解和认识面向对象(如c#) -
(17862828064)： 举个例子吧 类就是人类,对象就是你自己,属性就是你的名字,年龄,爱好等等.方法就是你能做什么工作.看书很难看懂,多理解就好了
1.法律认识错误和事实认识错误的不同
二者在于认识错误的具体对象不同，即前者是对行为事实的法律性质的错误认识；后者则是对事实情形有关具体内容或者要素的认识错误。
2.幻觉犯与迷信犯
二者都属于刑法认识错误的情形，而且都不按照犯罪处理。但是，（1）幻觉犯属于法律认识错误的情况，即行为人认为自己的行为成立犯罪，而实际上不成立犯罪；迷信犯属于事实认识错误的情况，即行为人认为自己行为的手段或者工具、方法能够侵害他人合法权利，而实际上其手段、工具、方法不具有任何侵害性，因而不成立犯罪。（2）幻觉犯中行为人认为自己侵害了合法权利，行为人是否有意侵害并不重要；而迷信犯中行为人有侵害合法权利的意图。
3.打击错误与对象的认识错误
在侵害对象性质相同情况下，打击错误与行为对象认识错误有些类似，都是按照故意犯罪既遂来处理的。但是二者存在很大的差别：
（1）行为对象认识错误是指行为人对实际的行为对象是否属于自己意图的行为对象产生错误的认识。而打击错误是行为人对实际行为对象是否自己意图的行为对象没有错误认识，但因为行为本身发生误差，而使实际打击对象与行为人意图行为对象不一致。
（2）行为对象认识错误往往是行为人认识不准确造成的，而打击错误则是行为人行为不准确造成的。
认识错误分为法律认识错误和对象认识错误。法律认识不影响定罪量刑，比如你不能以自己不懂法律而免除制裁。而对象认识错误就关系到罪与非罪的问题，处理这种问题要依据主客观相一致的原则。比如误人为猪而杀之，不构成犯罪，误猪为人，则构成犯罪（未遂）。
按你题上所说的，就是按B量刑。这个是刑法理论，没有法律解释。
刑法理论中的认识错误主要分为以下几类：
1.法律认识错误和事实认识错误
二者在于认识错误的具体对象不同，即前者是对行为事实的法律性质的错误认识；后者则是对事实情形有关具体内容或者要素的认识错误。
2.打击错误与对象的认识错误
在侵害对象性质相同情况下，打击错误与行为对象认识错误有些类似，都是按照故意犯罪既遂来处理的。但是二者存在很大的差别：
（1）行为对象认识错误是指行为人对实际的行为对象是否属于自己意图的行为对象产生错误的认识。而打击错误是行为人对实际行为对象是否自己意图的行为对象没有错误认识，但因为行为本身发生误差，而使实际打击对象与行为人意图行为对象不一致。
（2）行为对象认识错误往往是行为人认识不准确造成的，而打击错误则是行为人行为不准确造成的。
谁能告诉我刑法上“对象认识错误”如何理解~
刑法上的认识错误是犯罪论中比较难以理解的内容，因此，对相关容易混淆的内容澄清如下：
1.法律认识错误和事实认识错误的不同
二者在于认识错误的具体对象不同，即前者是对行为事实的法律性质的错误认识；后者则是对事实情形有关具体内容或者要素的认识错误。
2.幻觉犯与迷信犯
二者都属于刑法认识错误的情形，而且都不按照犯罪处理。但是，（1）幻觉犯属于法律认识错误的情况，即行为人认为自己的行为成立犯罪，而实际上不成立犯罪；迷信犯属于事实认识错误的情况，即行为人认为自己行为的手段或者工具、方法能够侵害他人合法权利，而实际上其手段、工具、方法不具有任何侵害性，因而不成立犯罪。（2）幻觉犯中行为人认为自己侵害了合法权利，行为人是否有意侵害并不重要；而迷信犯中行为人有侵害合法权利的意图。
3.打击错误与对象的认识错误
在侵害对象性质相同情况下，打击错误与行为对象认识错误有些类似，都是按照故意犯罪既遂来处理的。但是二者存在很大的差别：
（1）行为对象认识错误是指行为人对实际的行为对象是否属于自己意图的行为对象产生错误的认识。而打击错误是行为人对实际行为对象是否自己意图的行为对象没有错误认识，但因为行为本身发生误差，而使实际打击对象与行为人意图行为对象不一致。
（2）行为对象认识错误往往是行为人认识不准确造成的，而打击错误则是行为人行为不准确造成的。
#寿诗净# 刑法上的认识错误中事实上的认识错误包含的手段错误、行为偏差、因果关系错误的具体例子,不是很明白呀 -
(17862828064)： 这个问题非常复杂,你的10分根本就不够... 简单的说 认识错误:A犯罪了,但是自己以为没有犯罪的;B没犯罪,但是自己以为犯罪的. 手段错误:A使用的犯罪手段会出现危害后果,但是他自己却以为不会出现危害后果;B使用的手段不可能导...
#寿诗净# 关于刑法的事实认识错误 -
(17862828064)： 甲欲杀乙,最后却错杀了丙,对甲成立故意杀人(既遂)罪. 甲欲寄一袋会使乙生病但不危及生命的食物,后被丙无意间吃掉,致使本患有恶疾的丙死亡.
#寿诗净# 刑法事实认识错误中的问题 -
(17862828064)： 其实差不多了..不知道分这么细多半是学者们没事做 从形式上提出一些奇奇怪怪的分类 具体分的话 客体错误一般指行为人对自己行为的法律性质有不正确的理解 如把糖当砒霜之类的 对象认识错误多是由技术、技巧的错误等引起的,比如枪法不好,打到别人了.
#寿诗净# 行为人在法律上认识错误对刑事责任有何影响 -
(17862828064)： 就刑法方面而言,原则上是没有影响的,除非行为人能够证明自己不存在正确认识法律的可能,比如行为人曾向法院询问得到肯定答案后被追究刑事责任,即可因保护信赖利益的原则不追究刑事责任.
#寿诗净# 请教,法律上的认识错误 -
(17862828064)： 这个不仅仅是主观的问题,而是行为人通过自己的行为所外化出来的主观心理状态,这个＂客体的种类＂和书本上的区分没关系,而是指一般意义上的＂客体＂(不等于犯罪客体,就是哲学上所谓的＂客体＂),经典的例子就是误人为兽所误伤的,人和兽即是两个不同的客体.行为人不能自己选择＂客体＂来逃避罪责,因为法官对于客体的判断是依据案件的具体背景的,如果某甲在闹市杀人,即使自己说他认为他所杀的是兽,法官也不会相信.若在边远林区打猎时误杀别人,打猎者是否误人为兽,基本上是可以判定的.
#寿诗净# 刑法上方法错误又称为打击错误,这个好难理解啊,谁能给我讲解一下! -
(17862828064)： 这个很简单了,我自己记忆就是打击错误(也就是方法错误)就是打错了,是客观造成的错误,而对象错误就是认错了,是主观造成的错误.
#寿诗净# 对客观事实的认识错误可能影响定罪.不理解.为什么?刑法31 -
(17862828064)： 举个例子,有人听说喝敌杀死能治癌症,所以他为治疗妻子的癌症给她喝了敌杀死,结果真的把妻子害死了,这个就属于认识错误,主观上,他没有杀死妻子的故意,他真是为了治病,但客观上他杀死了妻子,所以这种情况,在量刑中就会考虑,不会真的按照故意杀人来定罪
#寿诗净# 刑法里抽象的事实认识错误里的打击错误指什么 -
(17862828064)： 所谓打击错误,也称打击失误、行为偏差、方法错误,是指行为人对自己意欲侵害的某一对象实施侵害行为,由于失误而导致实际侵害对象与其本欲侵害的对象不一致.分开解释就是指:1、行为人对自己意欲侵害的对象实施了侵害行为.2、实际侵害的对象与行为人意欲侵害乃至行为所指向的对象不一致. 3、行为人在主观上不仅不希望而且也没有放任自己的行为对第三者(实际侵害对象)造成危害.
#寿诗净# 刑法中的犯罪构成,里面的认识错误,有那几个? -
(17862828064)： 分为2大类:抽象事实认识错误、具体事实认识错误
#寿诗净# 如何理解和认识面向对象(如c#) -
(17862828064)： 举个例子吧 类就是人类,对象就是你自己,属性就是你的名字,年龄,爱好等等.方法就是你能做什么工作.看书很难看懂,多理解就好了
