三国志写的都是真的吗
来源：志趣文 时间： 2024-06-12
三国演义不是真实的。《三国演义》（全名为《三国志通俗演义》，又称《三国志演义》）是元末明初小说家罗贯中根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间三国故事传说经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义小说。与《西游记》《水浒传》《红楼梦》并称为中国古典四大名著。该作品成书后有嘉靖壬午本等多个...
因为不排除作者的主观原因。比如对某人不满而故意写一些对这个人不利的事，隐瞒他好的方面。 追问： 那有没有比 三国志 更接近历史的史书 回答： 这种书目前还没有找到。不过三国时期的魏国有史书但大多都偏向魏国（反正他们都是 公说公有理婆说婆有理 ）至于蜀的国和吴国就没有自己的...
而陈寿写的诸葛亮内政勉强，军事一般，没有应变能力，又说诸葛瑾除了书法绘画一无所长，这显然是矛盾的。）因此史学家对此持怀疑。认为陈寿所说不可信。综上所述：三国志大部分是符合历史的，是难得的比较客观真实的史书之一，被列为四史。然而总归是一家之言，难免参杂个人喜恶，亦不可全信。
空城计等，都是假的，没有历史根据的。是虚构出来的。在比如里面涉及到有关曹操的内容时，许多地方有抹黑、诋毁曹操之意，历史上真实的曹操其实不是《三国演义》里面演义的那样的。要了解真实的三国历史和人物，最好还是去看陈寿的《三国志》，这是二十四史之一，记载的三国时期的真实历史。
三国志的一半以上是可信的，三国演义是文学著作，是根据三国志写的。其实三国时真实的记录不多，能参考的也就三国志了，很多描写不管是三国志还是三国演义都有问题，如：那个时代无马镫，武将都是用腿夹着马在打，还要拽着缰绳，不可能有青龙刀之类的长兵器在真实战场出现太多，应该是单手兵器占主要地位...
《三国演义》是一本小说，不是历史书籍，它里面的很多情节是虚构的。《三国演义》是元末明初小说家罗贯中根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间三国故事传说经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义小说，与《西游记》《水浒传》《红楼梦》并称为中国古典四大名著。该作品成书后有嘉靖壬午本等多个版本...
正史里就比较客观地评价了每一个人，三国历史，现在公认的可信度高的史书是陈寿的《三国志》，陈寿是蜀国人，蜀亡后到魏国也就是后来的晋朝做官，可以说是当时的人了，所以他的著作可信度很高。这也是现在学术界公认的。人物都是真实存在，只是一些关于人物的事迹是经过文学修饰的。楼主可以多拿《三国志...
有一种意见认为，陈寿所见到的材料有限，所以《三国志》写得简略。这种意见有一定道理，因为裴注中所征引的许多书在陈寿写《三国志》时确实还没有问世。但这样解释也有问题，因为毕竟还有些书是陈寿有可能见到的。陈寿撰写《三国志》在西晋太康元年（公元280年）平吴之后。据杨翼骧先生《中国史学史资料...
七擒孟获:《三国志》上没有记载七擒孟获。但《汉晋春秋》及《华阳国志》中有说过“七擒七纵”,但具体过程没有记载,而鄂焕、祝融、孟优、木鹿大王等都是小说所创作。 六出祁山:诸葛亮伐魏五次,而只有第一次和第四次出祁山,其中五次战绩分别为:第一次败于街亭,第二次配合东吴作战,攻城不下,但在撤退中斩...
《三国志》受当初的政冶环境要素，以魏为擒雄，三国魏国有本纪，别的两国之间仅有本纪，再加上蜀国都没有史官，因此最后我们看到的《三国志》，对三国魏国一方记述的比较详尽，对吴、蜀双方记述相对性简易；《三国演义》作者罗贯中对蜀国集团公司怀有怜悯心理状态，因此墨笔大幅歪斜给蜀国一方，而且也...
17225169629： 三国志是真的吗
粱言映 ______ 是真的
17225169629： 《三国演义》 是全部真是的吗? -
粱言映 ______ 三国演义都是真的,三国志似乎不是吧,
17225169629： 三国演义是真实的吗? -
粱言映 ______ 带有虚构,但历史上确有其人
17225169629： 三国那些是真的? -
粱言映 ______ 《三国演义》中的99个虚构 1.桃园结义:正史并无写到三人有结拜只提到情若兄弟(年龄:关羽>刘备>张飞) 2.温酒斩华雄:实华雄死于江东猛虎孙坚刀下,《三国演义》反把孙坚写成是华雄的手下...
17225169629： 三国演义与三国志,哪个是真,哪个是假? -
粱言映 ______ 一个是正史,一个是小说,当然三国志真草船借箭,历史上却有其实,但主要人物并非诸葛亮,而是孙权;发生的时间也不是在赤壁之战,而是在赤壁之战后第五年的濡须之战.(这是...
17225169629： 三国演义有真有假吗? -
粱言映 ______ 说句通俗易懂的话吧,三国志是七分真三分假.三国演义是七分假三分真,如果真的要学三国历史,我不建议看三国演义,因为作者本来就是以皇叔的角度去看这个时代的,所以对很多人都有杜撰和自己的情感放在里面.
17225169629： 三国演义写的都是假的值的看吗? -
粱言映 ______ 看你以什么心情看了.1..难道正史也是真的吗,历史都是由胜利的人书写的,所有的书不可能都是真的.2.三国演义是有一定的历史背景的,虽然有了一定的虚假成分,但是离史实偏离并不大.比现在那些古装剧强多了.3.如果你追求真实,追求还原历史真相,你可以选择不看.如果你想了解三国的的文化,选择消遣,绝对比那些垃圾的古装剧和那些YY小说强多了.4.经典的东西绝对值得看的.推荐你看,坚持看下去你不会失望的.即使你觉得写得不好,但今后别人提到三国时,你最起码都知道.要知道,三国文化在中国那是根深蒂固的.
17225169629： 三国演义是真的吗?
粱言映 ______ 整体是真的.如:三分天下、桃园三结义等等.但细节就有点假了.带有作者的观点、看法. 所以大体是真的.有些情节就虚构了.不要太信.
17225169629： 三国演义是真实历史吗?(三国演义写的是真实历史吗)
粱言映 ______ 《三国演义》不完全是真实的历史,七分实三分虚.《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说,是根据史书《三国志》改编加工而成的,里面发生的主要事件都与《三国志》中记载的基本相同,但也存在虚构成分.《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云,以描写战争为主,诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争,最终司马炎一统三国,建立晋朝的故事.反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化,并概括了这一时代的历史巨变,塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物.
17225169629： 三国演义是真实的吗
粱言映 ______ 有些是真的,有些是假的,毕竟是小说
