陈寿的三国志可信吗
来源：志趣文 时间： 2024-05-16
都说《三国志》的作者陈寿人品不好，那他写的历史可信吗？可信啊。陈寿，233-297字，福，安汉（今四川省北）人。他的父亲曾在马友昌的领导下在蜀国服役。陈绍最好学，拜乡亲、占星家为师。后来，他在寿山担任内阁部长，职责不明，很可能等同于国家图书馆首席副馆长。当时顺治太监黄元宗被权势篡夺，...
陈寿写的三国志，大部分还是可信的，但是其中也有不可取之处。比如三国志尊魏晋为正统。虽然这是难免的，但史学家对其持批评态度。2陈寿这个人，有传说他是人品不好，索要贿赂。虽然史实如何无法考证，但他书中确实以自己的喜好来评定历史人物，有失偏颇！3书中和同年代其他史书有相互矛盾之处，无法验证...
任何史书都无法百分之百保证其内容完全是史实。相比较而言，因为陈寿严谨的态度，他写的《三国志》在二十四史中可信度还是非常高的。
其实这种说法完全是不可信的。陈寿对诸葛亮其实是非常不错的，而且对他的评价也非常的高。所以根本就不存在他有意的贬低诸葛亮的事情。除此之外，陈寿也在书中表达了对于诸葛亮壮志未酬的结局是表示非常同情和惋惜的。所以说陈寿的《三国志》并不算公报私仇。陈寿这个人是非常有素质的，所以根本就不...
《三国志》是由西晋陈寿所著，记载中国三国时代历史的断代史，是与《史记》、《汉书》、《后汉书》并成为前四史的杰出历史学著作。由于种种条件限制，陈寿作品十分简略，后来裴松之为其做注，使内容充实了不少。陈寿原本任职于蜀汉政府。蜀汉政权灭亡后，陈寿前往洛阳，在西晋政府中担任了著作郎的职务。陈...
陈寿的《三国志》，不但被列入“二十四史”中，而且还与司马迁的《史记》、班固的《汉书》、范晔的《后汉书》，并称为前四史，成就极高；二十四史都是历代的正史，可信度自然不用怀疑，至少比那些野史或者说历史演义更可信；而且《三国志》在二十四史中，排名前四位，那么！这样一来，他的可信度...
三国志是史书的记载，肯定比三国演义更可信一些
三国演义是七分虚，三分实的。至于《三国志》，一直是被史学家所称道的，陈寿此人严谨，记载历史很有历史感，他所记录的事情99%可以确信。陈寿当时写的时候，自己完全确信，写上；不符合，就直接不写了，所以写出来非常薄。不过现在亲买《三国志》的话，看到的还有是裴松之注的。书中，除了陈寿所...
三国演义是七分虚，三分实的。至于《三国志》，一直是被史学家所称道的，陈寿此人严谨，记载历史很有历史感，他所记录的事情99%可以确信。陈寿当时写的时候，自己完全确信，写上；不符合，就直接不写了，所以写出来非常薄。不过现在亲买《三国志》的话，看到的还有是裴松之注的。书中，除了陈寿所...
陈寿的三国志是相当的公正和客观的 但这本史书是为政治服务的一个例子 以为作者是西晋人 ，《三国志》也有其不足之处，不可不注意。在叙事时，除了在某些人的纪和传中有矛盾之处外，其最大的缺点，就是对曹魏和司马氏多有回护、溢美之词，受到了历代史学家的批评。另外，全书只有纪和传，而无...
13912745034： 请问史书就一定是真实的么,比如三国志中诸葛亮并非军事奇才是真实的么? -
当涂支须 ______ 其实《三国志》是一部比较可信的史书,作者陈寿本人是一个治学严谨的人,还有就是他是以史料有争议不能完全确信就不记录的原则,所以《三国志》很短,惜字如金.我们都是因为《三国演义》而认为诸葛亮是一个军事奇才,其实历史上并非如此,诸葛亮治军为长,奇谋为短,因此六出祁山皆无功.《三国演义》神化了诸葛亮,鲁迅称其为“智多而近妖”.
13912745034： 《三国志》事实还是《三国演义》,哪个是根据历史的根据.哪个知识更广.? -
当涂支须 ______ 晋朝陈寿所撰的《三国志》历来被人们视为反映三国真相的史书,但其实它并非完全真实,当时蜀汉不曾设立史官,所以无据可依,陈寿虽曾做过蜀国观阁令史,但他生于三国后期,对于前期之事可以说是无所知的,关于蜀国历史,陈寿主要是...
13912745034： 三国志 是真的吗 和水浒传差不多吗 -
当涂支须 ______ 这是唯一一本有权威的三国历史著作,但因为它是陈寿在东晋所写.晋是受禅于曹魏,所以在书中较偏向曹魏,以曹魏为正统.由于种种原因,那些历史写得有些不清楚,以《三国志》为本加裴松之的注就比较完美了.它是真正的历史!水浒只是小说和《三国演义》一样,《三国演义》还有七分真实,可水浒就只有一分真实可言了.
13912745034： 三国志全都是真的吗 -
当涂支须 ______ 要看陈寿的三国志 和裴松之的注解 陈寿的三国志是晋朝统一后5年写的 但是他把有些不可信的资料删除了所以三国志很短 不好看但是在100多年后裴松之把陈寿不用的资料加到了三国志里 还加上了自己的注解 所以一般看三国志 也要看裴松之的注解
13912745034： 三国是否真实? -
当涂支须 ______ 这个给你说三国演义是七分虚三分实 三国志正史 三国志是基本可信三国演义是基本不可信 演义上主要人物都有传的 但是有很多虚假人物你看看三国志就知道了三国志 是西晋陈寿编写的一部主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史,详细记载了从魏文帝黄初元年(220)到晋武帝太康元年(280)六十年的历史,
13912745034： 三国志和三国演义哪个是真正存在于历史的呢? -
当涂支须 ______ 三国志是正史,史评家大多认可其中大部分的公正性,三国志的作者陈寿是蜀国人,所以有点偏帮蜀国人,而且正因为陈寿是蜀国人,所以也可能因为私人恩怨对某些人有些诋毁,后来的史评家大都觉得,陈寿对诸葛亮的评价过低,三国志中陈...
13912745034： 三国是真实的吗
当涂支须 ______ 当然是真的了 ...看看 ..三国志》; 《后汉书》. 这两部书,是二十四史中比较有水准的, 但《三国志》最好是(晋·陈寿撰,宋·裴松之注) 这一版的,这样结合注看,更能看得通透! 陈寿虽然没有司马迁老先生出名, 但也算是史学大家, 所以《三国志》的真实性还是比较可靠的!!! 你去下载 易中天讲解的三国视频 是 百家讲坛里面的!
13912745034： 三国志全都是历史吗? -
当涂支须 ______ 陈寿的《三国志》属于二十四史之一,属于所谓正史,基本记录了历史.现在很多都是受《三国演义》的影响,认为三国演义里面讲的就是历史.其实不是的.《三国演义》可以说是“七分真实,三分虚构”.里面有些故事其实是不存在的.
13912745034： 了解三国的历史应该看什么书 -
当涂支须 ______ 按我这个顺序来,包你了解清楚. 一,先看《三国演义》,把三国的趣味性提高,激发对三国的强烈兴趣.但是请注意,看的时候必须提醒自己,这是演义这是演义这是演义………… 另外值得一提的是,三国演义是半古文半白话文,读起来不费...
13912745034： 陈寿的三国志可信么
当涂支须 ______ 比现在的砖家叫兽可信多了……
