什么是责任阻却和违法阻却？ 违法阻却事由的概念是什么？
责任阻却：虽然有违法行为，且侵害了法益，但因为有免责事由的存在而不承担刑事责任，比如主体资格，未成年，正当防卫，紧急避险等。
违法阻却：由是大陆法系中的一个重要概念，是指排除符合构成要件的行为的违法性的事由，一般来说大陆法系国家一个行为要构成犯罪需要从正反两方面评价，从正面看犯罪成立的条件是构成要件的符合性、行为的违法性和有责性，只要客观上与构成要件相符合的行为，都被认为具有构成要件符合性。
违法阻却由与犯罪行为一样，都造成了一定的损害，但刑法却放任这种行为，这就涉及违法阻却性事由的本质问题，国外刑法理论上对违法阻却性事由的本质有很多争论，大致有三种主张：法益衡量说、目的说和社会的相当说。
违法阻却事由是指事实或者行为违反法律规定，但是由于某种原因而不必负法律责任，通常在发罪构成上来说，紧急避险，正当防卫，被害人承诺，事实认识错误，自救行为，法令行为等属于客观违法阻却事由；而刑事责任年龄，刑事责任能力，法律认识错误等属于主观违法阻却事由。
拓展资料：
根据法律的规定，有些致人损害的行为，虽然“侵害”了他人的财产或人身，但行为则被认为是合法的，不构成承担赔偿责任的要件，此乃阻却违法行为。具有阻却违法行为的事由主要有以下几种：
1．职务授权行为。某些负有特殊职责的工作人员，为了保护社会公共利益和公民人合法权益，法律允许其执行职务时“损害”他人的财产和人身，对因此而造成的损害不负赔偿责任，此即所谓职务授权行为。例如，某大腿刺创病人急诊于某医院，经查股动脉断裂，病人处于血性休克状态，生命垂危。该医院无吻合血管条件，结扎等止血措施均难以控制大量出血，附近又无上级医院。
值班医生当机立断，给病人做了截肢手术。结果保住了病人生命。此例虽然造成了病人身体“损害”，但执行职务的医生有权采取这一措施以行使职权，法律上认为这种行为属合法行为。类似的事例还有，消防队员为了防止火灾蔓延而将邻近的建筑拆除，公安干警开枪打伤可能逃脱的罪犯等。值得注意的是，职务授权行为的行为人必须要依法负有这种职责，而且损害后果系保证执行职务所必须，不能避免或减轻。
2．正当防卫行为。为了社会公共利益、自身或者他人的合法权益免受正在进行的不法侵害，法律允许权利人或者第三人行使必要的防卫权利，以反击不法侵害者，排除不法行为可能造成的损害，这就是正当防卫。《民法通则》第128条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任”。
例如，某病家属对其妻大分娩中死于羊水栓塞的医疗意外情况不能理解，某日揪住从产房中出来的医生便打，保安员迅速赶到，但拉不住打人者，于是挥拳打在他的头部，结果打人者跌倒在地，造成了轻微的脑震荡。此案属于正当防卫，保安员对打人者的经济及身体损害不负赔偿责任。我国法律对正当了望卫规定了必要的条件。
其一，必须是对不法侵害进行防卫，即防卫以侵害事实为前提；
其二，必须是对正在进行和实际存在的侵害进行防卫，一切合法的行为。如执行职务等，均不得进行防卫。缺乏上述条件之一的行为即不属于正当防卫行为，不能阻却其承担赔偿责任。正当防卫超过必要限度称为防卫过当。鉴别正当防卫过当给他人造成损害，应按《民法通则》的规定承担适当的民事责任。
3．紧急避险行为。紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而损害另一合法权益行为。《民法通则》第129条规定：“因紧急险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”对于医疗案件，有学者主张以紧急摘除了眼球，病人认为治疗不当，因此产生纠纷。
医院的法律顾问以控制出血、防止感染、避免健眼受累为理由，指出这是一种紧急避险行为，最后医院方胜诉。不过，笔者认为，对于医疗方式的争议，心以职务行为做为阻却违法行为的理由更为符合民法理论的要求和社会公共观念。
4.受害人承诺的行为。受害人承诺是指受害人允许他人侵害自己的权益。从我国民法理论上讲，受害人承诺属于契约性质，在不违反法律的前提下，可成为阻却违法行为的理由。
但必须注意，合法的受害人承诺有严格的条件限制。其一，只能承诺他人侵害自己有处分能力的权益，如自愿献血、捐献器官等。而本人没有处分权的利益是不能承诺的，如某父母无权容许医生将其呆傻的儿子处死。
其二，承诺的内容必须具备一般意识表示生效的要件，如认可手术可能出现的并发症及后遗症、允许他人对自身造成轻微伤害均属于正当意思表示。而嘱托他人帮助正杀、承诺他人将自己杀伤或重伤，则违背刑法的禁止，这种意识表示不能生效。
在医疗实践中，安乐死的案件曾引起较大轰动。即临床医生接受病人的“承诺”，停止了一切治疗措施，导致病人“自愿”死亡，我国的第一例安乐死案件法院对经治医生是以杀人罪论处的。其三，受害人事先放弃损害赔偿请求权，这种放弃通常已包函在承诺损害其利益的表示之中，勿需明示。当然，在受害人明确表示不放弃赔偿请求权的情况下，不属于可阻却违法行为的受害人承诺。
责任阻却：虽然有违法行为，且侵害了法益，但因为有免责事由的存在而不承担刑事责任，比如主体资格，未成年，正当防卫，紧急避险等。
违法阻却：由是大陆法系中的一个重要概念，是指排除符合构成要件的行为的违法性的事由，一般来说大陆法系国家一个行为要构成犯罪需要从正反两方面评价，从正面看犯罪成立的条件是构成要件的符合性、行为的违法性和有责性，只要客观上与构成要件相符合的行为，都被认为具有构成要件符合性。
违法阻却由与犯罪行为一样，都造成了一定的损害，但刑法却放任这种行为，这就涉及违法阻却性事由的本质问题，国外刑法理论上对违法阻却性事由的本质有很多争论，大致有三种主张：法益衡量说、目的说和社会的相当说。
违法阻却事由是指事实或者行为违反法律规定，但是由于某种原因而不必负法律责任，通常在发罪构成上来说，紧急避险，正当防卫，被害人承诺，事实认识错误，自救行为，法令行为等属于客观违法阻却事由；而刑事责任年龄，刑事责任能力，法律认识错误等属于主观违法阻却事由。
拓展资料：
符合要件的行为虽然原则上具有违法性，但也存在例外现象，即在具有特别理由、根据的情况下，也可能否认符合构成要件行为的违法性，这便是违法阻却性是由，又称排除犯罪的事由，所以违法阻却性事由是从反面否认行为构成犯罪。
例如故意杀人与正当防卫时制人死亡，从结果上都造成了他人的死亡，但因正当防卫有益于社会，故没有社会危害性，阻却了刑事违法性。
需要指出的是我国目前的刑法中并没有明文使用“违法阻却性事由”一词，虽然也规定了与之类似的正当防卫与紧急避险等情况，但是却没有规定正当行为与职务行为免责，使得诸如警察依职务击毙歹徒等合法行为没有刑法上的依据，这是我国刑法需要完善的地方。
责任阻却：
虽然有违法行为，且侵害了法益，但因为有免责事由的存在而不承担刑事责任。比如主体资格——未成年，正当防卫，紧急避险等
违法阻却：
违法阻却事由是指行为在形式上与犯罪具有相似性，但实质上不具有法益侵害性，因而不构成犯罪的情形。违法阻却事由包括法律明文规定的事由和法律没有明文规定，从法秩序的精神引申出来的事由，这种违法阻却事由(正当化事由)又被称为“超法规的违法阻却(正当化)事由”。
在我国，法定的违法阻却事由包括正当防卫和紧急避险。超法规的违法阻却事由包括：(1)法令行为;(2)正当业务行为;(3)被害人的承诺;(4)基于推定的承诺的行为;(5)自救行为;(6)自损行为;(7)义务冲突。
责任阻却：虽然有违法行为，且侵害了法益，但因为有免责事由的存在而不承担刑事责任。比如主体资格——未成年，正当防卫，紧急避险等
违法阻却：违法阻却事由是指行为在形式上与犯罪具有相似性，但实质上不具有法益侵害性，因而不构成犯罪的情形。违法阻却事由包括法律明文规定的事由和法律没有明文规定，从法秩序的精神引申出来的事由，这种违法阻却事由(正当化事由)又被称为“超法规的违法阻却(正当化)事由”。
拓展资料：
责任阻却事由是指虽然有违法行为，却损害了法益，但因为有免责事由的存在而不承担刑事责任，比如主体资格--未成年，正当防卫，紧急避害等
在我国，法定的违法阻却事由包括正当防卫和紧急避险。超法规的违法阻却事由包括：(1)法令行为;(2)正当业务行为;(3)被害人的承诺;(4)基于推定的承诺的行为;(5)自救行为;(6)自损行为;(7)义务冲突。
责任阻却：虽然有违法行为，且侵害了法益，但因为有免责事由的存在而不承担刑事责任。
违法阻却：违法阻却事由是指行为在形式上与犯罪具有相似性，但实质上不具有法益侵害性，因而不构成犯罪的情形。
扩展资料
超法规的违法阻却事由包括：
法令行为;
正当业务行为;
被害人的承诺;
基于推定的承诺的行为;
自救行为;
自损行为;
义务冲突。
什么是违法阻却?~
通俗地讲，所谓违法阻却行为，是指原本违法的行为，由于法律规定这种行为在特定的该种情况之下不为违法，该行为是一个合法的行为。
举例而言，故意杀人是符合刑法之故意杀人罪之规定而应当定该罪的，但若在正当防卫的情况之下，防卫人在被防卫人有抢劫、强奸、故意杀人等严重危害人身安全的情形之下而将被防卫人杀死，防卫人不负刑事责任，即防卫人的该行为是合法有效的。此之谓违法阻却行为。
违法阻却性事由是大陆法系中的一个重要概念，是指排除符合构成要件的行为的违法性的事由。符合要件的行为虽然原则上具有违法性，但也存在例外现象，即在具有特别理由、根据的情况下，也可能否认符合构成要件行为的违法性，这便是违法阻却性事由，又称排除犯罪的事由。
所以违法阻却性事由是从反面否认行为构成犯罪。例如故意杀人与正当防卫时致人死亡，从结果上都造成了他人的死亡，但因正当防卫有益于社会，故没有社会危害性，阻却了刑事违法性。
扩展资料：
违法阻却事由：
（1）正当防卫；
（2）紧急避险；
（3）自助行为；
（4）无因管理；
（5）权利行使；
（6）被害人允诺；
（7）正当业务。
（8）善意取得。
善意取得的情形，是物权人（绝对权人）的特定的物丧失占有或登记的一种不利结果。善意取得人不构成无过失侵权。无权处分是对他人绝对权的侵害，善意取得的受让人却具备违法阻却事由。
#督黛图# 刑法三阶层理论 -
(15764215240)： I. 构成要件符合性 1. 客观构成要件 a. 行为:社会行为论 b. 结果 c. 因果关系:条件说 d. 客观归责 2. 主观构成要件 a. 故意 b. 特别的主观构成要件要素(盗窃罪中的不法所有目的等以及其他特殊的主观不法要素) II. 违法性 在存在违法阻却事由的时候阻却违法 III. 责任 (规范责任论) 1. 责任能力 2. 作为责任形式的故意 3. 特殊的责任要素 4. 违法性认识可能性 5. 欠缺责任阻却事由
#督黛图# 法律责任的免责,违法阻却事由,免责事由 -
(15764215240)： 分约定和法定两种.约定的免责是由就是双方在合同条款中有明确记载可以使某方免责的条款;法定是由就是指法律规定可以免责的理由,比如说:不可抗力.不可抗力是指买卖合同签...
#督黛图# 民事责任是什么?
(15764215240)： 民事责任 1违约责任 违约责任是当事人因违反合同义务,以有效合同为前提,违约责任的构成要件,一是必须有违约行为,二是无免责事由. 违约行为包括履行不能、履...
#督黛图# 犯罪构成中的罪责刑持有观点是怎么样的?
(15764215240)： 关于犯罪构成,主要存在以德日为代表的“递进式犯罪构成模式”、以英美为代表的... 而犯罪构成理论出研究构成要件外,尚需研究违法阻却事由和责任阻却事由; 其二、...
#督黛图# 阻却违法的性质是什么?
(15764215240)： 阻却违法的性质 罗马法有“干涉他人之事为违法” 的原则,无因管理系干预他人事务,实属对他人财产权利或人身权利的侵害本应构成侵权行为.但无因管理因管理人没有法定的或约定的义务,为他人管理事务,其管理本身利于本人,并不违反本人意思,或虽违反本人意思,但符合社会公序良俗,有利于社会,故法律使无因管理的行为成为合法行为,以阻却违法性.
#督黛图# 刑法大题做题经验和技巧 -
(15764215240)： 技巧; 1,刑法是犯罪学说,所以,要解答“罪与非罪”,“此罪与彼罪”的区分; 2,“犯罪”要从犯罪构成的要件;主体、客体、主观方面、客观主面去分析解答; 3,要从犯罪标准(数额、行为轻重)去解答; 4,最重要是要以答案的标准...
#督黛图# 防卫过当致人轻伤怎么判? -
(15764215240)： 防卫过当致人轻伤,涉嫌故意伤害罪,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制. 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚. 根据我国刑法规定,对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚.防卫过...
#督黛图# 违法性阻却事由首先阻却犯罪构成的哪一方面? -
(15764215240)： 应当是犯罪客体,前苏联和中国的犯罪构成是按照犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面一次来判断的.刑法本身就是否定了一部分人的权利以保护大多数人的权利.犯罪客体就是被犯罪侵害的、刑法所保护的社会关系.违法性阻却事由在实质上否定了社会危害性,也就是否定了不法侵害人的权利或其他一些人的较小权利,从而也就阻却了犯罪客体.所以我认为违法性阻却事由首先阻却了犯罪客体. 个人愚见,不好莫怪!
